储贺军：G2、G7、G20

　　本文不是在讨论国家的高速公路网，而是在讨论国际大格局下的高速路。在韩国釜山，同我们的国家领导人见面之后，特朗普兴奋异常，将此次会面称为“G2”。这不禁让人们又想起，这个睽违已久的老概念，G2并不是特朗普提出的新概念，还是从美国故纸堆里刨出来的老概念。

　　还是在奥巴马时代，美国人提出了G2这个想法，美其名曰“中美国”，有点儿中美联手共治全球的意思。由于当时中国的国力还没有今天这样的强大，这个概念被中国理所当然地拒绝了。天佑中华，当时是拒绝了，要是一时糊涂答应了，中国将万劫不复。在中国还不够强大的时候，如果跳进了这个陷阱，中国就可能会变成美国的小弟跟班。

　　在中国拒绝了这个无厘头要求之后，美国转为加强G7的合作，重新整顿自己的那些不成器的小兄弟，一起来围堵中国。在历史上，出于谄媚西方的基本逻辑，俄罗斯曾经加入过G7。G7通过G7+1的过渡，短暂地变成G8，不久，俄罗斯就体会到，给人当狗都不被稀罕的窘境。果不其然，非我族类，其心必异，俄罗斯最终被剔出了跟班的行列。

　　差不多是在中国拒绝G2概念的同时，G20出现了，中国积极地参加了这个新的国际组织。于是乎，出现了发达国家和发展中国家，定期同台合照的年度场景。不同的意识形态，不同的政治体制是客观存在，但是，国家之间还是可以有足够的合作空间。这种空间存在于马克思讲的社会化大生产方式，进入现代社会之后，这是人类共同追求。

　　马克思在《资本论》里，详细探讨了现代社会化大生产方式，简而言之，就是买是为了卖，因而要求全球一盘棋。这种模式就要求全球化合作，也使得全球化不仅可能，而且是必须。G20的出现，正是由于它适应了这一需求，也提供了适当的舞台。中国理所当然地顺应了这一历史趋势，站在了历史潮头。然而，在盲目追求国际化的过程中，很多人忘记了马克思指出的资本主义基本矛盾，忘记了资本主义和社会主义的根本区别。

　　不同体制国家的合作，不是无限的，存在着不可调和的矛盾。过去曾经有过一种观点，就是政治与经济的分离，政治和经济可以分离，但只能是一时，而不是一世。试图将二者完全分离，是完全不现实的，只能看作为一种技巧，解决一些临时性问题。试图永远将问题搁置，采用实用主义的态度，应对人类社会的根本性问题的做法和思维，迟早要撞上南墙。

　　就短时期而言，中美双方谁也无法改变对方，也没有必要一定要改变对方。只有在我们自己有深刻的认识和坚定的信念的前提之下，中国才能坚持自我，同时又和美国、整个西方集团，发展正常的经贸关系。根本没有什么G2、G7为代表的资本主义模式也必然消亡，G20也只是一种方向性的指示标。

　　中美大处着眼，“应当把握好方向、驾驭住大局，”这才是正确的应对之策。如果失去了自我，失去了对于社会主义和共产主义最终会胜利的信念，就可能进退失据。失去了理论自觉性，就无法做到真正的求同存异，中美关系就搞不好。中国也无法在全球化时代，真正地站起来，走下去。

　　（作者系昆仑策研究院高级研究员，中国未来研究会常务理事，经济学博士，商务律师；来源：昆仑策网【原创】，修订发布；图片来自网络，侵删）