郭松民 | 自驾手记：衡阳抗战纪念地的沉思 - 学者观点

“衡阳历史，如此厚重，这一次，当不虚此行。”

作者 | 郭松民

　　01

　　去衡阳看看的念头，产生于去年围绕一部电影所产生的争论。

　　这部电影后来没有上映。老实说，这非我所愿。

　　我认为，电影事业进步的正确打开方式是这样的：创作自由+批评自由，两者缺一不可，在碰撞和交锋中，逐渐形成新的、生机勃勃的电影生态。

　　但遗憾的是，现实显然不是这样。

　　一方面，电影的制片、发行方，把一切批评都视为洪水猛兽，忙不迭地扣上“极左”帽子，必欲扼杀而后快；另一方面，他们这种歇斯底里的情绪与做法，又经常变成回旋镖，落在自己头上。

　　能不能换一种更好的互动方式呢？

　　坦率地说，我也不知道。

　　就我而言，对这部电影的批评，纯粹是一种影迷行动，孰料却激怒了海内外一众冥顽不灵的国粉，包括衡阳当地的一些国粉，有人居然威胁说，如果郭松民敢去衡阳，就将如何如何……

　　既然如此，我只好去一趟了。

　　朗朗乾坤，昭昭日月。

　　衡阳早已解放，国民党反动派已经被扫进历史垃圾堆，几个国粉，无非如苍蝇碰壁，几声凄厉，几声抽泣而已。

　　02

　　很久没有开车了，我从深圳出发时，已经11:30，原本以为当天不能到达，没有想到，晚上七点多钟就赶到了衡阳。

　　衡阳的街道，有一种“混乱而热闹”的气氛，令我想起家乡的小城，油然而生一种熟悉感与亲切感。

　　宾馆门前的广场上，正在举行商业促销活动，几位野模特在平台上热舞，大人们在围观，孩子们则在台下跑来跑去……并且，模特们就在露天更衣，只是用面包车简单遮挡一下。

　　这种场面太过“九十年代”了，宛如贾樟柯电影《任逍遥》中的镜头。

　　第二天早晨，从宾馆窗口拍了照片发微博，有衡阳网友留言说，“图片附近便是蒸水河口草桥附近，正是当年日军曾放毒气的地方；也是曾国藩曾练水师的筷子洲区域；更是韩愈“瞰临眇空阔，绿净不可唾”诗句所说的地点……”

　　衡阳历史，如此厚重，这一次，我当不虚此行。

　　03

　　说来有趣，从衡阳出发时，差点被deepseek摆了一道。

　　从深圳出发前，我要deepseek帮我搞一个衡阳攻略，并问：“衡阳抗战纪念馆和衡阳保卫战纪念馆是不是一回事？”

　　Deepseek煞有介事地回答说：是的。衡阳抗战纪念馆就是衡阳保卫战纪念馆，衡阳保卫战纪念馆就是衡阳抗战纪念馆，名字虽然不一样，但指的同一处设施。

　　实际情况如何呢？

　　是两家纪念馆，两处设施。

　　衡阳抗战纪念馆在衡阳雁峰区岳屏公园，衡阳保卫战纪念馆位于蒸湘区西南部的“陆家新屋”，两者相距约9公里，驾车需要20多分钟。

　　不过，Deepseek也没有完全说错，虽然是两处设施，实际上等于一处设施，因为两处的布展并无本质区别，即：对国民党在抗战中的表现，都做了完全肯定性的评价，对方先觉在衡阳保卫战最后关头的投降，则完全隐去，甚至故意掩饰。

　　在岳屏公园的衡阳抗战纪念馆，对方先觉的投降只字未提，只有一张“日军坦克开进衡阳城”的照片和一段简单的文字说明——

　　“1944年8月8日凌晨，日军58师团95大队强攻10军指挥部，方先觉及军指挥部全体将士被俘，至此，衡阳陷落。”

　　而在“陆家新屋”的衡阳保卫战纪念馆，对方先觉的投降，则只有一张天主堂的照片和这样一段文字说明——

　　“8月8日凌晨，第10军军长方先觉及几位师长、参谋长等高级将领在军指挥部被日军所俘，后囚禁在南郊天主教堂内。图为原衡阳市南郊天主教堂遗址。”

　　这两段文字，简约含混，却达到了一个重要目的：替降将方先觉洗白，把主动投降说成是万般无奈下的“被俘”、“所俘”。

　　通常被认为“权威”的“纪念馆”如此回避历史真相，难怪一个来历不明的所谓“第10军老兵”吴文次，居然敢在大庭广众之下信口雌黄，声称“方军长没有投降，第10军没有投降”了。

　　事实上，根据大量确凿的史料，包括时任国民政府军委会军令部长（相当于总参谋长）徐永昌日记载的《梁子超报告》、饶少伟将军的回忆文章《方先觉衡阳投敌经过》，以及日本防卫厅出版的战史记著《湖南作战》（下）等，方先觉及第10军的投降，经历了一个方氏召集各师长开会，表演自杀、议决投降、竖起白旗，派遣军使向日军洽降……直至方向觉亲自出面向日酋表示无条件投降，并奉上“中正剑”的完整过程，可谓铁证如山。