江西灵山景区出大事了

　　驴友打钉是“损毁名胜古迹”，景区凿山建梯反成“政绩工程”？这法律也不能双标啊。

　　------

　　前文回顾：我也举报一个学阀：北大法学教授王世洲

　　今天，我在江西著名自媒体“新风街12号”看到一篇文章——《驴友破坏三清山被判刑，江西灵山装扶梯该当何罪？》，放下手机后，我陷入了沉思。

　　灵山这是怎么了？

　　新风街12号对此质疑道：

　　驴友因在三清山核心景区巨蟒峰攀岩打钉，造成了不可修复的损毁，最终被依法判刑。这一事件充分表明，自然景观的保护不容侵犯，法律红线不可逾越。那么，灵山景区安装登山扶梯的行为，是否也在破坏自然景观呢？答案是肯定的。

　　更为关键的是，目前并没有公开信息表明，景区在安装登山扶梯前，是否经过了充分的环境影响评估，以及是否获得了相关部门的合法审批。

　　这质疑有理有节有力，灵山景区不能当鸵鸟哦，这两天能给个回应吗？

　　1

　　我查了一下资料。

　　江西灵山景区此次试运行的室外扶梯线路，全长753.2米，整体提升高度达267.5米，总投资1.27亿元。

　　灵山景区这架扶梯说是要让游客“轻松登顶”。可这“轻松”背后，总要经历一番钢柱凿穿山体、水泥浇筑植被、机械轰鸣撕裂山谷……是不是呢？

　　这合法吗？

　　2017年，三清山巨蟒峰上，三名驴友打入26枚岩钉，造成不可逆损伤。法律就重拳出击了。

　　判刑！赔款600万！

　　非常理直气壮的说法是：自然遗迹神圣不可侵犯！

　　可如今灵山呢？钢架深扎岩层，基座铲平植被，破坏面积百倍于岩钉，景区却称其为便民工程——仅仅如此吗？

　　驴友打钉是“损毁名胜古迹”，景区凿山建梯反成“政绩工程”？

　　这法律也不能双标啊。

　　2

　　当然，最善意的假设是，江西灵山景区可能是走了合法程序的。

　　我愿意相信这一点。

　　那请出示一下，环评公示在哪？

　　根据《环境影响评价法》，项目需经专家评审、公众听证、环评报告公示。但搜索全网，似未见灵山环评公示痕迹。

　　若未公示，则涉嫌程序违法。

　　若已公示，为何不敢公开？

　　另外，环评需论证对“地形、植被、生物多样性”的影响。灵山扶梯穿越核心景区，谁担保了“无伤害”？

　　要知道，程序黑箱比钢架更刺眼。公众的知情权呢？

　　3

　　景区存在意义不是简单地解决登山难，更应维护生态安全。

　　开发≠破坏，破坏生态的工程应向自然低头，而不是相反。

　　在此做一呼吁：

　　灵山景区请立即公开环评档案，晒出审批文件、专家签名、公众意见……接受全民监督，扶梯到底对生态损害了没有？

　　这应该不难做到吧。