遭遇战VS整体战，主攻联想，策略上是否有误？！

　　司马战柳八，俩月难说胜负，柳八爷死不吭声，护柳者横炮竖打。这不符合司马南性格，要有胜负，需要有个裁决者，非“官方”莫属。昨天我写了篇《司马兄太执拗于“官方”、“权威”了！——兼谈房地产崩盘导致地方政府崩盘》，这件事情上“官媒”、“官方”都是靠不住的——事实上前社会主义阵营的“官媒”都在右倾，甚至比传统上资本主义的媒体还要右倾，这已是个普遍规律，你想依靠他为普通阶层发声，无异于与虎谋皮；不客气的说，这件事上你在利用别人？还是别人利用你？立场应该鲜明，不能稀里糊涂，否则将自己的基本盘搞丟了。

　　这是策略上的一种思考，倚靠“官媒”定调，还不如自己把战鼓擂得更响。另外还有一个策略考虑，主攻方向上的安排。我左、中、右媒体都看了看，各论坛都逛了逛，大家都不约而同似的隐去了一个重要内容（或者叫“事实”，或者叫“历史”），被隐去的内容对于今天评价联想造成了两极化。

　　柳传志及联想发迹于上世纪八十年代，穿越到当时大家是否还有印象，当时社会政治和意识形态剧烈动荡，经济领域“官倒”严重——“官倒”应该就是国有资产流失的前身和预演。什么东西都可以“倒”，需要官方审批的东西就可以“倒”，甚至连外汇额度——有人就是凭这个取得第一桶金。今天许多人已不知道“外汇额度”这个东西了，那时出口企业必须将收取的外汇卖给国家，进口企业需要向国家申请外汇，“外汇额度”就这么来了。

　　你可以想像当时什么东西都可以“倒”，唯一条件就是要有“权力”——所以说是“官倒”；当时什么东西都可以“官倒”，可以想像国有资产流失到底多严重——国家平价之间10元钱的东西，你一“倒”就是100元、1000元。今天许多大富翁他们的财富哪儿来的？当然有增值部分，可第一桶金哪儿来的？不是国有资产流失又是哪儿来的？

　　今天当然已无法统计，可这是个事实，是历史，已渐行渐远，但大部分人还在，你不能隐去，他可是国有资产流失的前身和源头。今天激辩联想是否“国有资产流失”时，左中右们不约而同隐去了这段历史；不仅隐去了这段历史，并且还假装“讲法律”，讲“法律诞生之前和诞生之后”，故意复杂化。可是人们记忆犹新，包括我这不老的老头子，于是乎必然造成评价极化。

　　就经济意义，这种形式上的流失与后来几波相比也许不怎么巨大，可是政治恶劣，他对以后造成了恶劣示范，可以打着“改革开放”的名义权力不受约束；我们今天谈“国有资产流失”，不仅无法统计量化，甚至谈论都困难（就象这几天正在激辩的），他都与当时权力不受约束，“先斩后奏”造成历史的既定事实有关，他知道后人们不得不“不要纠缠历史”、“向前看”。既然谈论历史，并且这么大的事实，就以历史的整体谈，怎么可以隐去这段历史！

　　“司柳之争”起于遭遇战，起因于联想上市遭拒，张捷加入后变成整体战，范围已不限于联想和柳八爷，而是“国有资产流失”本身，你怎能隐去这段历史？司马南拼命将事态限于联想，可社会思潮自然而然的滑向“国有资产流失”本身。

　　因此这其中也有个策略选择问题：遭遇战时主攻可以是柳八爷联想，整体战时情况变得复杂，需要话语转换，这不仅是个策略，还是一项政治谋略——从司马南到张捷，这个话语转换一直未有完成。

　　司马兄意欲“官媒”给“司柳之争”下个断语，定个性，“官媒”们敢吗？他敢不敢？说句大实话，不是敢不敢的问题，而是时间到没到的问题。所以我昨天写《司马兄太执拗于“官方”、“权威”了！——兼谈房地产崩盘导致地方政府崩盘》也隐藏了这个意思，没有揭开来，今天揭开来。

　　我当然支持司马兄，“国有资产流失”哪个不恨，可是历史不能隐去。

【文/道一人，188金宝搏体育官网专栏作者】