林爱玥：我们怎么能对新冠致死老人幸灾乐祸？

　　最近，网络上重症（死亡）病例都是老年人的说法很多，我不太理解这么说的人到底想表达什么意思，尊老爱幼是中华民族的传统美德，难道不是越是老人、孩子，我们越要保护好吗？很遗憾，有的人给我的感受恰恰相反。

　　昨天有两个死亡病例（88岁和91岁），有人说“这都算新冠死亡？就算没有新冠冷风来了一吹也够呛”“可恶的新冠，夺走了年仅91岁老人的生命”“这两例算是喜丧吧？毕竟不是谁都能活到这么大岁数”，诸如此类的说法真的是让我手足冰冷。我很怀疑他们是不是家里都没有老人，退一步讲，就算他们家里都没有老人，老吾老以及人之老的道理总该懂吧，再退一步讲，就算别人家的老人不关他们的事，难道他们永远不会变老的？

　　没有人能永远年轻，我们都会变老的，如果等我们老的那一天发现自己成为年轻人口中“可以放弃”“可以牺牲”的对象，我们会怎么想？美国“躺平”两年多，人均预期寿命下降了2.7岁，是美国100年来人均预期寿命降幅最大的2年，至于为什么美国这两年的人均预期寿命降幅100年来最大，大家难道心里没数吗？

　　有的人不是总爱问“代价是什么”吗？这就是美国“躺平”的代价。所以，我真的不理解为什么会有人向往美国的“躺平”，那摆明了会以很多有基础病和没基础病的老人的生命为代价的，难道他们的良心不会痛，难道他们没听过“我不杀伯仁，伯仁却因我而死”的说法吗？

　　作为佐证，2021年10月之前，严防死守之下的新西兰共有29人死于新冠肺炎，但自从去年10月“疑似躺平”后，过去1年因新冠死亡的人数则是2025人，飙升了近70倍，且大多数死于奥密克戎，别以为2025的数字没什么大不了，新西兰全加起来才500多万人。据@领事闲谈 ，在新西兰，目前新冠已成为仅次于心脏病、中风和普通癌症之后的第四大死因，那些说新冠就是“普通感冒”的人，我很想问问他们：你家感冒这么厉害？

　　或许是我悟性太低了吧，我是实在无法理解为什么有的人会如此冷漠，冷漠到为了所谓的“躺平”连良知都不要了，我更好奇他们当初为“时代一粒沙，个人一座山”“一个人的死亡就是所有人的死亡”摇旗呐喊的“热血”哪去了。没有人喜欢核酸检测，更没有人喜欢封控，封控确实会带来很多烦恼，影响很多人的收入，但“放开”是不是就没有烦恼了，或者说烦恼是更多了，还是更少了呢？恕我直言，以我有限的见识来看，只怕烦恼是更多了而不是更少了，收入是更低了而不是更多了。

　　以上班族为例，要是真“放开”了，你要是感染了是要“居家”的吧，这期间大概是没有收入的吧？企业可不是做慈善的。还有，你说你好了，那“居家”多少天上班合适呢？企业要计算风险的，要是你没好透就去上班，由此带来的损失算谁的？这意味着企业对你复工的要求一定会很严格，你接受不接受是你的事，企业可没兴趣关注你会不会写“小作文”诉苦。这还是在企业上班的，要是网约车司机之类比较灵活的职业，那就只能纯凭自觉了，别不好意思说，你怕不怕你哪天乘车碰到个不自觉的呢？

　　有人问我为什么那么支持“动态清零”，其实很简单，作为成都人，9月份之前，疫情对我的影响约等于零，之前两年多做的核酸加起来大概两只手都能数过来，哪里影响上班了？就算9月初“静默”了半个月，之后生活很快就恢复常态了，这种有疫情就快速扑灭、没疫情就踏踏实实过日子的生活不香吗？

　　装睡的人是叫不醒的，这道理我懂，所以，太多的话就不说了，我也觉得我早就说得够多了，就这样吧，或许我哪天累了也就自觉把嘴闭上了。