世界疫苗群体免疫失败，中国面临两种不同道路的选择
提要：中国战胜疫情的成功经验不是全民注射疫苗。两种不同前途的斗争。
中国战胜新冠疫情靠两条：
一是隔离防疫，依靠的是政府的治理能力和全民动员能力；
二是中西医结合治疗，依靠的是中医为主的治疗。
依靠这两条，中国几个月就在本土全歼了新冠病毒，根本没用什么疫苗。从下图统计局公布的宏观数据也可以看出，没有新冠疫苗的2020年，中国的抗疫模式有多成功。
中国三个月就完胜了新冠病毒，从2020年5月17日至2020年12月31日，中国大陆新冠病人保持了零死亡。而且由于疫情普遍戴口罩和注意个人卫生，全年中国大陆死亡人数997.5万和死亡率7.07‰，比2019年的998.1万和7.09‰还低。
作为对比，2020年美国总体死亡率比2019年上升了近16%，死亡人数达到了创记录的3,358,814人，其中死于新冠的就有35万。
2021年，中国死于新冠肺炎的只有2人，但是总死亡人数却有较大增加，原因值得研究。
事实证明，群体免疫理论不适用于快速变异的新冠病毒。新冠疫情再一次在西方大爆发，疫苗模范生以色列居然一个月新增感染超过过去两年，新冠疫苗群体免疫理论彻底破产。参见：欧美疫情大爆发：疫苗注射率高，确诊和死亡也高，教训必须吸取
1、中国全民注射新冠疫苗不能减少任何防控措施，不能降低任何防控成本，反而额外多支出几千亿。
2、中西医结合治疗新冠几乎零死亡，所谓新冠疫苗减少重症和死亡的假设没有意义。
疫情初期，武汉疫情死亡率很高，但随着中医药全面介入，死亡率大幅下降。从2020年5月17日至今，中国大陆14亿人，新冠死亡病例只有2例。中西医结合使得中国治疗新冠达到了几乎零死亡的成就。参见：中国治疗新冠几乎零死亡，让西方医药利益集团夜不能寐
这就使新冠疫苗减少重症和死亡的假设在中国缺少对照系，也失去了意义。
3、新冠疫苗的副作用和耦合死亡客观存在。
新冠疫苗耦合死亡，是指病人的死亡原因是有重大疾病隐患，打不打疫苗都会死，和注射疫苗没有因果关系。
问题在于，这种猝死的病人难以分辨，过度劳累、情绪激动、药物的副作用都可以是病人死亡的促发因素，所以才要求签知情同意书，自愿注射。
卫健委没有公布新冠疫苗耦合死亡的数据，但是可以参考香港和美国的数据：
香港卫生署只记录注射疫苗后14天被的耦合死亡，复必泰（辉瑞）为每十万剂0.54人；克尔来福（科兴）为每十万剂0.5人，和辉瑞差不多。
美国CDC疫苗不良反应报告系统Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS)数据，注射新冠疫苗后报告的死亡事件是每十万剂1.5人。相当于注射30亿剂新冠疫苗报告死亡4.5万人。
4、中国的成功经验是“隔离防疫”和“中西医结合治疗”，而不是全民注射疫苗。
假如全世界都学习中国，人类几个月就可以彻底战胜新冠病毒，完全不会陷入长期苦战。
中国是被无能的西方国家拖累了，被境外人流、物流不断输入病毒，但仍然是依靠“隔离防疫”和“中西医结合治疗”双管齐下实现了“动态清零”。
早在一年前我们就指出，西方医药利益集团企图诱使中国放弃自己的成功经验，转而“全民注射新冠疫苗”来“与病毒共存”，是为了否定中国的抗疫模式，否定中医药的贡献。
他们失败了。但是现在他们又企图把中国的成功经验篡改为“隔离防疫”+“全民注射疫苗”，仍然是为了否定中医药的贡献。
现在，有两条道路摆在中国人民面前：
一、如果“全民注射疫苗”是中国的成功经验，那么他们下一步就是推动各种疫苗（各种流感疫苗、HPV疫苗、带状苞疹疫苗等等）在中国普及，让国家“免费”为老百姓注射，创造出一个几万亿的大市场。
二、如果“中西医结合治疗”是中国的成功经验，那么下一步是普及到治疗各种流感、肺炎，大幅降低死亡率，大幅降低治疗费用。当然这会从根本上动摇西方医药利益集团的利益，阻力极大。
现在，是时候反思，该不该继续全民一轮一轮的注射新冠疫苗和加强针了。
围绕新冠疫情的斗争，远未结束。
