加强针何时是尽头？说说疫苗的经济性、有效性及因小失大

　　关于新冠疫苗问题，笔者本不想说太多，因为该话题长期以来都处于很不正常的状态。

　　作为一名已经打过两针疫苗的国人，我对一些地方政府变相强制全民打疫苗的做法，虽然不是很同意，但也认为情有可原。在疫情刚发生的第一年，在紧急状况下出台的办法，常常是很难周全的。

　　但是最近看到中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友先生的观点，“所有人隔一段时间都要打加强针”，同时一些地方又开始变相强推加强针。对于这种说法和做法，我认为在非紧急状况下，在疫情已经发生两年，我们已经积累起来比较成熟的应对方法的背景下，这种做法就是顾头不顾腚，是缺乏全局发展理念和长远发展理念的做法。这种做法将在未来付出无可挽回的代价。

　　网上有很多人在讨论疫苗的防感染有效性和副作用问题。笔者认为这个问题很重要，值得认真讨论、反复讨论。现在我们已经有了大范围、长时段、国内外的数据，样本和数据都是足够的，我们应该允许用真实的数据和案例讨论。不应该压制这种严肃认真的讨论。而目前，国内学界在这方面几乎没有什么讨论。

不过笔者想要特别强调的是，退一步来说，即使疫苗对身体的副作用在个人的可接受范围之内，该政策对于国家的长远利益和全局利益的损害也将是巨大和明显的。而这一点却并没有被相关部门认识到，也没有被正常的讨论。

　　下面我将为大家一一道来。

1、中国未来最重大、最难解决的问题是生育率的血崩，而每隔一段时间就打加强针将使得生育率问题无可挽救。这不是理性的做法，不符合矛盾论。

　　今年5月底，中央紧急出台了一对夫妇可以生三胎的政策。目前国人生育率的状况，可以用惨不忍睹来形容。而现在一些地方又要出台政策，每隔一段时间都要打加强针。打了疫苗后，半年内不能怀孕。怎么生孩子？

　　另外，打了疫苗后，半年多以后抗体下降，又需要接种新的疫苗。那么我想请问，我们这一代年轻人该什么时候怀孕，什么时候生孩子？在疫情的威胁还将长期延续的背景下，我们年轻人还生不生孩子？

　　目前，我国的生育率已经可以用惨不忍睹来形容。2020年人口出生率创建国以来最低，只有0.85%，平均100人，才出生0.85个孩子。2020年的总和生育率只有1.3，平均一对夫妻才生育1.3个孩子，而要维持总人口的稳定更替，一对夫妇应该是生育2.1个孩子。

　　我国80后、90后的人口分别为2.23亿、2.1亿。00后的总人口是1.63亿。这个下降的速度，可以说是世界范围内和平年代中的绝无仅有。

　　再看最近几年的出生人口数字。2016年我国全年出生人口为1786万人，2017年为1723万人，2018年为1523万人。2019年全年出生人口为1465万人。而2020年这个数字，则已经变成了1200万。血崩的速度。

如果没有断然措施，相信今年或者明年，人口出生数字将很快掉到1000万以下。

　　如果遵循一些专家们的意见，“所有人隔一段时间都要打加强针”，中国人还要不要生孩子？

　　生育问题，是我们国内最难解决的问题！！！而现在我们还要把这个最难解决的问题的难度，再成倍的提高！！！

　　有的人会有疑问，中国最难解决的问题不是生育率。有人会说最难解决的问题是房价，有人会说最难解决的是教育问题，有人会说是医疗问题，有人会说是一些互联网巨头的立场问题，有人会说是贫富分化问题......

　　而我认为，中国最难解决的问题是人口和生育率的血崩。因为这个问题是以上所有问题的总和与结果！不解决上面的问题，人口问题无解！

　　而我们现在还要给这个最难解决的问题再增加超级大的难度！

　　我再换一个角度来阐述这个问题。控制疫情的难度，有没有解决住房问题难？有没有解决贫富分化问题难？

　　显而易见，在紧迫性方面，疫情控制是超出以上问题的。但是在难易程度方面，疫情并没有以上问题难度系数高。因为在这个问题上我们已经有了比较成熟的解决方案。自2019年底武汉疫情之后半年，我们其实已经探索出了一条控制疫情、动态清零的方法了。这个方法是戴口罩，做好防护，发现病例后全员检测，隔离，筛查，封城，采用中医药为主的方法进行预防和治疗。

　　这个方法被证明是有效的。那时候疫苗还没有出现。疫苗是2020年9月后才慢慢在全国推广的。

　　这一套方法总体来说是有效的，是中国之所以战胜疫情的关键。这套方案在后来的南京、扬州、杭州等多地疫情中也被证明是有效的。

　　当然，在疫情期间，包括医生、护士、基层工作人员等等在内的的工作都是极为辛苦，是很难的。但是至少在这个问题上，我们是有现成的可以套用的模版的。而住房问题、医疗问题、教育问题、贫富分化问题，这些问题我们已经探索十几年、几十年了，还没有很好的解决方案，还没有可以效仿的模版！这样对比，就可以得出结论，疫情防控相对还是比较容易的！从这个角度出发考虑问题，我们就应该理解，我们不应该给最难解决的问题再雪上加霜！

　　在疫情的威胁还将长期延续的背景下，这样的做法是不理性的，也不符合矛盾论中处理主要矛盾、次要矛盾等不同矛盾之间关系的做法。

2、每年1万亿的疫苗支出，医保基金到底能否负担？外资科兴生物每年在疫苗赚走1100亿净利润，是否合适？

　　据国家卫健委消息，截至2022年1月1日，31个省(自治区、直辖市)和新疆生产建设兵团累计报告接种新冠病毒疫苗28.41亿剂次。

　　目前多个地区已启动新冠疫苗第三针加强针的接种，多个省份已全面启动3到11岁儿童免费接种新冠疫苗。如果这两个政策全面铺开，估计还将增加10~15亿剂次。累计就是38~43亿剂次上下。

　　目前国内多个省份新冠疫苗的采购费用是每剂次200元，总费用将达到7600~8600亿元人民币。

　　这还没算疫苗储运成本、接种操作费用，以及因调配不当难免产生的过期报废疫苗，全部加起来，成本将达到1万亿人民币。

　　这还没完。考虑到病毒的变异，考虑到德尔塔、奥密克戎毒株的流行，未来又会有新的疫苗研发和接种。

　　考虑到疫苗接种半年后抗体衰减又需要重新接种，那么按照这个路径，国人每半年就需要重新接种一次，每年又需要接种两次。那么每年就又是1万亿的支出。

　　这么大的支出，医保基金够用吗？

　　中国很快就将进入老龄化社会了，医保基金的偏紧张局面预估将愈来愈严重。每年固定指出1万亿的疫苗费用，这够用吗？

　　另外，这么大的支出中，很大一部分都给了外资企业科兴生物。这合适吗？截至2021年6月30日的前六个月内，科兴生物销售额110亿美元，合人民币700亿，净利润86亿美元，合人民币近550亿。完税后的净利润占总销售额的比率为78.18%，可谓是真正的暴利！

　　2021年前半年估算利润550亿，估算2021年一年科兴的净利润应该有1100亿人民币！！！如果全民打加强针，以后每年还会有1100亿。

　　如果这部分钱是国企赚了，早晚还会反哺回来，回到国家的口袋，但是就这么给了外资，合适吗？

3、关于疫苗的有效性问题

　　关于疫苗的有效性和副作用问题，笔者在这篇文章里不想讨论太多。因为这个问题太敏感，以后笔者会再写文章讨论这个问题。今天笔者只提出一些大众的疑问，希望专业人士能够进一步深入研究和回应。

　　最初专家们说，要达到60~70%的接种率，才能建立对全民的保护；后来张文宏将这个数字上升为75%以上；后来钟南山又上升到83.3%。即便如此，钟南山在2021年7月3日参加上海科技大学2021届毕业典礼还是说：“建立这个“群体免疫”呢是一个hypothesis（假说），它还没有完全实现啊，所以我们需要通过实践来证明。”

　　也就是说，群体免疫还只是个假说！还未经实践证明。

　　而最近西安等地的疫情，也间接证明了群体免疫似乎还是个假说。西安的疫苗接种率早已超过95%，却成为疫情中心，今天的数字，本轮累计报告本土确诊1690例。

　　这个疫苗的有效性是不是足够？全民免疫屏障到底是假说还是现实？如果每年花费1万亿来做这个疫苗免疫屏障，是不是划算？如果把这笔费用花在中医药及等其他防控手段，是不是能做的更好？我觉得这些问题都值得认真探讨。

　　没有防住感染，很多专家又说疫苗防重症。但是自从武汉疫情以来，国内的新冠治疗方案主要是以中医药为主。那么，到底是中医药防住了重症，还是其他原因？

　　关于这一点，并没有看到权威专家拿出大范围的样本和数据进行认真讨论。数据和样本早就足够了，但是并没有专业人士、权威人士去论证。为什么不论证？结合实际论证的话，到底是不是支持防重症的结论？

4、关于疫苗的副作用问题

　　再说关于疫苗的副作用问题。本轮疫苗是在紧急状态下开始使用的，所以并没有经过三期临床试验。而现在，试验结果究竟如何？

　　国内主要用的是灭活疫苗。灭活疫苗是病毒的产物，只不过是被灭活的病毒，毒性较小。不过始终是有毒性的，有的人反应小，有些人反应大。即便反应小，如果连续打疫苗，连续打加强针，会不会副作用突然增强。

　　笔者先以自己为例，第一针疫苗，发烧一天，拉肚子近一周。第二针疫苗，发烧两天，拉肚子近三周。这个反应的量级可是成倍增加的。

　　笔者身边还有打了疫苗一段时间后，突然激发重大疾病的案例，而且不止一例。不过因为缺乏统计数据，在这里笔者只能将其作为个例，难以将其作为统计数据进行引用。但是这样的个例对家人都是重大打击。

　　在这方面，笔者希望能看到更为权威的、全面、客观的统计数据。

欢迎网友扫码关注青年作家尹帅军的公众号