知识分子的愤怒——有感于复旦“青椒”杀人

　　《环球时报》主编胡锡进说“中国的命案发生率远低于西方和世界绝大多数地方”，或许正是因此，在中国命案格外刺痛公众的神经，而比命案更具冲击力的是滥杀无辜的报复社会。

　　虽然老胡说我们安全得很，但是最近一系列的报复社会案件却不得不让人感到一丝紧张，毕竟随便逛个街都可能莫名其妙地去见了上帝。

　　如今是信息爆炸的时代，人们每天对着电子屏幕接受海量信息，但影响力再大的社会热点对人们来说也是过眼云烟，很快又被新的热点所覆盖。再大的瓜，人们最多也是让他刷屏朋友圈，吃两口就扔掉了，毕竟更大更香的瓜还在后面。每天面对海量信息，“狗熊掰棒子”式的吃瓜操作是每个网民的合格修养。

　　比如我给你一分钟，让你说出最近的三个社会热点事件，你能做到吗？是不是感到自己记忆力不够使了？

　　我的记性也不好，但是就报复社会的热点事件我却可以脱口而出：大连宝马撞人案、南阳攻击幼儿案、安庆街头杀人案，都是最近的新闻。

　　每次这样的事件一出，人们总不免批评几句，“冤有头债有主，为什么要滥杀无辜呢？”的确，幼儿园的小朋友有什么罪呢，为什么要拿他们出气呢？但天不遂人愿，这样的事件仍旧频繁发生。

　　就在人们几乎已经习惯了大规模的报复社会案件的时候，上海复旦大学一位青椒（青年教师）杀人的案件吸引了人们的眼球。

　　根据新闻报道，该教师叫姜文华，39岁，留学美国的海归博士，是非常优秀的一位知识分子。当学院的党委书记向他宣布不再续聘的时候，被他一刀封喉。

如此优秀的人才何至于杀人行凶呢，而且还把党委书记给杀掉了？

　　他自称长期受到该领导的不公平对待，而被解聘只是杀人的导火索。由于现在高校实行“非升即走”的聘任制度，也就是青年教师在学校工作六年，考核合格才能继续留任，否则便得卷铺盖走人。

　　此项制度使青椒们苦不堪言，他们不仅得付出高强度的劳动，还得会“来事儿”，跟领导搞好关系是必不可少的。像武汉大学，某年聘用了100多位青椒，最终只留任了4个，可以想象其中有多么大的压力。

　　当下，一则普通的命案当然引不起舆论的关注。普通人走投无路做出极端的选择人们可以理解，但令人们惊诧的是，如此优秀的人才，竟也走投无路被逼上了杀人行凶的道路。新闻里的生活是多么美妙，而现实却是如此的残酷。

　　人们更加津津乐道的是该教师没有选择无差别的报复社会，而是精准地实施了报复。有的人感慨道：“这就是知识分子的愤怒”。大概意思是知识分子比普通人高人一等吧，冤有头，债有主，没有滥杀无辜。

　　但仔细一想，却发现并不是那么回事。像张扣扣，将仇恨藏于胸中十几年，最终报了杀母之仇，也并没有滥杀无辜。每年有不少研究生博士生自杀，很多都是受导师压榨所致，但几乎不见他们有什么“愤怒”。

　　手无缚鸡之力，一向以文弱书生形象示人的知识分子是最少愤怒的，一来是他们的地位更加优越，好死不如来活着，即使活得不痛快，却总还有的选择；二是常年读书，少了几分血性与勇气，面对不公，他们更普遍的选择是隐忍或者伤害自己。

　　但织席贩履屠狗杀猪之辈可就不一样了，缺少理性，容易冲动，如果受人欺负，是很可能起来“跟他干”的。

　　前几天就有一则新闻，因外卖员迟到一分钟，点餐人索赔一包烟，并且还羞辱外卖员。结果外卖员叫来几位同事把他的腿给打断了。最后给人赔了三万块钱，但是维护了自己的尊严。当然此事的根源还是压榨骑手的“美团制”。

由此观之，所谓“知识分子的愤怒”，没有什么的特殊的，更无优越感可言。

虽然杀人不好，但像张扣扣和姜文华这样的精准报复总还比滥杀无辜好些。但即便如此，问题也没有从根本上得到解决，还搭上了自己的性命，更给家人留下了无尽的痛苦。

　　张扣扣母亲被害，他只是杀掉了凶手，但那些包庇凶手的人呢？姜文华被逼走投无路，他的书记当然要背锅，但使青椒们痛苦的整个“非升即走”体系仍旧稳如泰山，他只是用自己的生命出了一口气而已。

杀人复仇，报复社会，虽然可以出一口气，但终究不是一条可行的道路，对于解决问题来说只是扬汤止沸。

　　不难理解，姜文华手刃了他的“仇人”，但无数青椒仍苦于“非升即走”的制度，这样的悲剧也难以杜绝。让人们产生愤怒的土壤不除，就难免要结出各种各样悲剧的苦果，而每一个人都可能要尝一尝这苦果的味道。

　　红色卫士

　　2021年6月9日