五评胡锡进：要什么样的“中国崛起”？
01诺奖风波
诺贝尔和平奖，到底能不能颁给特朗普?
在这个问题上，胡锡进胡大总编，再次暴露出他真实的思想倾向。
近日，卸任不久的美国前总统特朗普，再次被提名诺贝尔和平奖!!
爱沙尼亚欧洲议会议员雅克·麦迪逊表示，之所以提名特朗普，是因为他是最近30年来首位在任职期间没有发动战争的美国总统……
早在去年(2020年)9月，美国《纽约时报》、福克斯新闻等多家媒体就报道，由于所谓“调解塞尔维亚与科索沃达成协议”，特朗普，获得一年内第2次诺贝尔和平奖提名!
世事之奇，不过如此。
此消息一出，不意外地，引来了我国网民的疯狂嘲讽——只不过，有的嘲讽特朗普，有的嘲讽和平奖。
然而，还有一个人，却显得黯然神伤、若有所失，那就是《环球时报》总编辑胡锡进先生。
他对这桩奇事、妙事的态度，跟广大网友，不仅有些不同，而且形成了某种对比……
02胡言胡语，痛心疾首
他在微博上写道：
“坚决反对将2021年诺贝尔和平奖授予美国总统特朗普，作为一名中国媒体人，我要说：他不配。”
“事实是，特朗普为世界和平及人类福祉所带来的消极作用显然远大于他所提供的有限积极推动。”
“特朗普领导的团队还重创了美俄军控框架，直接挑起了中美大国对立。”
“……就算特朗普总统可以获得别的奖项，哪怕胸前挂满勋章，但诺贝尔和平奖永远都不该属于他。”
乍一看，老胡说的，通篇都很有道理。
显然，老胡不能理解西方人的脑回路，不能理解特朗普这样一个“为世界和平及人类福祉所带来的消极作用显然远大于他所提供的有限积极推动”的二、三流美国总统，为什么还能获得和平奖提名，以及为什么还能被不少西方人所认可……
的确，站在西方本身的立场看，授予特朗普——而不是其他的什么人这个奖项，是很需要慎重的。因为被授予这个奖项的人，大抵，都是要被涂上某种道德油彩，乃至准备被西方世界和西方化的某些地区所顶礼膜拜，奉为圣哲的人。
然而，我们可爱的特朗普先生，又恰恰是一个个人品质有严重缺陷的人——这，不仅在中国，在西方，也是众所周知的“秘密”，无需赘言。
更不要说，此公的执政，对内“刻意淡化”新冠疫情(有曝光的录音为证)，导致这场世纪瘟疫在美国大失控，造成了经济“虚假繁荣”的终结，以及多数底层人民生活的更加困苦;对外，如胡锡进所指责的那样，退群成瘾，毁约成性，重挫了“世界实现持久和平至关重要的‘基础设施建设’”，并“把21世纪从全球化的合作时代逆转成为充满分裂、对抗的严重不确定时代”。
然而，就是这样一个没有道德可言的、劣迹斑斑的人，现在，竟然要被堂而皇之地提名为诺贝尔和平奖的获得者——这是可以接受的吗?!
从胡锡进先生的角度看，当然是不可接受的。
03跟西方“接轨”的人
实际上，老胡的态度，代表了现在中国相当一部分“精英”人士的态度。
他们，不仅留恋据说是被特朗普给破坏了的，那个短短几年前还欣欣向荣、充满希望的“全球化的合作时代”，而且在骨子里是认同，乃至迷信西方为这个世界所设下的价值标准和道德标准的!!
诺贝尔和平奖这个东西，早就“政治工具化”了，甚至早就沦为彻底的政治工具了!
它老早之前，就曾经被不恰当地授予过外国人，以及中国人。
根据诺贝尔先生本人的遗愿，这样一个和平奖，本应授予促进民族和睦，增进各国友谊，推动裁军以及为召开和宣传和平会议的人。把和平奖授予那样一些人，以及“推荐授予”给特朗普那样一个人，应当说，完全违背了诺贝尔的本意，完全违背了这一奖项的本来宗旨，也是对人类和平与正义的一种公然的亵渎。
然而，那又如何呢?
西方觉得自己该授的，还是授了;觉得该提名的，还是提名了。
换言之，这个奖，是不是真的授给该授的人，不是我们说了算，不是世界大多数睁大眼睛看着事实的人说了算，而是西方某些特定的人说了算……
那些说了算的人，当然是从西方的立场和视角，从西方资本主义的价值观念和政治意识形态出发，去颁授这个奖项的。
也就是说，西方本身，就已经把颁授诺贝尔和平奖这件事，当成了一件，在我们看来不严肃，至少是不够严肃的事——和平奖，颁给没有替和平做贡献的人，甚至可能颁给破坏反法西斯战争胜利75年来人类和平之基石的人，那还能叫“严肃”吗?
不但不严肃，而且滑稽，甚至是滑天下之大稽!
所以，很可悲，胡锡进先生的大声“进谏”，就变成了一种没有多少用处的自作多情——西方人能听见吗?听了，又会当回事吗?他们本来就没把整个事情当成真正严肃、真正名实相符的事情，本来就在搞政治化操弄。没准，那些西方洋大人们，在看到了胡先生的呼吁后，会冷笑一声，并在心里说道：
“这个中国人，怎么比我们还当真？”
既然本来就是不严肃，本来就是滑稽，那么，何妨以不严肃对不严肃、以滑稽对滑稽呢?
就是说，既然颁授诺贝尔和平奖这件事情，本身就不严肃和滑稽，那又为什么不能颁给特朗普呢?
特朗普这个人，在我国互联网和社交媒体里是出了名、走了红的，是当今“顶流”——对此，中国网友特别是年轻网友，是感到很熟悉、很亲切的。让这样一个有着十足搞笑气质的人，登上西方搭建了好多年的道德高台，再装腔作势地来一番“获奖感言”，岂不是一件乐事、快事吗?不亦乐乎?
这也正是大多数网民的心态，和胡先生等“精英”心态的微妙差别之所在。中国的很多网友，早就看透了西方，看透了西方的“双标”。所以，对这件事，他们的心态更为轻松——给就给吧，给了才好看呢!
而胡先生在内的精英群体，对西方、对西方的“双标”，反倒看得没那么透，或者说看透了也不愿意说透，甚至试图让中国去取代美帝国主义的霸主地位、接过西方资本主义的一整套价值体系和国际制度!!!
这，就是有些人所理解的“中国崛起”了。
04社会主义才是解药
然而，这次史所罕见，甚至史无前例的疫情大流行，所暴露出来的，不是别的，就是源自西方的、整个西方化资本主义·帝国主义的价值体系和制度模式的衰落、失败和不人道!
进入2020年代，人类面临的危机，又何止新冠疫情一端?
国际智库经济与和平研究所(IEP)的研究显示，由于人口快速增长、粮食与用水短缺与自然灾害增多，到2050年，全球可能有超过10亿人流离失所。相关报告指出，全球人口料在2050年增至近100亿，这将导致对资源的争夺态势加剧，并助长冲突;到2050年，在撒哈拉以南非洲、中亚和中东脆弱地区，或将有多达12亿人被迫迁徙。
相关人士指出：“这不仅会给发展中国家，同时也会给发达国家带来巨大的社会与政治影响。大规模的流离失所将导致更多难民涌向最发达的国家。”
在这种危急存亡之秋，迷信西方资本主义的价值规范和制度规范，不但不能救人类于水火，反倒会让大多数人越来越难过。
胡锡进等人所执迷的西方主导的自由主义全球化时代，以及市场经济等一系列“标准模式”，不是当前人类乱象的解药，而是其根源。
在人类生产力达到了今天这样的水平、人类财富的积累达到了今天这样的规模的时候，普罗大众的生活水平，有没有得到真正相应的提高呢?所谓“发展的成果”，有没有真正公平地惠及全体人民呢?
这，不是资本主义政治、经济教科书所能解答的，而只有马克思主义、社会主义、共产主义的科学理论能够回答。
因此，所谓“中国崛起”，就有了两种可能的方式：一是实际继承美帝的资本霸权，只不过在具体形式上有所不同;二是引领全球的社会主义变革潮流，永远不称霸，永远不搞扩张，永远不压迫第三世界人民。
前者，是变成自己曾经最讨厌的样子;后者，才是新中国的“初心”。
在了解了这些后，回过头看：一个政治化的所谓“和平”奖，颁授给什么人，颁授给破坏和平的人，又有什么重要呢?与全世界最广大的劳动群众又有何干呢?
让西方，让全世界的资本“精英”们“自嗨”去吧!
胡锡进先生做了大半辈子的宣传工作，到了这个时候，却好像没有想到：把诺贝尔和平奖堂而皇之地颁给特朗普，特朗普再人模狗样地接过去——光这一件事，就可以抵得上他多少年的宣传工作成绩!
这一件大好事，会使全中国，乃至全世界不知道多少人，再一次看清西方资本主义价值体系的本质，再一次看清西方在国际政治中的“双标”面孔。
特朗普果真是我们最好的教员之一，到今天仍在不懈地上课。胡先生没有看到这一层，是很可惜的;或者，他本来就不是真正有志于为中国人民——中国大多数人民做宣传，而是多少抱有一种“投机”的心态。有些人批评胡先生是“机会主义者”，看来，决不是没有道理的了。
*本文据作者旧文《胡锡进的执迷》改写
