孙锡良：如果中国全放开…

　　在经历了两年多的艰苦探索和成功实践后，中国抗疫取得了巨大成功，无论从生命代价还是从经济代价看，中国都可以笑傲于世界，这是有数据支撑的，不是自吹自擂。

　　然而，2022年以来，情况发生剧变，个别城市偏离了动态清零的总原则，现已造成感染者持续高企的局面，每日确诊数千人，加上无症状感染者，达到几万之众。

　　根据以往的经验，上海一月内完全清零恐怕有困难，能不能坚持下去尚待观察，如果控制不好，这一战，很可能就成了滑铁卢之战，最后不得不放弃动态清零政策。

令人忧虑的现状

　　1，确诊数和无症状感染者居高不下，拐点迟迟不到。

　　2，在全国数万医护工作者前往增援的情况下，上海仍处于资源紧缺状态，照此下去，医疗饱和状态很快会到来。

　　3，基层管理人员长期高负荷工作，也快接近极限状态，部分低薪工作者不一定会坚守岗位。

　　4，物资供应在中央协调下，尽管已经接近打通路径，但送货链能不能长久维持还是个疑问。

　　5，上海无症状感染者偏离正常比例，转阴后，复阳的比例会有多高？这是要密切关注的一个方面，这个群体再次感染他人的机率有多大？它关系到最终能否实现清零目标。

舆论引导的怪异方向

　　1，把疫情导致的“次生灾害”祸因归咎于“动态清零”。这是一种本末倒置的歧途引导模式，特别容易误导公众，“如果不封控，也就不会死人”的说法让不少人更易接受。一般人，不会去思考，是什么原因导致必须封控？如果不封控，医疗资源会更充足吗？就不会死人吗？

　　2，过度淡化奥密克容病毒的无害性。他们认为，次生灾害死亡的人比新冠导致的死人多，所以不应该封控。他们故意回避，正是因为上海集中资源全力救治新冠患者，正是因为全国近十万医疗大军前往增援，才是出现好结果的原因。如果上海每天感染加倍或数倍，医疗，物资，人力，全靠自己，情况还会一样吗？

　　3，上海部分医学专家故意把“动态清零”等同于“清零”。这部分专家公开攻击北京的吴尊友等人，甚至还叫板打赌。必须明白，中国的政策是动态清零，也即尽可能把病毒的危害和危险尽早扼杀在萌芽状态，不使其疯狂扩张造成更大危害。“动态”两个字非常关键，允许有，但不允许放任不管。

该回答而未回答的问题

　　1，上海，深圳，几乎同时爆发疫情，深圳控制住了，上海为何未控制住？是不精不准的错？还是动态清零的错？要说清楚，不能模糊，不能推责。

　　2，上海的的“次生灾害”为何居全国最高？按理讲，科技，资源，医疗条件，人才数量，技术条件，人口素质，等等，上海毫无疑问地居全国首位，最不应该发生次生灾害的就是上海，之前的宣传也是这么定调的，为何结果却是反向？

　　3，无症状感染者为何奇高？之前，无症状感染者是确诊者的几十倍高，现在仍然有近十倍高，且天天如此。这与世界各国的统计数据有异，与国内其它地方的统计规律也配不上，属于反常化规律。为何会出现这样的独特情况？

　　4，本次失控，专家组，治疗组，流调组，封控组，政策组，等等，到底是哪个环节出了个问题？是怎么出问题的？

封控政策面临的压力

　　1，上海是资本话语权很大的地方，面对持续封控，资本不会沉默，也没有沉默，它们正在用自己的形式施压。

　　2，上海亦是洋企和洋人比较集中的地方，外部压力会随着时间的推移而增大。

　　3，上海是江浙两省的重要经济动力源，时间越久，连带影响越大，负面情绪会向这两地发散，甚至向全国发散。

　　4，GDP压力，产业链压力，开放性压力，是呼吁放开的着力点，这三个大锤子砸下去，特别能够把一些态度不稳的人给砸起来，会让他们反对封控，因为这三个方面看起来都非常有理，且事关大局。

　　5，过度防疫层层加码现象迟迟不改进，让全国各地民众产生反感，进而对上海的流行保持非正常理解，让“动态清零”政策背上黑锅。过度测核酸，层层加码，不是严控，是瞎搞，是用错了政策。

　　如果顶不住上述五个方面的政策压力，很可能会出现个别地方放弃“动态清零”，只要有一个点放弃，就等于全国放弃，这是毫无疑问的，一个小机场没管好，就能导致外溢到全国，一个城市放开，自然就宣示了“动态清零”的终结。大家不要小看这些压力，大得很，稍有不周，就是政策逆转。

全面放开的可能局面

　　1，全国性大流行。不敢说流行几年，至少大流行一年是没有问题的，谁也挡不住。

　　2，各地自扫门前雪。一旦全国大流行，也就不存在谁去增援谁的问题，谁都只会尽量把自己的小地盘搞好点，任何方面都必图自保，会各自为政。

　　3，奥密克容可能像感冒，但它肯定不是感冒。道理也不用多讲，普通感冒，症状轻只是一方面，关键是它不易感染他人，同事感冒，我可以跟他很好地相处，一般不会感染。奥密克容就不一样，只要有人接触你，你就跑不了，可能病不死人，但会烦死人。

　　4，大流行初期的医疗混乱不可避免。人都是有恐惧心理的，生了病，不管大小，心里都不踏实，都会去挤占医疗资源，正常医疗和新冠医疗的冲突会造成一定时间的混乱。

　　5，死于新冠可能不被记为“死于新冠”。这一点，美国做得不错，人家在数据上还是承认了新冠造成一百多万人死亡，哪怕是触发基础疾病死亡也不推责。而我们未必能做到这一点，很多地方，估计是不愿意这么干的，即使是因为新冠触发患者死亡，也会用“基础疾病”做最后的死亡结论，从而淡化新冠危害。

　　6，同一个人反复感染应该会成为常态。

　　7，在一定时期内会表现为劳动力紧缺状态。至少在一年内是这样，相当多的农民工兄弟，宁可回去种庄稼，也不会冒险去人多的地方工作，种田，有一口饭吃，经常染上新冠，他们的日子可能更不好过。

　　8，美国疫苗和治疗药物将很快占据中国市场。尽管我相信中药能占据一小部分市场，也相信中国疫苗还有人去打。但是，大流行后，你会看到不一样的现象。美国每年至少可以在中国赚三千亿。中国现在的抗疫成本将转化为向美国支付的医疗成本。这还只是一个方面，其它附属及连带开支还不算在内。

普通人怎么办？

　　1，必须坚持打加强针。过去，我并不支持打现在的试验性疫苗。但是，如果大流行发生，即使疫苗效果不好，也可能期待它多少有些作用，形势会逼迫你必须打，且只能打更好的疫苗。

　　2，必须备药。有基础性疾病的人，不管年纪大小，都要备足常用的控制病情的药，真要医院人满为患的时候，你挤进去都难，住院更难，能有点药物维持，就是给自己多一线生机。没基础性疾病的人，常用药也要适当备一些。

　　3，必须备粮。中国人口多，且心理素质不太好，习惯跟风，真要是大流行，见什么，抢什么，抢到自己感觉用不完才放心。等到大抢的时候再备，那就晚了，价格会疯涨。

　　4，必须备点现金。银行的钱是个数字，手机的钱也是个数字，真要是到了抢货时代，更大的次生灾害会伴随而来，若是缺电，手机支付被关的可能性是存在的，备点现金是必要的。

　　5，必须备点家底。现金，是指短期应急使用所需。备点家底，是为了应付中期需要。倘中国爆发新冠大流行，每天几十万或者几百万，那就不是简单的抗疫问题了，美国，整个西方国家，使坏的地方就多了，它们不会让中国国内安宁，它们不会让中国周边安宁，它们就等着中国先乱，再借机加一把火。据说，公知易中天在北大演讲嘲笑“帝国主义亡我之心不死”这句话，他把帝国主义当成亲爹一样好。但我不这样看，这帮强盗，强是强，但坏得很，至少可以说“帝国主义害我之心不死”。

　　我本人，在新冠病毒还未进一步降低危害的情况下，在还有希望控制住的前提下，仍然支持“动态清零”，不支持与病毒共存，也不支持花里胡哨的空头精准防控，失控了，何来精准？

　　如果硬是顶不住，我等只能是被动地通过反复感染实现免疫。

附言：

　　1，因为我支持“动态清零”，我在上海的同学恨我，希望微信能屏蔽我。感叹：他不理解我，但我理解他，我尊重他的看法，人与人之间有分歧是正常的。

　　2，有人问我拍拍海事船为何就涉嫌刺探国家秘密了？答：你知道日本在偷袭珍珠港之前干了什么事吗？它就是安排了一批“农民”到珍珠港周边的农庄里务农，每天就拍拍美军舰靠岸规律及数量。后面的事大家都知道。不要以为间谍都是神秘大事，国家安全无小事。

　　3，有人问我明知不可能，为何还要写台湾问题的文章？答：只要还有DB进步的可能性存在，我就会坚持，直到最后一刻。

　　写于2022年4月16日星期六

【文/孙锡良，188金宝搏体育官网专栏学者，大学副教授。本文原载孙锡良新公众号“孙锡良A”】