郭松民：刘强东的从容不迫与志在必得

　　看了《起诉刘强东起诉书全译本》，一时竟有点无言。

　　尽管起诉书并不意味着最后真相，但考虑到刘强东本人仅仅否认了强奸而没有否认包括发生性关系在内的其他事实，庶几这份起诉书的内容也可以说是相当接近真相了，更何况很多细节，比如警察进入原告公寓内后看到的情景，都被警方执法记录仪录下来了。

　　整个事件从头到尾，都有一种“商界成功男士”，在同为女性的助手协助下，为围猎原告而精心组局的感觉，无论哪个姑娘遇到这种事恐怕都只能坐以待毙，如果不是友人报警，她可能要带着这份屈辱和恐惧默默生活下去了，甚至一辈子都走不出心理阴影。

　　这该有多痛苦?想象一下就觉得窒息。

　　有人说这样的事是“个例”，公众对此表现出反感是“嫉妒”和“民粹主义”，这当然是一种藐视公众基本正义感的胡侃。

　　刘强东在整个事件中手法圆熟，环环相扣，有一种习惯成自然的从容不迫。他先是用私人飞机送走了妻子、孩子及其他家人，然后对原告张开罗网，整个喧闹的晚宴其实只有一个目标，就是原告——谁都知道原告今天晚上要做刘强东的“新娘”了，只是不说破而已。对刘强东来说，晚宴只是序幕，真正的高潮在晚宴之后。刘强东的下属爱丽丝·张同他本人在围猎原告时有惊人的默契，刘强东也表现出了志在必得的自信以及不达目的绝不罢休的执着。

　　这件不折不扣的丑闻所引发的思考是多方面的。

首先，这些年来人们一直都在谈论国企腐败的问题，那么私企有没有腐败？

　　主流经济学家为解决国企腐败问题开出的药方是“产权改革”，实质上是私有化，但如果私企腐败，又该怎么办呢?是不是应该通过再公有化的方式解决问题?

　　在这起诉讼中，明星企业“京东”也被列为共同被告，因为“饭局实际上是刘强东以被告京东名义组织并主持，且所有相关开销是均由京东之代理人、私人雇员和员工薇薇安·杨出于促进京东商业利益之目的，以被告京东名下信用卡支付的。刘强东在轿车内猥亵Liu的全过程，坐在副驾驶位置的京东代理人、私人雇员和员工或借调雇员爱丽丝·张有知觉，并调整了后视镜不让司机看见。”

　　刘强东以“一元年薪”相招摇，但从本案来看，他的所有私人消费，均从京东支出，这难道不是腐败吗?有人可能又会以“私企是私人的钱”的来辩解，但是京东是上市企业，公共企业，刘强东的腐败行为已经给公司投资者、员工以及众多利益相关者带来了莫大损害，对这样的后果，难道还要采取鸵鸟态度吗？

其次，从这一事件当中，很明显可以看出刘强东在京东内部具有帝王般的地位，他和京东的其他员工完全不是一种平等的、现代意义上的“雇主-雇员”的关系，而更接近于具有封建人身依附特征的“主子-奴才”关系，这些人甘愿为他驱使，帮助他设局张网，在整个事件的过程中，没有表现出丝毫的是非感和正义感。

　　在私企内部，如何保护员工的权利?员工能不能拒绝老板不正当、不合理的要求而不受报复?企业文化究竟应该是一种相互尊重的平等主义文化，还是一种阿谀奉承、甘做走狗的文化?这些问题似乎都还没有答案;

第三，刘强东不仅属于新阶层，更是新阶层中的翘楚，政治上预留给他们的位置是代表先进生产力和先进文化，但公众从这一事件中看到了什么呢?

一是深受殖民文化的影响。尽管身为商业巨子，但仍然自卑地认为商业上的成功仍不足以证明他的价值，必须要到美国拿一个毫无实际意义，只能满足虚荣的“全球工商管理博士”。

　　他这次赴美“学习”，只有一周的时间，他带着全家五口，乘坐私人飞机这样的浩大阵仗，抵达之后却把时间都用来打高尔夫、喝酒、围猎女生，由此可见这种“博士”究竟是什么成色了;

二是满脑子臭烘烘的封建垃圾，没有尊重女性的概念，以为财富即权力，有了钱，就可以口含天宪，一句“朕赐你做邓文迪”就可以让天下女生受宠若惊，忙不迭地脱衣侍寝了。

　　经过近几十年发展，中国的财富精英已经庞然大物，顾盼自雄。但毫无疑问，他们显然并不具备现代公民的基本素质，思想境界没有超过打家劫舍的草莽英雄，行为方式则是西门庆式的，他们配不上预留给他们的政治地位，他们在国际上损害了中国的道德权威，在国内则损害了国家的凝聚力和认同感。认识到他们的两面性并采取相应的改革措施，已刻不容缓。