美国总统大选过程中,有几件事预示着特朗普胜率越来越高。
第一件事,马斯克给特朗普捐了一大笔钱。
舆论界有句话,你可以怀疑权贵的人品,但不要怀疑他们的眼光。作为全球顶级富豪,捐钱本就是一个风向标。马斯克不是一般的富豪,他还是“x”的老板,能大致了解美国民意的动向。他给特朗普捐钱,本身就意味着特朗普的胜率在走高。
第二件事,扎克伯格认怂。
2020年,特朗普大选输给拜登,在特朗普尚未卸任的情况下,扎克伯格的脸书就封了特朗普的账号,创造了有史以来在任总统被封杀的先例。
拜登当总统的这几年,扎克伯格的脸书也给了很多助力。然而在大选关键的时刻,特朗普表示如果当选,会把扎克伯格送进监狱。随后扎克伯格就把特朗普的账号放出来了,大家认为这是认怂的表现,但这也意味着特朗普的行情在走高。
第三件事,就是这几天闹得沸沸扬扬的特朗普遇刺案。
政坛遇刺案并不新鲜,比如前几年安倍遇刺死亡,再比如前不久斯洛伐克总理遇刺受伤。当然政坛遇刺案,也分好几种情况。有的政客遇刺,是为了选票而自导自演的苦肉计。比方说当年台湾地区领导人大选,陈水扁就用自导自演的遇刺案获胜。
特朗普遇刺未遂,舆论界很多声音认为,那可能是特朗普在自导自演。毕竟按照特朗普的风格,什么事都能干得出来。上次大选,特朗普败给拜登,就憋了一肚子火。这次为了击败拜登肯定是不择手段。但是现在种种迹象表明,特朗普遇刺并不像苦肉计。
首先,从特朗普本人的反应来看,也确实不像在演戏。特朗普本人行事是直来直去的风格,不像是那种阴谋家作风。
其次,子弹打到了他的耳朵上,血流了一脸,这个操作难度太大了。稍有不慎,后果不堪设想。政客都很现实,而且很惜命,上演如此高难度的操作,也没必要。
第三,抢手自己也被击毙了,相当于拿命进入赌局。正常人也不会拿命演戏。
基于这些原因,同情特朗普的群体大增,特朗普的支持率因此而大幅走高。
美国历史上,总统或总统候选人遇到枪击事件,并不是新鲜事。
美国第七位总统安德鲁·杰克逊遇刺未遂,是因为他极端保守,关闭了相当于美国中央银行的第二银行(1836年)。
林肯是第一位遇刺死亡的美国总统。他之所以遇刺,是因为南北战争动了太多人的奶酪。肯尼迪是最近一位遇刺身亡的美国总统,原因在于试图动金融巨鳄的奶酪。
其实和特朗普经历类似的是老罗斯福,也曾经遇刺未遂。他当年是要组建第三党,试图挑战美国两党争霸的格局。简而言之,历史上每一次美国总统遭遇枪击案,基本上都发生在美国出现撕裂之时。
而特朗普和拜登的竞争,恰好也处于美国撕裂的阶段。2020年的那场大选,特朗普的支持者冲击国会山,闹得风风雨雨,就是例证。
既然此次刺杀不像演戏,那么凶手是谁指使的?这个问题注定没有答案。因为美国历史上刺杀总统的凶手,要么死,要么是精神病,不会爆出幕后指使者。这次刺杀特朗普的凶手已经被击毙,基本上就是死无对证。即便不死,肯定也是精神病。这就是美国政坛的游戏规则。
但是可以分析谁不想特朗普当选。特朗普选情的拦路虎主要有两拨人:
其一,逆全球化,移民政策让美国的少数族裔和精英阶层不爽。要知道美国是一个移民过度,往上数几代,都是移民过去的。哪怕是特朗普,也很难逆转这个趋势。上次总统大选,特朗普也拿到了创纪录的票数,但是拜登拿到了更加创纪录的票数。归根结底,特朗普的基本盘是美国中下层白人,其他群体主要支持拜登。这种情况下,不排除精英阶层鼓动极端分子做极端之事。
其二,不支持乌克兰,让军工复合体不爽。
军工复合体,是美国的刀把子,谁也不敢得罪。上次特朗普当总统,想要结束阿富汗战争,甚至派专员去查账。结果查账的人出现了意外,最后不了了之。拜登虽然结束了阿富汗战争,但是又开启了乌克兰战争,让军工复合体继续有利可图。如果特朗普不支持乌克兰战争,那势必要动军工复合体的奶酪。对于那个掌握着庞大战争机器的群体来说,他们要搞点什么事实在是太简单了。
那么特朗普这次能顺利当选么?只能说,此番遇刺之后,特朗普获胜的概率大增。
最后说一下个人观点。我个人支持特朗普胜。按照中美现在的格局,不论拜登还是特朗普,都不可能对中国友好。但是如果拜登继续连任,美国的政策就会有连续性。如果特朗普当选,起码会推翻拜登的部分政策。
对中国来说,美国政客友善当然很重要,但当美国政客不友善时,他们之间的内耗对中国同样也很重要。拜登和特朗普轮流坐庄,相互推翻彼此的政策,就是内耗最直接的体现。只有内耗的美国,才能减少在中国周边搞事情的力度。
如果特朗普当选,中国周边的情况大致可以猜测:
1、美印关系会进一步加强,印度会加大碰瓷中国的力度。
2、美菲关系大概率会减弱,菲律宾在南海可能会相对消停一点。
3、东亚的日韩与中国的关系,和现在大致差不多。半岛紧张关系可能有所缓和,因为特朗普和金正恩两个人似乎给对方的感觉都还不错,那么韩国就不再需要尹锡悦那样的强硬派,可能会出现一个类似文在寅那样的相对温和派。