鲁迅、周作人兄弟为何突然反目？

　　1924年6月11日鲁迅日记记载，因为西三条二十一号的书房已修好，这天下午他自己回八道湾十一号去取书及什器，被周作人夫妻“骂詈殴打”。

　　许寿裳回忆说：“据说作人和信子大起恐慌，信子急忙打电话，唤救兵，欲假借外力以抗拒;作人则用一本书远远地掷入，鲁迅置之不理，专心检书。一忽而外宾来了，正欲开口说话，鲁迅从容辞却，说这是家里的事，无烦外宾费心。到者也无话可说，只好退了。这是在取回书籍的翌日，鲁迅说给我听的。我问他：‘你的书全部都已取出了吗?’他答道‘未必’。我问他我所赠的《越缦堂日记》拿出了吗?他答道：‘不，被没收了。’”

　　而许广平的回忆，说周作人扔向鲁迅的是狮形铜香炉：“后来朋友告诉我：周作人当天因‘理屈词穷’，竟拿起一尺高的狮形铜香炉向鲁迅头上打去，幸亏别人接住，抢开，这才不致打中。”

　　1924年9月21日，鲁迅在《〈俟堂专文杂集〉题记》一文中，为自己起了一个笔名“宴之敖者”，还将周作人侵占他的书物，称为“遭寇劫”“委盗窟”。鲁迅《故事新编》的《铸剑》中，有个主人公也叫“宴之敖者”。许广平说：“先生说：‘宴从宀(家)，从日，从女;敖从出，从放;我是被家里的日本女人逐出的’”

　　同日周作人日记的记录比较简单：“上午睡少顷。下午L来闹。张、徐二君来。”当天羽太信子电话招来张凤举、徐耀辰，二人见证了周氏兄弟争吵的过程。徐耀辰就是徐祖正，字耀辰，在日本留学时和郁达夫、郭沫若等组织创造社，回国后执教于北京高等师范学校，与周氏兄弟过从甚密，后得周作人举荐到北大任教。

　　对于失和，兄弟双方都有不同的表述，但对反目原因，双方皆语焉不详。

　　许广平在《鲁迅回忆录·所谓兄弟》一文中写道：

　　他很凄凉地描绘了他的心情，说：“我总以为人不要钱总该可以家庭和睦了罢，在八道湾住的时候，我的工资收入，全部交给二太太(周作人之妇，名信子)，连周作人的，不下六百元，而每月还总是不够用，要四处向朋友借，有时借到手连忙回家。又看到汽车从家里开出，我就想：我用黄包车运来，怎敌得过用汽车带走呢?”原来家内人不断地大小轻重的生病，都常常要请医生到来，鲁迅就忙着应付这些差事。从没有计算自己的时间和精力。那么他们每月收入有六百上下(鲁迅三百，周作人二百四十)，稿费在外，都哪里去了呢?鲁迅说：“她们一有钱又往日本商店去买东西去了，不管是否急需，都买它一大批，食的、用的、玩的，从腌萝卜到玩具，所以很快就花光了。又诉说没有钱用了，又得借债度日。”

　　俞芳《我记忆中的鲁迅先生》记载，鲁瑞曾经对俞芳说过：

　　再比如拟定修建八道湾房屋的规划，他首先考虑的是孩子们的游戏场地，那时你们的大先生自己并没有孩子，你们看他的心思多好!又如分配房间，他把最好的留给我和老二、老三们住，自己却住较差的。他的薪金，除留少数零用外，全部交出，作为家用。家用不够了，他四处奔走，向朋友们借贷。他总是处处替别人着想，成全别人，委屈自己。至于后来和老二一家分开，完全是老二夫妇的过错，他是没有责任的。我说句实在话，分开倒是对你们大先生有利。