黄卫东：从西方历法史看西方伪史
西方历法史是很简明而清晰的，主要包括过去的儒略历和后来一直使用至今的格里高利历。据西方历史介绍，儒略历（Julian calendar）是由罗马共和国独裁官儒略·凯撒（又译盖乌斯·尤里乌斯·凯撒）采纳埃及亚历山大的数学家兼天文学家索西琴尼的计算后，于公元前45年1月1日起执行的取代旧罗马历法的一种历法。
在儒略历中，一年被划分为12个月；四年一闰，平年365日，闰年366日，为在当年二月底增加一闰日，年平均长度为365.25日。这与实际不同，从而存在误差。由于其误差随着时间的增长而越来越大，1582年教皇格里高利十三世颁布、推行了以儒略历为基础改善而来的格里历，即一直使用至今的公历。这都是知识界众所周知的常识了。
这一公认“历史”表明，西方使用儒略历，持续长达1627年。由于儒略历使用的年平均长度365.25日，比实际年平均长度大，到教皇格里高利停止使用时，累计误差高达10日，因此，格里高利改用新历法时，就有10天消失不用了，即1582年10月4日的下一天变成了15日。按照西方介绍的历史，使用儒略历后1627年里，西方从未修订更改过历法，表明在这段时间，西方根本没有历法修订能力，更不用说制定历法了。所使用的儒略历，恐怕就不是西方制定的，而是抄袭来的。要知道，西罗马帝国还继续存在500多年，直到公元476年才灭亡，而东罗马帝国则存在1500年，直到1453年才灭亡。甚至罗马帝国最强盛时期是公元96-192年，距离开始使用儒略历最长达247年，东罗马帝国强盛期横跨亚欧非三大洲，已经过去600多年，历法误差已经超过5天，却不修订历法。如果古罗马在公元前45年能够制定历法，但此后强盛了，难道却连修订历法的能力都消失了？
现代天文历法知识可以准确地还原过去的时间变化，按照365.25日计算一年长度，其误差约是128.2年相差一日，因此，简单的按10日计算，西方起始使用儒略历时间是比1582年还早1282年，也就是公元300年前后。这只是近似值，从俄国使用儒略历到1917年，相差13日，可以估算起始使用时间是公元250年；从英国使用儒略历到1752年，多出12天，推算起始使用时间是公元214年，这都是粗略估算，实际情况如何？
我国三国时魏在237年颁布使用的景初历，其年平均时间就是365.25天。值得注意的是，使用该历法的第一个年初第一日是景初二年的正月初一，与格里历（儒略历）1月1日是一致的，而且推算后世的误差，也是符合的，这充分说明了儒略历来源。也就是说，西方真正抄袭的是中国景初历，尤其包括景初历的起始时间，至于西方何时开始使用抄袭景初历的儒略历，则难以弄清了，但不可能是西方宣传的公元前45年，否则后来的旧俄历和旧英历误差天数就不同了。此外，我国使用该回归年长度有悠久历史。早在春秋后期开始使用，到战国时期我国普遍实行的四分历，就是以365又1/4日为回归年长度，这是公认的常识了。更早的古代六种历法，近年来研究认为，也是采用365.25日为年平均长度【1】。
景初历是三国曹魏天文学家杨伟所制定【2】，《宋书·律历志》记载了杨伟《上景初历表》，是以东汉末年《乾象历》为基础，所采用的常数等记载在《晋书》等律历志上，一直使用了215年，包括南朝宋改名的永初历，北魏则一直使用到451年。
历法对农业是非常重要的，以长江下游双季稻种植为例，晚稻种植时间以立秋那一刻为分界线，哪怕晚一个小时插秧，产量都会明显下降，这是家乡农民都知道的常识，也是家乡农民抢收早稻抢种晚稻的主要原因。西方历史记载如果为真，则西方就不存在值得一提的农业了，因为西方长期使用的历法无法指导农业生产。没有农业知识，包括历法知识，就没有兴盛的农业，也就无法养活大量人口。例如，英国国王威廉来自法国的诺曼底，占领英国后，进行了第一次土地和人口普查，1086年公布的英国人口仅有155万人。英国国土面积相当于三个江苏省，但养活人口仅相当当代中国一个大县，其主要原因，就是当时没有值得一提的农业，只能依靠牧业，单位面积土地能养活的人口很低。到1831年英国总人口仍不到1000万人，对比如今英国人口为6700多万，说明直到19世纪上半叶，英国农业水平还很低，这都与西方历法历史一致。
由于古人难以准确观测一年的时间长度，不得不时常观测太阳和行星位置变化，修订历法。自秦朝建立统一国家以来，我国官方使用的历法就高达56部。平均每部历法使用时间不过30多年，使用时绝对误差不超过一个时辰，这是农业的要求。对比西方历法误差超过10日，怎么可能有发达的农业？
西方宣传的著名物理学家也是大天文学家牛顿，出生于格里历1643年1月4日(按儒略历为1642年12月25日)，死于1727年3月31日。但英国直到1752还在使用儒略历年，也就是说，牛顿一辈子都生活在儒略历中。这位“大天文学家”，可知道他一直都走在时间前面？如今的天文学理论，其基础就是号称是“牛顿”提出的万有引力理论，但牛顿先生的实际天文历法知识，恐怕远低于中国2000多年前的古代天文学家。近年来国内疑古学派学者指出，所谓力学三定律，其基本理论来自墨子和九章算术等【3】。牛顿著作恐怕是19世纪伪造【4】，抄袭自中国古代著作，而不是所谓的17世纪就出版的著作，包括微积分理论来源于中国明代数学家王文素。万有引力理论基础也是来自中国【5】，牛顿不过是西方伪造的没有后代的人物。
格里高利历抄袭自我国元代著名天文学家郭守敬领导制定的授时历，其年平均长度为365.2425日，与格里历完全一致，置闰时间也完全一致，但颁布使用时间比格里历早300多年。授时历的制定，并非郭守敬个人所为，而是国家投入巨大人力物力历时四年的结果【6】。当时全国设置了27个观测站，改进发明了简仪、高表等12种仪器，提高观测精度，还改进计算方法，从而制定了直到今天都在采用相同置润时间的授时历。对比西方自己的介绍，1576年第谷·布拉赫在丹麦哥本哈根建造了第一个个人天文台，直到1667年，法国第一个国家天文台成立，这也是欧洲第一座国家天文台。1675年英国才建立第一个国家天文台。西方在没有大量天文观测情况下，如何制定精度和基于大量观测数据得到的授时历相同的格里历？
笔者从事过相关研究，事实上，回归年长度每年都在缓慢变化【7】，翻开任何一本天文年历，都会看到修订回归年长度的经验公式。没有观测数据，就无法制定可以使用的准确历法，就是制定好的历法，也必然要依据观测数据不断修订，否则时间一长，积累的误差，就使得历法不准确了。西方一千多年都一直使用同一个历法，积累10天以上误差，根本就没有多少使用价值了，尤其是人类的生存依靠农业，农业依靠准确的历法，这都说明西方天文学和农业历史都是伪造的，不过是抄袭中国古人。
事实上，17-18世纪，绝大多数欧美精英都以为欧洲文化不是自我发生，而主要是从中国那边学来的，也就是西方过去常说的东学西渐。下面介绍来自诸玄识所著，山西人民出版社2017年出版的《虚构的西方文明史》综述西方文献。
伏尔泰曾感慨：文化、科学、艺术、学术及其展开都初步于现代中国，而直到最近才在欧洲出现。东方是一切艺术的摇篮，西方的一切都由此而来。
法国汉学家艾莆田在其著作《中国之欧洲》中写道：中国数千年来，对我们这颗星球上的文化与科学作出最大奉献的民族之一。欧洲一切立法、政治、经济，以及社会活动之原则，若不是从孔子那边拿来，又是从哪里来的呢？
日本学者西川如见（Nishikawa, 1648-1724）提醒：“明代前期的中国发生了‘技术常识’的大爆炸（big bang）……，而百科全书的爆炸则发生在万历（1573-1620年）中叶。”
维也纳大学教授莱纳（Georg Lehner）：“来自中国的常识成为欧洲百科全书的源泉，……1700年至1850年间出书的英文、法文和德文百科全书……都是对有关中国常识的稀释。”
美国学者费诺罗萨（Ernest F. Fenollosa, 1853-1908）暗示：“大致在1660-1740年间，……欧洲经历了有关中国语言、文学和儒家经典知识的首次爆发。”
英国作家威廉·波伊（William Boyd）坦言：“那些极具影响力的耶稣会士的中国著作………组成了18世纪（欧洲）科学爆炸的常识源泉之一。”
斯塔夫里阿诺斯在《全球通史》中写道：中世纪首要的技术缔造大大都都出自中国，……被西欧人拿来……用于外洋扩大，这类扩大反过来又引致更大的技术进步……；首先对欧洲，然后对包括中国在内的全部天下发生了爆炸性的影响。
我国科技界是最迷信西方的，早在2012年笔者就指出，我国科技界以在西方发表文章为评价标准【8】，实际是让西方控制了科研指挥棒。虽然早已引起国家重视，教育部和科技部制定了多项政策，却毫无效果。这都是意识形态殖民地化的必然结果。如今西方印钞到中国兑换人民币，就可控制我国网络媒体，意识形态平台被美帝资本渗透和控制，人们不知不觉就被洗脑，而根本就意识不到问题。如果不根本解决，随着电视报纸的衰落，我国文化殖民地化恐怕会进一步加快。
参考文献【1】张培瑜,卢央,徐振韬.春秋鲁国历法与古六历[J].南京大学学报(哲学·社会科学版),1985,(第4期)：64-72.
【2】[日]薮内清.魏晋南北朝时期的历法[J].自然科学史研究,1996,(第2期)：122-130.
【3】程碧波.《墨经》中的基本运动定律辨析[J].青年文学家,2016,(第8期)：176-177.
【4】刘红雄：该到牛顿走下神坛的时候了- 哔哩哔哩 https://www.bilibili.com/read/cv16606433/
【5】“万有引力定律”的实验基础与思想理论全部来自中国——兼论中国天文历法的往世今生和未来 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/446842099?utm_id=0
【6】首阳.《授时历》与四海测验 郭守敬：编制中国古代最精湛的历法[J].国家人文历史,2023,(第5期)：74-81.
【7】Huang, Weidong;Liu, Bowen.Solar Position Algorithm Based on the Kepler Equation[J].APPLIED SCIENCES-BASEL.2022,Vol.12(No.11)：5449.
【8】黄卫东：评白猫黑猫论（2）_观点_网友之声_四月网 http://www.m4.cn/opinion/2012-12/1195569_2.shtml
（文章来源：昆仑策网【原创】修订稿）
