董小华：也谈极左极右和阶级斗争

　　互联网上许多亲西方大V出于其政治立场的目的，把站在国家和社会主义立场上讲话的人打上极左的标签。然而他们的空口无凭，他们的恶意诽谤，还有他们有论无据的诬词，映射出他们的人品低微，暴露了他们这些人的丑恶嘴脸。

　　现在说一下三个最具代表性的人，将他们三个人的言论摆在桌面上进行剖析，看一下他们的话术究竟是些什么货色，是千真万确的实证，还是子虚乌有的罗织，掰开揉碎自然会鉴定出真假。

　　一、何祚庥的言论如下：

　　1、@何祚庥说：

　　【现在就是有一群人，如司马南就是想重搞“两个凡是”。只不过是如同林彪一样地“高举毛泽东思想”的“伟大红旗”，而且还将这种解读“曲解”为这才是走社会主义道路！】

　　★我的驳斥：

　　司马南从来没有搞“两个凡是”，何祚庥纯粹是血口喷人！我拿出司马南没搞“两个凡是”的证据如下：

　　司马南说：“没有哪一个热爱毛主席的人认为毛主席就没有错误，毛主席多次谈到过自己的错误，他解剖自己比解剖别人更严格、更深刻、更无情面，这一点与他最欣赏的思想家革命家文学家鲁迅先生是相通的。”

　　从司马南的上述表述中可见，司马南并没有如同林彪那样，认为“毛主席的话句句是真理，一句顶一万句。”就是说，何祚庥是在无中生有，为了诬陷司马南而罗织司马南的无证之罪，实在是小人之心。

　　问题是，司马南高举毛泽东思想伟大红旗，何错之有？

　　改革开放总设计师邓小平同志说过：“毛泽东思想这个旗帜丢不得，丢掉了实际上就否定了我们党的光辉历史；任何时候都不能动摇高举毛泽东思想旗帜的原则，我们将永远高举毛泽东思想的旗帜前进。”

　　而且毛泽东思想的指导地位，在党章中在宪法中均有明确的表述。由此可见，何祚庥的话不仅没有证明司马南搞“两个凡是”，却自证了他反社会主义制度，反毛主席的真面目。

　　2、何祚庥说：

　　【补充一句，当前影响最大的堵点是网上泛滥成灾的极左思潮。这些人整天网喊打喊杀，叫嚷打击资本野蛮生长，谁还敢去投资民营经济？】

　　★我的驳斥：

　　按何祚庥的意思，只有允许资本野蛮生长，才是改革开放的初衷？循规蹈矩的人投资办企业，他们为什么怕打击资本野蛮生长？你何祚庥给出个理由来？按你何祚庥意思，只有放任恒大许家印们肆意破坏社会主义市场经济秩序，才是保护民营企业？你这个逻辑你自己不感觉很混乱吗？

　　3、何祚庥说：

　　【司马南的大问题。是他竟然提出一个新的理 论。“在改革开放时期中继续革命”的新理论。 这是明显地在呼唤“二次文革”！这可不是一件 小事情啊！】

　　★我的驳斥：

　　按何祚庥的意思，只有中国共产党告别革命，才能搞好改革开放。问题是，告别了革命思想的教诲，党员干部的思想觉悟如何保持在高洁的境界状态之下？如何绷紧为人民服务这根弦？现在党提倡自我革命，正是因为许多党员干部缺少自我革命意识，因而官员才会滋生官僚主义作风，才会墮落成贪官污吏。才会把菜农的菜筐里的菜踏成泥！才会巨贪百亿被判无期徒刑时，还在那不知廉耻的偷笑！

　　正是因为许多党员干部缺少自我革命意识，担负保护弱者义务的机构，才会公然说出：“弱者就是要被强者践踏的”这样让老百姓寒心的话来。才会出现医院挂号窗口“人大代表优先”的牌子。才会出现断崖式腐败！提倡“改革开放条件下继续革命”有何不可？不继续革命，意味着告别革命，那还有自我革命吗？可见何祚庥的话经不起一驳！

　　4、何祚庥说：

　　【完全不能领会邓小平谈的关于社会主义本质的“5点本质论”。特别是最后一句话“最终达到共同富裕”。共同富裕当然是社会主义重要特征之一。但邓小平却加上了“最终达到”这四个字。原因是，从邓小平看来社会主义将是一个很长很长的历史阶段，也就是将历史上的5种生产方式改为6种生产方式，亦即完全改变了过去认为“社会主义只是一个过渡时期”的提法。这当然是历史唯物主义理论的大变化。但从＠司马南之流等又来看，这更是典型的“修正主义”了！但是，这可是中国未来发展必将出现的事实。中国的土地面积太大了，人口太多了，即是走向共同富裕之路，也必然只能是一部分地区一部人首先达到，而且也是一个漫长的过程。更何况是14亿人口的大国，一千多万平方公里面积的大国？！饭只能一口一口地吃。也就是只可能是“最终达到”!!！但是，司马南之流却大肆鼓吹现在就要推行“共同富裕”的政策。而这是为什么？?？明显是，哗众取宠。”

　　★我的驳斥：

　　司马南从来没有说邓小平理论是修正主义，不仅如此，司马南常常用邓小平理论作为他的论据。比如司马南曾经引用邓小平暮年说过了话，晚年的邓小平还在深深忧虑着这一事关改 革成败的头等大事，他说：“少部分人获得那么 多的财富，大多数人没有，这样发展下去 总有一天会出问题。”并设想：“要用各 种手段、各种方法、各种方案来解决这些 问题。”

　　但遗憾的是，他老人家去世十多个年头了，这一问题仍然是悬在我们头上的一 柄“达摩克利斯之剑”，贫富差距非但没 有缩小，而是惊人地扩大了。

　　而邓小平的这段话，恰恰拆穿了何祚庥篡改邓小平本意的谎言，从邓小平这段话的意思看，邓小平同志暮年时已经把解决贫富差距太大的问题提到了议事议程，而且心情十分急迫，根本不是何祚庥所伪饰的邓小平要把共同富裕放在遥远的“很长很长的历史阶段”，可见何祚庥用谎言修正了总设计师邓小平的思想，血口喷人的何祚庥才是真正的修正主义。

　　二、胡锡进的言论如下：

　　1、胡锡进说：

　　“中国社会内部没那么对立，没那么多敌人，复杂多元才是我们社会的真实面貌。少宣扬内部对立，多维护团结；少制造政治噱头少在内部喊打打杀杀，多呼吁包容和求同存异，给思想解放和各种开创性工作创造更大空间，共同推动中国式现代化目标的不断实现，这是舆论应有的集体担当。为此多提供正的力量，少制造负的戾气，则是舆论场每个有影响的人应有的意识和掂量。”

　　★我的驳斥：

　　胡锡进所讲的包容和求同存异，其前提是中国内部没有那么对立，没有敌人。他的话只是骗三岁小孩的伎俩。其目的绝对是在为网特汉奸和反社会主义分子打掩护，作策应。这话绝不是空穴来风。

　　国家安全部发布《反间防谍需要全社会动员！》的号召时，胡锡进认为反间谍法“破坏营商环境”，会产生“寒蝉效应”，被国家安全部发文驳斥。

　　司马南在网上点评了被国家处罚过的那些破坏社会主义市场经济秩序的无良商家几句，胡锡进诬蔑说是“鸣枪吓鸟”。司马南们揭露那些主张消灭国有经济的伪经济学家时，胡锡进以“不应对各种促进经济社会发展、有益于提升动力和活力的元素发动联合攻击，实施网暴。”名义诬蔑司马南们是喊打喊杀的网上暴徒。问题是，司马南所讲所做，不是搞内部对立，而是震慑宵小，扶正祛邪，为的是利国利民。这哪里胡锡进口中的“负的戾气”？恰恰相反，是在为社会提供正的力量。

　　2、胡锡进说：

　　“中国社会里政治的东西本来就挺多的，请一些人不要进一步在互联网上朝经济文化科学的具体事情动辄吹政治喇叭，抡政治正确的棍子了。请不要歪曲解读形势和政策，不要推动遍地都是政治，不要对机构搞政治挂帅的舆论倒逼。”

　　★我的驳斥：

　　你不讲政治，人家讲政治！你不吹政治喇叭，人家吹政治喇叭。前苏联被吹解体了，国有经济被吹成妖孽了。国家的政治生态都被汉奸恨国党祸害成什么样子了？你还在非议讲政治？不讲政治的发展结果能有什么意义呢？社会主义发展的目的是改善人民的生活，如果社会主义没了，发展出来的东西都成了他人的嫁衣，这是不是有罪于人民？

　　胡锡进所言的“经济文化科学的具体事情”是指哪些？胡锡进吞吞吐吐。他不明说，只能在这方面探寻一下。

　　1、经济方面无非是伪经济学家鼓噪消灭公有制，司马南们反对有错吗？

　　难道作为共产党员的胡锡进，帮助伪经济学家颠覆社会主义公有制，颠覆中华人民共和国宪法，才是政治正确？

　　2、文化方面，司马南们反对莫言污蔑八路军，赞颂日本侵略军。反对毒教材毒害我们的下一代，胡锡进掩护这些人，你还是个共产党员吗？

　　3、科学方面，何祚庥认定：

　　“华为在不懂芯片基本理论的情况下对芯片的设计和制造进行技术开发的，在此前提下，华为将来的结果只能是失败。”

　　对此，司马南们进行了归谬驳斥。后来的事实证明，华为不仅没有失败，而且冲破美国的高端芯片封锁，越战越勇，这是举世公认的。华为的成果打破了何祚庥的谎言。

　　而胡锡进却指手画脚，命令司马南们闭嘴，否则你就是“动辄吹政治喇叭”，抡“政治正确的棍子”了。“是歪曲解读形势和政策，是推动遍地都是政治，是要对机构搞"政治挂帅"的舆论倒逼。”这一连串的政治帽子，恰恰是胡锡进以自诩政治正确代表的样子，抡“政治正确”的棍子对司马南们喊打喊杀。问题是，你胡锡进是谁呀？奉劝你摆正你的位置，你不是政治正确的代表，而是新生代的极右公知。

　　3、胡锡进说：

　　“在民间，热爱毛主席也不意味着要把他当神供，背诵他说过的每一句话，拿当时的语录做今天工作是否正确的尺子。我们应该做的是继承，是发扬光大，是在今天的时代背景下实事求是解决我们这代人面临的各种问题。”

　　★我的驳斥：

　　这件事情无需你胡锡进当教师爷，你胡锡进真没有资格。问题是，毛主席的话你能听懂几句？毛主席语录怎么就不能做今天工作是否正确的尺子？就连外国政要都时常引用毛主席的话来作为政治正确的论据！在毛主席的面前，你胡锡进的政治水平能有几许？你有什么资格在这方面比比划划指手划脚？你不觉得自惭形秽吗？

　　任正非就是读着毛主席的而成长为优秀民营企业家的，他在部队时，就是学习毛选的先进分子。他的经营策略，隐约闪现着毛泽东思想的影子。

　　总结：

　　对于胡锡进只有论点，没有论据的指桑骂槐，网友们调侃说：

　　胡锡进“只是陈述，没有观点和根据”“老胡不敢直接说应该包容谁？”，“现在流传一句话，做人不能太胡锡进。”

　　由此可见，无论是何祚庥还是胡锡进，他俩都是在用无证之论诬蔑正直人士，目的是站在他们的极右立场保护那些“叶利钦”们，把中国“叶利钦”们所主张消灭公有制的道路粉饰成改革开放的必由之路。问题是，他们的目的达到后，中国的社会主义制度的优越性还存在吗？

　　我国公有制经济是长期以来在国家发展历程中形成的，积累了大量财富，这是全体人民的共同财富。公有制为主体的经济制度，从所有制上保证了国有资产保值增值为全体人民共享，是实现共同富裕的重要基础。国有经济是公有制的重要实现形式，国有企业是中国特色社会主义的重要物质基础和政治基础。如果没有长期以来国有企业为我国发展打下的重要物质基础，就没有我国的经济独立和国家安全，就没有人民生活的不断改善，就没有我国今天在世界上的地位，就没有社会主义中国在世界东方的岿然屹立。”就是说，社会主义优越性和国有经济分不开。

　　社会主义优越性体现在哪里？

　　一、举国之力办大事的能力。

　　二、国企除缴税外，还上缴利润。

　　三、消灭贫穷，实现共同富裕上，最根本的在于公有制，除非私企同意上缴用于缩小贫富差距的递进税，问题是，私企会心甘情愿吗？

　　根据2019年的统计，分所有制类型看，国有企业的所得税负担最高，高于私营企业 2~3 个百分点。在国新办新闻发布会上，国家税务总局局长王军表示，80%的个体工商户已经不用缴税。可见国有企业对国家的贡献。

　　2017年11月，国务院印发《划转部分国有资本充实社保基金实施方案》，从而全面推开划转部分国有资本充实社保基金工作，目的是为了增强我国社保基金可持续性，其作用充分体现国有企业发展成果全民共享。2019年国有企业企业划转国有资本总额6600亿元到全民社保账户上。

　　可见，胡锡进与何祚庥还有王探长们像战斗机掩护轰炸机那样掩护那些意图推翻国有经济主体地位的伪经济学家，其结果必然与人民的根本利益和愿望背道而驰。他们不是真心实意的为民营企业说话，而是利用了民营企业，把民营经济当成改旗易帜的工具。

　　再说一些问题：

　　胡锡进、何祚庥、王小东们的一致意见是，要想高质量发展，首先要压制极左。现在有两个问题。

　　第一、胡何王口中的“极左”，都说了什么？干了什么？会让他们极其不爽？

　　1、讲阶级斗争。

　　有道是真理越辩越明，斗争的目的是明辨是非，剔除错误思潮。阶级斗争是意识形态的对抗，资本主义意识形态甚嚣尘上之时，对社会主义意识形态的维护会自然而然的产生，因为我国的国体毕竟是社会主义制度。

　　有道是：“地荒生恶草，世芜产佞奸。”

　　阶级斗争就像田间里生出了野草，锄草人自然而然就会出现，不锄草就难有收获。锄草人和草之间的阶级斗争就是在保护人民的胜利之果，除非真正的共产党人消失，才会任由这些恶草狂生。如果没有颠覆思潮出现，锄草人自然会把全付身心投入到经济发展和国家建设上，也就不会出现这种分心。就是说，阶级斗争的再现，起因全然是资产阶级自由化沉渣重泛的缘故。

　　2、讲革命、讲纯洁队伍。

　　这个问题前面已经进行了论述，这里不再赘述。简言之，讲革命绝不是搞二次文革，而是为了杜绝贪官污吏和官僚主义。

　　从中可见，所谓的“极左”更像是啄木鸟，而极右更像是有毒的迷魂丹。他们通过画饼式迷魂，制造网民的认知障碍，让人民大众觉得他们诋毁司马南们是在为了进一步改革开放扫除障碍，实际上他们是为间谍网特汉奸反社会主义分子划定安全区，以便让他们畅通无阻的实行他们颠覆社会主义的计划。

　　第二、他们打着“不折腾”的旗号来昭示政治正确，（抓间谍算不算折腾呢？）

　　问题是，树欲静而风不止，你不折腾，人家折腾。如果没有这些极右口中“极左”的折腾，公有制是不是被极右折腾死了呢？岳飞不是早就被折腾成石国鹏，袁腾飞口中的傻实在了么？秦桧是不是早就站起来了呢？如果没有极右口中“极左”们的折腾，污辱毛主席和英雄烈士是不是也没有任何问题了？毒教材也业已大行利市了？司马南他们是极左吗？不是！

　　他们是维护中华民族传统美德的人，他们是人民江山的守护神！极左的特征是对自己人下手，而极右口中的“极左”对自己人下手了吗？被“极左”们斗争的网特汉奸和反社会主义分子是自己人吗？和他们的斗争难道不是阶级斗争的一部分吗？虽然当今中国再也不是"阶级斗争为纲"的时期，而是转化为"以经济建设为中心"，然而阶级斗争熄灭了吗？如果真的熄灭了，那么中国的政治生态也就和前苏联解体前差不多了。

　　对于阶级斗争，《中国共产党党章》中的表述是：在现阶段，我国社会的主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。由于国内的因素和国际的影响，阶级斗争还在一定范围内长期存在，在某种条件下还有可能激化，但已经不是主要矛盾。

　　就是说，中国共产党从来也不认为阶级斗争熄灭了，因为它是客观存在的，有时还会激化。大家应该深入的想一想，是不是可以这样说？没有极右口中“极左”们的“讲政治”和讲“阶级斗争”，改革开放的成果是不是就很容易付之东流？改革开放的成果会不会轻而易举的成为他人的嫁衣？老百姓对美好生活的需要会不会成为镜花水月？这难道不值得深入思考吗？

　　如果没有这些极右口中老左们的维护，社会将如何堕落？难以想象，一切邪恶大行于世，哪个愿意生活在脏污遍地的环境里？

　　将维护人民胜利果实的人说成极左的那帮人，他们的言行中规中矩吗？他们究竟是一些什么性质的人？

　　胡锡进说中国没胜算，胡锡进还要乞求上天给他一次做美国人的机会，而且他还毫不避讳要做一个说美国好话的公知。

　　王小东建议中国投美弃俄，做美国韭菜绵羊式的仆从国。何祚庥认为抗美援朝没有胜利，何祚庥还断言中国的脊梁企业没有核心技术，中国科技一无是处。三个人的言论中心意思只有一个，那就是向美国下跪，认美国这个爷爷，结果呢？必然是向美国献纳投名状，这个投名状就是举中华之财力买美债，救美国，当美国的附庸，任由美国割韭菜剪羊毛，还不能说疼。

　　假设如果这些都能成为中国的政治正确，则说明中国的脊梁骨业已塌了。如此如此，这些人已经远远不够用极右来形容了，只能说他们另有图谋。因此，和他们所进行的阶级斗争是不是在争夺中华民族的未来呢？

　　【作者系昆仑策特约评论员】