董小华：对资本野蛮生长喊打喊杀是极左吗？
网上舆论诬弊流漫，阴阳颠倒，许多小人贼子假以正义之名对爱国大V进行疯狂的人身攻击，甚至到了无以复加的程度。
有一个贼子竟公然用提问的方式污辱他人人格，这个举动虽然貌似辱骂了司马南，实际上也暴露了司马黑们邪恶的本质，他们丑恶的嘴脸摆在那里，如果他们能成为正义的化身，那么这个社会真的就没救了！
今天看到一位司马黑在网上提问，提问的内容是：《夹头为什么这么多人支持呢？》
回答者众多，特点是，君子小人泾渭分明，由此可见的是，清者自清，浊者自浊。
现将双方回答分别晒一下，让大家鉴别谁是好人，哪方面是坏种：
一、司马黑们的回答集录：
1、外来的胡桃夹子回答：支持夹头的粉丝（简称夹头粉）大都是文化程度较低、收入低又缺乏独立思考（也可以说是头脑简单）的人。这些人不仇官但仇富（收入差距太大，心里不平衡），很容易被夹头蛊惑。
2、海图拉回答：缅北能做到这么大规模，证明傻子比骗子多。
3、孙正清源回答：我不知道到底有多少人支持家头，但我知道，支持他的人在全国永远只是一小撮。夹头派的所有学者，都善于通过表演对伟人的感情，通过对马克思主义关于革命的理论的认同，达到自己欺骗粉丝的目的。………
4、海泉1188回答：夹头与夹粉相濡以沫，难舍难分！
5、巍巍南武当回答：夹头的套路其实很简单，跟赵本山学的“卖拐”。
6、奢万回答：因为夹头善于利用矛盾、挑拨矛盾，而底层愚民容易受到蛊惑、利用。比如说，国内不少人对上海有偏见，于是夹头就攻击上海，带节奏，给上海的工作带来了不可弥补的损失，上海人民对夹头追责到底！
7、羲皇上人0LY回答：都是文化比较低的，或者信息闭塞，或者被洗脑几十年的。
8、hlpping回答：夹头是网络毒瘤，毒瘤的特点就是不正常增殖。
9、时髦河流AhG回答：#一看見司馬大夾頭和它乖兒子熱士就像不是人揍的一樣
10、悦就是悦自己回答：夹头不过是掌握了那些人大心理：不如意，没有思考能力，说一些能让他们法喜清新的话。去睡觉稍微动点脑子，夹头哪有哪怕是一点点替他们解决哪怕一点点实际问题？这正是夹头可恶之处。
二、司马南拥护者的回答集录：
1、漫步者之约回答：提这个恶毒的问题的小编是个绝户吗？你不为子孙后代着想吗。
2、木剑圣回答：我不是司马南粉丝，但支持他的大部分观点，觉得他说的不对，可以一条一条反驳，骂人甚至攻击人家的粉丝都是狗急跳墙的无能表现……
3、靠山靠湖回答：对这种毫无素质的提问就只能说一句：先做好自己吧。
4、灵巧风铃sw回答：司马南质疑百分百都未必正确，但有骨气敢讲真话，有持反对意见可评论，搞人生攻击的人也非好鸟。
5、太空漫步5343回答：目前他是代表多数老百姓发声的，他知道网络大军想听到的是什么。
6、爱生活的钢笔fL回答：因为他爱党爱国爱人民，敢于跟一切敌人坏人作斗争，他是中国人的楷模，是我们学习的榜样！
7、沐阳而歌T169回答：“夹头”这样人身攻击的语言作题目推送给创作者，这样的作法令人愤慨！提问者的品格低劣到了如此地步吗？
8、千里有来方回答：林子大了，什么人都有。十多亿人，有那么几千万支持他，并不奇怪。不过，将人家呼为夹头，也是不尊重人的表现。观点不同，各有权利，但必须尊重别人。尊重别人就是尊重自己，贱踏别人也等于贱踏自己。如果别人也给你叫个侮辱性的外号，你肯定也是不舒服的。
9、伐木工1206回答：连尊重人都不会，还提出这样问题，我觉得有点可笑。
10、萌萌妈妈董小华E回答：“小人出言用诋毁，君子辩言以理服。”这个提问题的人一定是有娘生没爹教的私生子，提问题都出口成脏，你在这个平台上张口就骂人，岂不是脏了这个平台？我发现黑司马南的人，几乎个个都是鸡头狗脑的。试图用卑鄙的手段证明司马南卑鄙，只能说明你们这些人才是真正的卑鄙！正义邪恶不是你嘴唇子一动就能定义的，在我眼里，你就是个邪恶的存在。就人格而言，你们司马黑就是一摊鸡屎，司马南是一座高山，这就是司马南广受支持，你们被鄙视的原因所在！
没有比较就没有鉴别，由此可见，司马南的拥护者都是文明网民，司马黑都是一些龌龊猥琐又蠢又坏的驴马烂！他们的话能有公信力吗？没有，他们的作用只是暴露出这个群体是下水道里出来的。
司马黑们贬损司马南的拥护者为夹头粉，说司马南的拥护者大都是文化程度较低、收入低又缺乏独立思考，是头脑简单的人。然而从双方回答问题的情况来看，冲破做人底线，人格卑微的猥琐龌龊之徒恰恰是这帮司马黑，司马黑和司马南拥护者的最大区别就是，司马黑全部是用无证之论式的辱骂来回答问题，司马南的拥护者都是根据事实来判断是非曲直，且文明守规矩。
从司马黑们的回答水平看，司马黑们不仅没有教养，而且文化底蕴和司马南拥护者差的不只是一大截，中华民族的传统美德，仁义礼智信廉耻孝悌勇，在他们的身上跟本就不存在。
由此可见，这些低层次的司马黑是些什么东西！
话说回来，那些“高层次”的司马黑，虽然说话“文明”一些，但却是骨子里坏！这可不是有意贬损他们，因为他们擅长用无证之罪来罗织司马南的所谓“罪过”，因此他们和低层次司马黑一样，脱离不了小人的范畴。
以上都是题外话，话归正题，对资本野蛮生长喊打喊杀是极左吗？
@何祚庥再怼他口中所谓的“极左”说：“网上极左泛滥成灾，喊打喊杀，谁还敢投资民营经济！”
他的依据是：新华社发文，《必须坚持依靠改革开放增强发展内生动力。》
何祚庥还转发评论说：“补充一句，当前影响最大的堵点是网上泛滥成灾的极左思潮。这些人整天网喊打喊杀，叫嚷打击资本野蛮生长，谁还敢去投资民营经济？”
何祚庥还提问：“哪位高人能解释一下什么是野蛮增长？”
我在这里点评一下何祚休：
“所谓的院士不过尔尔，竟然不懂什么是资本野蛮生长。”
首先，依法加强对资本的有效监管，防止资本野蛮生长。是中央经济工作会议的方针政策主张。你何祚庥反对，则是对抗中央。
中央经济工作会议提出：“要正确认识和把握资本的特性和行为规律。要为资本设置“红绿灯”，依法加强对资本的有效监管，防止资本野蛮生长。这对于做好相关工作具有重要指导意义。”
你何祚庥不是要听人解释什么是资本野蛮生长吗？我就说给你听。
什么是资本野蛮生长？
回答是：资本具有“双重性”。一方面，资本的正常有序流动对于科技进步和经济高质量发展具有强大推动作用；另一方面，资本逐利的本性容易使其陷入野蛮生长，无序扩张。比如，有的形成垄断和“赢家通吃”，最终侵害消费者和中小微企业的利益；有的实施监管套利、放大交叉性金融风险……毋庸讳言，随着市场经济向纵深推进，一些资本延伸出的负面效应不断凸显，甚至在一些领域成为经济高质量发展的巨大阻力。因此，对资本及时立规矩、强监管，是完善社会主义市场经济体制、推动高质量发展的内在要求。
这个回答何祚庥所院士满意吗？
极右们拿出不许反对资本野蛮生长的论据是新华社所发的文章：《必须坚持依靠改革开放增强发展内生动力。》，然而这个“论据”并没有反对打击资本野蛮生长啊。恰恰相反，中央经济工作会议提出了“依法加强对资本的有效监管，防止资本野蛮生长。”的政策主张。极右们要气死了吧？
极右们难道不清楚资本野蛮生长对国家和人民的巨大伤害吗？
恒大爆雷，爆了个哀鸿遍野，极右们还在瞎眼无珠的声称不知道什么是资本野蛮生长，真是服了。
司马南对野蛮生长的无良资本喊打喊杀有什么问题吗？
司马南为什么不对华为喊打喊杀？司马南为什么不对比亚迪和福耀玻璃喊打喊杀？因为他们守规矩，因为他们于国于民有利无害。
民营企业有好有坏，这是现实存在的问题，因此对民营企业不能笼统的一概而论，我们不能因为为了保护大树而把大树里面的虫子也一同保护起来。
而何祚庥胡锡进们恰恰就是用混同大树和虫子的不同，来攻击维护社会主义市场经济秩序的司马南。
问题是，伪经济学家通过臆造出来的“广义价值论”，虽然在为私营企业家正名方面发挥了积极作用，但是其笼而统之的论述，还是欠缺公信力的，因为这个论点在事实面前以偏概全。
南宋大学问家朱熹在他的《答徐子融书》中说：凡事“不能一概而论，须审其条理”。
相对于笼统的定义而言，对民营企业家进行细分更具有说服力。
事实是，民营企业家共分三个层次：
其中层次最高的是以华为为代表的企业内实行类公有制分配原则的私企。这类私企已经超越了私有制的范畴，因此更有家国情怀。
第二个层次是遵章守纪的私企，这类私企的分配原则虽然与华为大相径庭，但它同样在为国家贡献税收和吸纳就业人口方面发挥了巨大作用，由于遵章守纪，因此对国家有益无害。
第三个层次就是那些破坏社会主义市场经济秩序的无良商家。这类私企不仅涉嫌造假，玩小额P2p，而且违反劳动法，欺负并克扣工人，欠薪拖薪，遇事卷款跑路，把危机转嫁给别人。
这类私企老板最爱听的是哪个部门又省了多少钱，省了多少人工，至于怎么省的老板才懒得管，有些老板对此乐得其成，甚至是他授意这样做的。
网上盛传中国内地民营企业比外企更加剥削、压榨员工，这个恶劣印象其实就是这种第三类私企所导致的。
有个打工友用亲身经历证明此事。他说：“我在很多中国私营企业打过工，有一部分私企的规章制度非常不规范，加班都是义务的，社保也是按最低的标准缴纳，晚上加班超时也没有补贴，都要自费打车回家。说白了就是明晃晃的汗血工厂，感觉有点像旧社会的周扒皮，不压榨完你最后一滴血，绝不松手。”
我的这种三个层次的划分，不仅实事求是，而且也澄清了司马黑们诬蔑司马南所谓的“对民营企业喊打喊杀”的不实之词，因为民营企业不是铁板一块。有精华，也有糟粕。司马黑们因此失掉攻击司马南的武器，觉得挺失落的吧？
综上所述，可以得出一个结论。那就是，底层次的司马黑是又蠢又坏，高层次的司马黑是又奸又坏，二者性质相同的是一个坏字，不同的是：一个是蠢，一个是奸。
【作者系昆仑策特约评论员】
