风留痕：马克龙访美或决定中欧、中美关系的走向

　【据法新社报道，法国总统马克龙访美首日（当地时间11月30日）对东道主美国的《通胀削减法案》进行了“非外交式、直截了当”的批评，称美国的工业补贴对法国商界而言“极其咄咄逼人”。图为当地时间11月30日晚，马克龙在华盛顿法国驻美大使馆演讲（图源：英媒）】

　　法国总统马克龙已前往美国进行访问。此访有三大议题：俄乌冲突、美国《通胀削减法案》以及协调对华战略立场。《通胀削减法案》问题应当是重中之重，因为这涉及到是否会引发美欧贸易冲突。不管结果如何，都将决定法国和欧盟的对华关系立场，也将影响到美国未来的对华政策走向。

　　法国总统马克龙访美的背景主要有四：

一是，俄乌冲突呈现胶着状态。也可以说即将进入新的转折点。美欧需要协调立场面对可能出现的重大变化。

二是，欧洲正处于严重的安全和经济衰退状态。特别是能源、电力危机给经济和社会生活带来的严重冲击。关键是目前欧洲找不到解决的办法。继续下去，不但加剧欧盟的分裂，也会加剧欧洲国家的动乱。

三是，美国高价向欧洲销售能源以及《通胀削减法案》对欧洲经济带来的巨大伤害，严重影响到了美欧关系。在欧洲受损严重以及急于化解危机的关键时刻，美国非但不帮忙，甚至于还落井下石。

四是，协调对华战略。在对华战略问题上，尽管法德等国一再表态不在中美间选边、站队，也反对抗阵营对抗，但欧盟的对华立场却始终处于摇摆不定或犹豫不决的状态。既想要与中国合作走出危机，又怕得罪美国，还怕对中国产生依赖症。

　　实际上，马克龙也可能并不想协调对华立场，而是想拿中国说事，逼拜登在其它问题上让步欧洲。

　　从以上这四大背景因素来看，内部分裂，经济衰退，社会混乱，直接导致了战略混乱。如何化解衰退危机，应当是重点。或者说不能及时阻止衰退危机，欧洲就会沉沦下去。目前是到了欧洲战略向何去的选择的时候了。

这个选择，一是俄乌冲突的立场和对策；二是与美国的关系立场；三是对华政策取向。

　　目前普遍的共识是，欧洲已经成了俄乌冲突的最大受害者。也就是牺牲了欧洲的利益来成全美国的削弱俄罗斯战略。

　　尽管拜登政府一直强调坚定地支持乌克兰，但显然近来也在暗示应当恢复俄乌谈判。特别是美国共和党获得了众院控制权的情况之下，很可能弱化对俄乌克兰的支持。美国要弱化对乌的支持，已经疲惫不堪的欧洲应当怎么办？作为欧盟的带头大哥之一，马克龙必须与拜登沟通，必须知道拜登接下来到底要如何？尽管不能协调立场完全的一致，也要有共同的目标，更不能相互拆台。

　　在对待俄乌冲突问题上，欧洲内部可以说是很矛盾。东西欧对俄的态度显然不一样。对俄能源依赖度的不同，也决定了各国态度上的不一致。与美国的亲近度，则更决定了态度立场的不一致。

　　而美国正是利用欧洲内部的矛盾分歧来推动自己的对俄战略。无论如何，欧洲直面的是重大经济损失和安全危机。

　　在对待俄乌冲突上的立场如何，美国可能并不太在意，重要的是一旦俄乌冲突结束，如何重建新的欧洲安全秩序。也就是新安全秩序的建立能否受控于美国，实际上就是关系到欧洲能否做到真正的战略自主问题。

　　为了配合美国，欧洲因俄乌冲突做出了巨大的牺牲，可美国人此时却对欧洲来了个落井下石。一方面，美国以高价向欧洲出售能源，这是马克龙指责最多的；另一方面，美联储的疯狂加息，受害最大的依然是欧洲；第三方面就是拜登的《通胀削减法案》直接损害了欧洲的利益，同时也是对自由贸易体系和全球化的最大破坏力。

　　如果美欧之间不能达成共识或协调立场的一致，如果美国不能帮助欧洲走出衰退危机困境，如果美国还想着分裂欧洲，那法德等国恐怕就只能是另寻出路。

　　一方面是改变对俄乌冲突的立场，以重新定义俄欧关系；另一方面就很可能通过加强对华合作缓解困境。

　　对于这个《通胀削减法案》，目前欧盟内部已经基本上达成了共识，那就是要给予坚决的回应。至少法德等西欧国家的态度相对的坚定。美国要么放弃，要么豁免欧洲。

　　然而，这关系到对华关系的立场问题了。《通胀削减法案》并非完全是为了缓解通胀问题，而是以削弱通胀为由，来与中国进行“大国竞争”。实际上就是打压中国战略的重要手段。而这个所谓的竞争，当然也包括与欧洲竞争相关产业的优势。

　　正因为是大国“竞争”优势的手段措施，所以拜登是轻易不会放弃的。那么，拜登会豁免欧洲吗？

　　如果要豁免欧洲，前提一定是欧洲支持或配合美国与中国竞争的战略，也就是加入美国对华“竞争”联盟。要是如此，就意味着欧洲将疏远中国或者配合美国与中国“竞争”，那中欧合作就变成了“竞争”关系了。

　　这当然符合拜登的想法，也是拜登追求的目标。而如此以来，不但欧洲将失去战略自主性而变成了美国的大国竞争棋子，还将推动去全球化和阵营性对抗。而这至少不是欧盟大国所愿意面对的局面。

　　其实，美欧之间最大的分歧或矛盾，实际上就是在对华战略问题上的不统一。

　　对于美国来说，能够说服欧洲加入新联盟或配合美国战略更好，不能的话，就要尽量安抚稳住欧盟，绝不能让欧洲在此时加强对华合作关系，也不能让欧盟与自己翻脸因为“法案”而引爆贸易冲突。

　　在朔尔茨访华之前，马克龙与其有过直接沟通。从近来双方对华关系的表态来看，应当是取得了一致。双方都表达了不搞阵营对抗和加强对华接触合作的意愿。

　　重要的是，法德在美国“法案”问题上的立场也相当的一致。这一法案不仅是与中国竞争的手段，也是严重地损害了欧洲的利益。如果法德的企业纷纷出走美国，就更难走出衰退危机了。至少欧盟就失去了竞争力了。

　　因此，“法案”之争应当是马克龙此访最主要的议题。如果双方谈崩，马克龙接下来很可能会更加积极推动访华。无法与美国合作，就只能是选择与中国的合作。

　　有意思的是，在马克龙启程访华的同时，欧洲理事会主席将来华访问。欧洲理事会主席的访华，很可能有配合马克龙对拜登施压的意思。至少表明目前的欧洲并不想与中国成为“对手”，或者说更需要与中国沟通协调合作事宜。

　　总之，如果马克龙与拜登谈得好，就意味着马克龙选择了美国，自然也会推动欧盟与美国的合作。而这就决定了将疏远中国，甚至是加入美国战队共同对华施压或“竞争”。而有了欧洲的支持，相信拜登将把与中国的竞争推向更加激烈的程度。如果谈不拢，自然就会推动对华合作，也将改变目前对乌立场和对美关系，甚至有可能引爆美欧新一轮贸易战。因此，马克龙访美或决定中欧、中美关系的走向。