校外培训班不是教育公平

　　教育部成立了校外教育培训监管司，是常设机构，不是一阵风，对校外培训市场长期、严厉的监管之势已成定局。对此有人赞成，有人反对，甚至有部分家长高呼此举将伤害教育公平，譬如以下这种典型观点：

　　“有钱人请家教，请名师，普通家庭连上培训班的路都被堵死了，阶层不是会更加明显嘛？”

　　这一点没错，严厉监管首先打击的将是那种市场最广泛的机构培训班，但少数富人请一对一私教是很难监管的。但有一个误区，这种普通培训班的消费者并不完全是普通家庭，如果从全貌来把握整个社会，能够消费得起这些培训班的，基本属于城市里的中等家庭，而其他月均收入1000元的6亿人口，还是消费不起的。总体上看这都是非常庞大的数字，几乎一半对一半吧。

　　所以某种程度上，这只是中等阶层的矫情，而并不是教育的公平。这部分幸运定居于城市中的、家境收入还可以的“普通家庭”，通过这些收费数万元门槛的培训班，可以碾压另外一半达不到这个门槛的真正的寒门子弟，挤掉一半的竞争对手，就能提高一倍的升学率，这不是个小数目。

　　所以我们的普高率，城乡之间差异极大。就算在北京这样的一线城市，中心区与郊区之间的落差也很大，这其中就包含有培训班消费门槛带来的差距。中心城区的父母一听说总体普高率只有50%，无不呼天抢地，无法想象子女被分流到职高，恨不得普高率100%才好。而事实上，某些教育强区的普高率就实际早就接近100%，总体50%的普高率是被远郊县拉下去的。而那些真正陷于教育洼地的郊县和农村居民，却不会呼天抢地，他们忙着劳作生存呢，学而思对他们还是奢侈品，甚至上网发声的空闲都是奢侈品。

　　所以不要被聒噪的中等阶层之声给骗了，如果我们要改善教育均衡，首先照顾的也应该是那些真正的洼地，郊县、农村等等，这才是教育公平。

　　就好比不久前衡水中学的高材生演讲，打着是“穷人家孩子读书改命”的标签，这是假的。衡中收费很贵，衡水也是教育高地，这都是中等阶层才能入围的门槛。真正需要读书改命的穷人家，是张桂梅的华坪女高，这些大山里的女孩子，别说3万一年的学费，连300都拿不出来，这是一所完全免费还倒贴卷子钱的公益学校，这才是教育公平该发力的地点。

　　中等阶层的矫情还有个特点，就是永无止境。孩子学习垫底的要求至少上个普高考个普本，学习中等的必须要鸡进985、211，学习不错的就锁定清北，中学非六小强、四金刚不进……这势必造成愈演愈烈的内卷，报班花钱越来越多、孩子越来越累，但最后得到的结果是有天花板的，到了一定程度就不会再好了。因为清北就招几百个，985就5%的比率，就算几个强区把全省全市的名额都抢了来，总共也就这么多。永无止境的焦虑最后会把伤害反弹给中等阶层自身，大家都在做无效的努力，这就是典型的内卷，孩子受罪、家长受罪，什么也改变不了，该上什么学校还是上什么学校。

　　所以一部分中等家庭想明白了，也恨不得国家一刀切把这些个培训班都给禁了，大家都回到原点，拼孩子的天赋和自觉，家长都别拿钞票瞎掺和，也就踏实了。这也算是比较理想的公平，不费孩子不费钱也不费妈。

　　至于极少数富裕阶层，根本不在教育部能影响的范围之内，甚至跟普通家庭的孩子也不在一条赛道上，大家就别操心了，也别眼红了，没有用。你以为花几万、几十万去报班鸡娃，就能让自家孩子将来跟富二代同场竞技吗？

　　建议大家放平心态。别忘了，当初抱怨三万月薪撑不起一个暑假的也是你们，充值40万报班被卷款而逃的也是你们，心疼孩子做不完作业、上课如赶场的也是你们，这样无休止的内卷真的很理想吗？

　　课外培训班要禁就得禁彻底。因为同样数量庞大的中等家庭，互为竞争对手，都在较着劲呢，学而思停了，高思还在上课，家长不得急死。所以最快让大众满意的措施就是最一刀切的措施，循序渐进反倒麻烦，中考是年年考，可不是分三年慢慢考，几个月的缓冲都等不起。而且也不公平。近年来以消防安全等理由关闭了不少小规模的培训班，实际上仅仅是抬高了消费门槛，学而思等大型机构坐收渔利了，反倒更促进了资本化运营。

　　总之，公众想明白并不难，就怕循序渐进添乱。