申鹏：百香果女童案，凭什么改判“死缓”？

　　这几天最令人愤怒的事情，莫过于“百香果女童案”。

　　一个10岁的农村孩子，父亲见义勇为牺牲，自己卖百香果为家里赚钱，结果却被一个禽兽残忍刺瞎双眼、强奸虐杀、抛尸水塘。

　　诸位觉得，这样的罪行，应该受到什么样的惩罚?

　　然而在二审的时候，法官却认为嫌犯有“自首”行为，对案件的侦破有帮助，于是改判为“死缓”。

　　但根据新闻报道，灵山县公安局通报，10月4日案发，但10月6日，仅仅过了两天，同村的29岁青年杨某被抓获并对杀害杨晓燕犯罪行为供认不讳。我不知道这个“自首”到底起了什么“至关重要的作用”，能不能请法院讲清楚?

　　我相信许多人都和我一样，不能理解这个改判，不能理解这个死缓。

　　人不是机器，人有感情，人有道德判断，如果这位法官有感情的话，有道德判断的话，我不知道他对于凶手的兽行是什么样的感觉?我不知道他夜半梦醒的时候，会不会感到痛苦和恐慌?

　　这个时候死抠法律条文“辩经”的，非蠢即坏。10岁女孩、孤儿、烈士的女儿、自力更生、被刺瞎双眼、割破喉咙、强奸、丢进水中……这是人干的事情?如果有人还要在这个事实基础上讲什么“理性”，我只能说你缺乏人性、没有一丝丝作为人的感情。

　　天日昭昭，不该死的死了，该死的还活着，就因为一个所谓的“自首”?就因为为案情提供了“重要帮助”?这是强奸杀人啊!这是毫无人性禽兽一般的虐杀儿童啊!

　　他不该有任何一丝活路，这样的人不死，以后会出现更多这样的人，善良弱小无辜的人们每时每刻都将活在危险之中!因为这样禽兽不如的恶魔都可以不死 ，干出这样的事都可以不死!

　　法律如果不能保护弱者，不能保护良善，不能惩治邪恶，那么法律的意义是什么?专门让律师法官们秀条文、逻辑、学问、诡辩和“多元价值观”吗?

　　我知道，“废死”如今已经是全球法律界的“政治正确”，似乎没有死刑，人类就更文明、更包容、更进步了。

　　但对恶人的宽容，真的是包容、进步、文明吗?

　　在美国，中国女留学生江玥被车撞、枪杀，女嫌犯戴维斯因为主动认罪，被降为“二级谋杀”，可能只需要坐七八年的牢。

　　女留学生章莹颖被残暴虐杀、分尸弃尸，遗骸到现在都没有找到，但凶手克里斯滕森也不需要死，只判了终生监禁，并且还用受害者遗骸的下落来和法院“谈判”，以此为筹码，试图给自己减刑。

　　我们的法律界人士，也要向美国学习吗?

　　正义，就是正义，不是你们逻辑诡辩中走过场的虚伪“正义”。

　　能不能摸着自己良心问一问，什么是真正的“公正”?什么是真正的“人道”?

　　2020年5月10日。

　　最高院决定依职权启动对该案件调卷审查工作。

　　我们期待一个真正能够安人心、慰亡者的结果。