孙锡良| 俄为何对乌如此动气?

　　各位朋友，大家好！首先要向朋友们道歉，我对普京总统的估计出现了偏差，本以为他不会主动开启俄乌战争，会选择“围而不打”的策略，结果是他选择了先发制人。

　　根据俄罗斯驻华大使馆的声明，俄罗斯对乌开展军事行动的理由是“旨在阻止新纳粹主义及及阻止他们对顿巴斯4百万俄罗斯族人的种族灭绝而进行的维和行动”。如果这一说法是真正原因，就与我先前文章中“只要乌克兰不对乌东各共和国的俄罗斯族平民进行滥杀，就不会大规模开战”的条件很接近，从这个意义上讲，我的判断误差不大。

　　不管深层次原因是什么，战争终究已经打响，鉴于中国处于中立地位，我认为，在分析俄乌战争时应遵循两条原则：一是只做浅层分析，不能主观界定战争性质，这需要留给历史做定论；二是不能轻信任何网传的战场信息，西方已经屏蔽俄罗斯媒体，大多数信息都来源于西方，真实性较难判断。

　　人类不喜欢战争，这是事实，但人类一直在打仗，也是事实，在认同这一规律的前提下，仍然有相当多的问题值得我们去深思。

对战争的“双标”态度为何在精英中更盛行？

　　国际社会，其实也是西方社会，利用自己在国际组织中的有利地位，对俄罗斯进行了最全面的制裁，包括政治、经济、金融、军事和体育等领域，它们的理由是基于反战。

　　但这里必须发出疑问：

　　轰炸南联盟（包括炸毁中国大使馆），轰炸伊拉克，轰炸利比亚，轰炸叙利亚，轰炸阿富汗，轰炸格林纳达……有一场战争能给出合理理由吗？美国难道不是侵略？为什么国际社会不制裁它？中国的部分精英为何不谴责它？

　　一般老百姓比较朴素，赞成还是支持，总会依个理由。精英们反倒不太讲理，他们的态度中包含着一种“把对内的立场延伸到对外的立场”，他们心里都知道对错，但绝不会承认对错。

　　大家不要小看这股潮流，我们自己假若遇到困难时刻，不排除他们就是配合者。

围剿是否意味着战争？

　　人与人打架，国与国打仗，从来都不是无缘无故，必是深刻矛盾积累到极限的结果，在开打之前，一定预备了无限多的挑衅性因素。

　　如果有人在你家四周架满机枪大炮，架满大刀，架满望远镜，你怕不怕？你烦不烦？这跟真打有何区别？你会不会报警？如果警方讲：外人架枪架刀，又没有开枪用刀，你无权干涉。你心里会怎么想？你是自己崩溃倒下？还是主动去把那些凶器给撤了？如果你无能，肯定只能咽下这口气，如果你有能力，在找不到说理地方的时候，相信你肯定会去拆除那些威胁物，拆的过程中，就可能打架。

　　俄罗斯面临这个威胁已经有很多年，北约的飞机已经挂上核弹绕着俄边境示威了。

　　在亚洲，美国同样演示着另一个版本的围剿，并且还在不断升级中，我们烦不烦？最近几天，美舰又在海峡示威了。

　　有人认为，只要不主动开炮，部署先进武器围堵假想敌是合理的。那问题又来了，美国为什么不允许苏联在古巴部署导弹？难道古巴向美国打导弹了？

小国是否必须成为霸权主义的桥头堡？

　　北约东扩，不只是瞄准乌克兰，已经由12国扩大到30国。

　　俄罗斯为什么对乌克兰如此动气？

　　除了文首的那个理由之外，我认为，非常重要的一点是，乌克兰从苏联时代继承了非常强的工业基础和军工基础，又加之土地肥沃，一旦北约吸收它为成员国，在原有基础之上，很可能一步步把乌克兰武装成军事强国，或者恢复其核武能力，可以想象，它将在北约中承担多大的作用？

　　如果乌克兰不选边站，专心发展经济，反倒可成为大国的中间地带，会更加安全。一旦被军事武装，它的战场地位就实现了最大化，和平就只能成为虚幻。

这次反围剿成败的后果是什么？

　　如果俄罗斯一战成功，解决了自己的核心关切，那对其它国家解决主权安全问题会提供很好的借鉴。

　　如果俄罗斯最终选择向西方屈服，那会让西方集团变得异常疯狂，中国想解决自己的核心利益会变得极为困难。虽然我们的问题是内政，性质上与俄乌不同。但是，以美国为首的西方集团打压的战略战术是类似的，实施起来的效果也类似的。

　　俄罗斯人口相对较少，幅员又辽阔，资源又丰富，被全方位制裁后的影响相对有限。

　　如果粮食、高科技、矿产资源、石油资源等对外依赖度都很大，人口基数又庞大，那情形就完全不一样了。

　　我不是天然的悲观派，但必须提醒大家，未来的挑战会超出乐观派的想象。

　　美国在韩国，也即我们的门口，架好了可攻可守的“萨德”，军事上，美日韩有针对中国的同盟关系，美国跟东盟又搞了个结合，一步步蚕食南中国海的岛屿和油气，近些年又出现了“印太战略”和“五眼联盟”，美军机自由地入台，美日竟以公开宣言的形式要介入台海，中导或远导部署恐怕只是时间问题。

　　“北约”这个怪胎可以将乌克兰推向战争，美国在中国周边构建的“亚洲北约”难道不会干同样的坏事？

世界臣服于美国就没有战争吗？

　　十多年前，国内有个叫“天某研究所“的精英公司很活跃，他们中的部分人认为，当殖民地也不一定不好，英国把香港治得也不错，只要不让国民去战场送死，任何形式的和平都可以接受。

　　这种说法竟然还能迷惑到很多人，因为香港曾经确实还可以。

　　不过，大多数人不会反问自己：英国殖民了印度，为何没有把印度搞得像香港一样发达？为何没有让印度超过中国？整个非洲都曾是欧洲人的殖民地，它们为何没有把整个非洲治理成发达国家？缅甸也曾是英国殖民地，越南曾是法国殖民地，都被殖成香港了吗？

　　我也曾经从无数个视角想象如何消灭人类间的战争，我也曾经思考过让美国一统江湖会否消灭战争。最终得出的结论上：不可能。

　　远古时代，各国与外界联系较少，多认为自己就是世界，战争照样打个不停，中国有内战，欧洲各国都有内战，年轻的美国也有内战。只要人类有强弱，只要人类有贪婪，战争就不可避免。既然战争不可避免，美国就当不了人类和平盟主。相反，为了稳固盟主地位，它可能要挑起更多的战争以确保自己的王位不变。

销毁全世界的武器是不是可确保永无战争？

　　理想主义的反战者一直都在问同样的问题：既然大家都不喜欢战争，大家统一行动，集体销毁武器，战争不就打不起来了吗？

　　然而，答案还是：不可能。

　　只要人与人之间有强弱之别，人类就逃不脱丛林法则。一旦人与人发生冲突，是不是需要警察来调解？如果冲突非常厉害，非和平方式制止不了施害者，是不是又得依靠武器？如果暴力违法规模非常庞大，超出了警察可以平暴的能力范围，是不是还得组织军队？如果国与国间的人民发生冲突，是不是还得回到战争原点？

　　国家会不会消亡呢？前人的理论说有可能消亡，但我不太相信会消亡，即使“国家”两个字消亡了，也不能改变人类会划圈生存的实际存在。

假如美国加快亚太围剿部署，我们怎么办？

　　无非是两种选择，要么死战，要么放弃核心利益。

　　战，可能会有非和平期，会付出代价。

　　放弃，也即投降，领土、领海和领空就自动缩小。

　　战，我们还有取胜的机会，放弃，除了失去台湾、南中国海、钓鱼岛等重要主权，大陆上的领土还未必守得住。帝国主义一旦从外围制服了你，自然要把触角伸到你体内。

　　假使我们把东海、南海和台岛等处都交给西方群狼，它们就不再眼馋其它地块？它们一直试图制造中国的分裂，它们肯定会乘胜而追击，它们会试着把我们大卸八块，英国说不定又想再次把香港拿走？

　　反战，不是错误，那是从生命角度。

　　反战，不能仅从理想主义出发，不能不考虑敌人的预计目标，如果你太理想化，最后只能是害自己，而养肥的恰恰是敌人。

　　从人类文明的要求上看，任何战争都是错误的。

　　从人类本身的贪婪和残忍性看，任何时候都不可能消灭战争。

如何正确面对帝国主义主导下的热战时代？

　　冷战，是两个阵营之间的对垒，除了部分冲突表现为显性，一般情况下，两个阵营之间的国家相互交往少，彼此间反倒相安无事。

　　热战时代，情形完全不一样，西方有阵营，其它国家没有阵营，全是孤立的存在，西方阵营由一个帝国主义头子领导，把人类所有的生活都战争化，炮火战，金融战，贸易战，科技战，网络战，数据战，文化战，等等，只要有竞争，就上升到战的高度。一个5G，美国就能联合同盟国对中国开战，就能够指示加拿大抓人，如果中国有更大的成就，它们不战吗？

　　科技发展，本来是要让人类更幸福更简单化，事实关非如此，什么都要战，内部要战，外部也要战，人与人之间都在战，人类在精神上只能越来越痛苦。

　　俄乌战争的结果看起来不关我们的事，实际上却跟我们异常紧密，倘若俄罗斯最终被美国战略性压倒，亚洲的未来必定拎在美国手上，这群恶霸将以非常快的速度部署更先进武器在中国周边，咱们想要解决的问题都将变得极为艰难，甚至可能看不到希望。

　　普京踏进战争之河，是冒险之举，也是探险之举，是一次难以预料的反围剿尝试，可以给其它国家提供经验，也可能给其它国家敲响警钟，美帝国主义的强大是当下趋势，也是一种悲哀，它的霸道是人类新秩序的最大挑战，只有一个个勇敢者不停地给它以重击，才能让它慢慢弱化，如果畏惧霸权成为人类常态，悲剧只属于除美国之外的全世界。

　　这场战争，往更大的全面战争发展好不好？

　　从生命角度看是不好的，不希望看到更多人送命。

　　但我不排斥复杂化，美国如果被卷入，效果就出来了，会出个你死我活的结局，可以彻彻底底地检验一下美国的意志和能力。

　　最不想世界长期和平的国家是：美国。

　　破坏和平和施舍和平的国家是：美国。

　　不希望中国和平统一的国家是：美国。

现阶段我们该做些什么准备？

　　战场在俄乌之间，烽火尚在欧洲，但危险离我们不远，必须有未雨绸缪的思想。

　　1，应该放弃乐观主义思想，“早上导弹响，晚上国歌唱”是不现实的，在意志上要有困难准备。

　　2，应该有步骤地降低稀土资源、稀贵金属和其它金属资源出口量，加大战略储备深度。

　　3，应该有步骤地、真实地降低美债份额，有步骤地把“美元储备”变成“资源储备”，这一次，俄罗斯尝到了资产被冻结的苦果。

　　4，应该有步骤地管控国内资本外流和资产外流，尤其是要对个人资产自由外流设置条件，富人的资产本质上由国人创造，并且消耗了国内资源，并非由某个人孤立创造。

　　5，应该有步骤地掌控某些信息源，一场战争，不只是炮火战，更是信息战和新闻战，一旦舆论主导权被西方掌握，或者说被西方收买的资本掌控，那么，人的意志会反过来影响战场形势，甚至可以决定最后结果。

　　6，应该有步骤地加固国计民生产业的自主化，简单的支付系统就可以让俄罗斯地铁限于停滞，倘若更广泛的国计民生都被外资掌握，会极大不利于战时安排，我们的开放必须有原则，必须保证在特殊时刻不被讹诈。

　　7，应该有步骤地安排适度当量的实战机会，战争，不同于演习，不真打，就不会敢打，就不会擅打，对尚未解决的诸多难题要进行剖析，要分层级地推演实战机会，一旦机会到来，就把推演变成实战。在乌克兰，我们既看到了先进，也看到了很多落后，这些“落后”必须是实战才能发现。

　　8，应该有步骤地设计面对西方集团制裁时的应对预案，包括国际预案和国内预案，尤其是要考虑潜在的“负面火药点”，要把可能想到的破坏手段都想周全，一旦有事，心里不慌，行动不乱。

　　写于2022年2月27日星期日

【文/孙锡良，188金宝搏体育官网专栏学者，大学副教授。本文原载孙锡良新公众号“孙锡良A”】