三年困难时期到底饿死多少人？！大右派们不知道，小右派们不知道，我也不知道，谁都不知道。
当然，有好多人装作知道。
以下是作为谣言始作俑者的老贼们对毛时代“三年困难时期”饿死人数研究统计所谓“成果”：
李成瑞2200万，
曹树基3250万，
蒋正华1700万，
金辉2790万，
杨继绳3600万。
据说有所谓国外学者的统计数字是1亿多，传到跑路和翻墙人士的嘴里就是3亿，嗯，你没看错，是3亿。
众所周知，统计学是一门严谨的学科，人口统计虽说精确不到个十百千万，也不至于动辄相差几百万甚至一两千万，历史真相只有一个，饿死人数也一定是一个固定而非波动的数字。
而这里就有一个非常诡异的现象：
这几个拥有极高社会地位的，各种荣誉加身的，专精各学术领域的，本该治学严谨的专家，学者，教授，面对各自“千差万别”的统计数字，基本的反应就是：
3250万的曹树基从未批评过蒋正华1700万“不严谨”。
1700万的蒋正华从未指责过金辉2790万“不客观”。
2790万的金辉从未驳斥过杨继绳3600万“毫无根据”。
千万级别的曹，蒋，斤，杨，更从未对所谓国外学者的1亿3亿表示出过异议。
…………
不要说批评、指责和驳斥，就是作为专家之间最起码的学术上的交流，切磋和探讨都是不存在的。
我所知道的只有一场孙经先教授与杨继绳的线下对质，在主持人和场下听众拉偏手的情况下，孙教授有理有据毫不妥协，杨继绳最后哑口无言悻悻而归。
面对这些千差万别的“统计数字”，有的只是老贼们互相之间，出奇的，诡异的，统一步调的保持沉默和“心有灵犀”的相互认同，我甚至能感觉到老贼们隔空诡笑，仿佛在说“多多益善，多多益善。”
他们不像研究学问的专家学者，更像一群无耻政客，或者说是无耻政客豢养的更加毫无底线的幕僚，最终目标一致就可以互相妥协让步，甚至眉来眼去勾肩搭背。
这里还有另一个非常神奇的现象：
小右派们嘴里的数字也是千差万别，从没有过统一，毕竟他们的数字就是从上面那几个老贼们那里打包批发来并鹦鹉学舌般的随意从嘴里吐噜出来的，甚至他们不会举出具体数字，只悲天悯人假惺惺的感慨“毛时代饿死多少人啊！”
另外，如果你在网上说三年困难时期没有饿死人，一定会招来小右派的攻击，更是拾人牙慧般的举出这些千差万别的数字。但如果你说三年困难时期饿死了多少多少人，就算你的数字与小右派心目中的数字不符，他就一定会默不作声，互相之间也许还会有“良性互动”。
-----------------------------------------------------------------
对于大小右派来说，
n百万n千万是个“底线”，只要你承认这个“底线”，那我们就是一个战壕的，至于一千几百万，或者说几千几百万，那都无所谓。
对于大小右派来说，
n百万n千万是个“坎儿”，是个足以撼动一个政权政治道德和执政法理的坎儿。
饿死多少人，不重要，没有你毛泽东，才重要！
【文/补丁真人，本文为作者投稿188金宝搏体育官网的原创稿件】
188金宝搏体育官网 SZHGH.COM
