特朗普未能在第一任期实现联俄制华的地缘政治阳谋，第二任期更要面对哈以战争导致的穆斯林非法移民对美国本土变本加厉的反噬。如果特朗普非要在联俄制华的思路上一条道跑到黑不可，驴象两党建制派就都不得不容忍俄罗斯公然蚕食美国在欧洲的传统势力范围了；如果回归驴象两党建制派联欧制俄的地缘政治阳谋，特朗普就不得不容忍中国“蚕食”美国在印太地区的地缘政治影响力。显然，在驴象两党建制派的压力下，2025年的特朗普将不得不在中俄两国之间两面下注。如果俄罗斯不愿在俄乌战争问题上服从美国的安排，特朗普就有可能回归驴象两党建制派联俄制欧的地缘政治阳谋，反之则是特朗普联合普京反制驴象两党建制派而不得不面对“通俄门”弹劾。在中美俄三国演义的下一个临界点上，穆斯林非法移民无疑将是最大的变量，而这恰恰是特朗普版地缘政治蓝图的最大短板。如果特朗普屈服于驴象两党建制派的压力而容忍穆斯林非法移民在美国南部“鹊巢鸠占”，美国在21世纪末最好的“前途”也许就是驴象两党建制派继承特朗普的地缘政治遗产控制加拿大、格陵兰岛与巴拿马运河，从而让美国还有机会再打一场南北战争彻底统一北美洲以维持其地缘政治基本盘。
2025年2月24日，联合国大会上演了一出令人啼笑皆非的政治戏剧。美俄这两个宿敌罕见地站在同一战线，联手反对乌克兰提出的决议时，世界仿佛看到了北极熊与秃鹰跳起了探戈。这场外交舞台上的"意外同框"，让观察家们眼镜碎了一地。乌克兰总统泽连斯基可能在心里嘀咕："这剧本是不是拿错了？"美俄这对欢喜冤家的"意外牵手"，让人想起了那句老话："敌人的敌人就是朋友"。但在乌克兰问题上，这个逻辑显然不适用。特朗普政府反对乌克兰版决议，是因为其亲俄立场；俄罗斯反对，是因为觉得它太强硬。这种"同床异梦"的反对，堪称外交史上的奇观。特朗普上台后，美国的外交政策来了个180度大转弯，从支持乌克兰变成了亲俄立场。这种转变之快，让人想起了旋转木马。特朗普似乎忘记了，就在不久前，美国还在高喊"支持乌克兰"。现在却与俄罗斯站在了一起，这种外交上的"变脸"艺术，恐怕连川剧变脸大师都要自愧不如。俄罗斯的外交策略则像是一个高明的棋手，总能在外交舞台上走出令人意想不到的妙招。他们一边在战场上与乌克兰对峙，一边在联合国与美国"眉来眼去"。这种外交上的"双重人格"，让人不得不佩服他们的政治智慧。欧洲国家在这场闹剧中扮演了尴尬的配角。他们提出的修订版决议，就像是一道精心烹制的大餐，却被美俄这两个挑剔的食客同时拒绝。战争结束的可能性，就像是一个永远无法解开的谜题。每当人们以为看到曙光时，现实总会给出一记响亮的耳光。美俄的这次"意外合作"，与其说是和平的曙光，不如说是外交舞台上的即兴表演。国际社会的分裂程度，堪比一场失败的拼图游戏。每个国家都拿着自己的一块，却怎么也拼不出完整的图案。这种分裂不仅体现在投票结果上，更体现在各国的外交策略中。有的政客想打，有的政客想和，有的政客想拖，这场博弈远未结束。未来的走向，就像是一部悬疑剧的剧本，充满了各种可能性。也许明天美俄就会翻脸，也许乌克兰会提出新的提案，也许欧洲会另起炉灶。唯一能确定的是，这场地缘政治大戏还会继续上演，而我们都是这场戏的观众。在这个荒诞的世界里，外交舞台上的戏剧性场面层出不穷。美俄的这次"意外合作"，既是对现实的讽刺，也是对和平的嘲弄。这只是一场精心编排的政治戏剧，我们在这个充满不确定性的时代唯一能做的是保持清醒的头脑，用幽默的眼光看待这个荒诞的世界。毕竟，在地缘政治这个大舞台上，有时候盛极而衰的传统大国领袖的笑似乎比哭更有外交魅力。
重返白宫之后，曾夸下海口能迅速结束俄乌冲突的特朗普却发现自己面对的，是一个远比想象中更为棘手的局面。冲突的走向已非美国所能完全掌控，如何在这个乱局中为美国攫取最大利益，成为特朗普的首要考量。为此，他动作频频：向乌克兰索取价值五千亿美元的稀土资源，绕过欧盟直接与俄罗斯官员对话并与普京长时间通话。种种迹象表明，特朗普正在试图重新布局，而世界格局，也似乎正随着他的步调，悄然发生着改变。最引人注目的，莫过于俄罗斯与北约国家即将举行的联合军演。昔日的“敌人”如今要携手演习，这着实令人难以置信。这一转变究竟意味着什么？是短暂的和解，还是地缘政治格局的根本性重塑？俄乌冲突的爆发加剧了国际局势的紧张，也让中俄两国的关系成为全球关注的焦点。匈牙利总理欧尔班直言，以美国为首的西方国家对俄罗斯的制裁，推动了中俄的深度融合，犯下了一个“历史性错误”。西方要通过减少俄罗斯石油出口与排除其从国际支付系统中，来降低俄罗斯的经济力量。但结果相反，俄罗斯在冲突中表现出很强韧，经济并未大幅下滑，乌克兰总统泽连斯基却显得越发困难。俄罗斯能在冲突中占据上风，关键在于其灵活的战术调整，中国在此过程中起了极重要的作用。长期以来，美国的对俄与对华政策，呈现出一种摇摆的态势：要么联俄抗中，要么联中抗俄，其核心目标始终是分化中俄两国。但拜登政府上台后，试图同时孤立俄罗斯与打压中国，这种“一口吃成胖子”的做法，反而促使中俄两国更加紧密地站在了一起。我国是制造强国，俄罗斯则是能源强国，它们的经济关系很互补。据最新数据，2022年开年至今，我国在俄罗斯对外贸易中的比重已升至34%，比2021年同期增长了近一倍。中国汽车更是获得了进入俄罗斯市场的“特殊权利”，出口量远超其他国家。中俄之间超过95%的本币结算比例，也足以证明两国合作的深度与广度。在美西方试图打压中俄的背景下，两国的合作反而得到了前所未有的加强。在2月份的慕尼黑安全论坛上，美国代表又指出中国从俄罗斯购买石油与天然气是在支持俄罗斯，试图把俄乌冲突的延续责任归咎于中国。对此无理指责，中国外交部长王毅明确回应：“中俄是相邻国家，我国的外交立场是不加入军事同盟、不对抗、不对第三国采取敌对行动。”中国进口俄罗斯油气，是为了应对14亿多人的需求。王毅外长的话既没避谈中俄贸易，又直接反驳了美方的批评，对俄与对西方都没什么可指责的。但最近美俄互动增多，让人不得不想到中国现在的做法与态度将来还能行吗？中俄关系下一步会怎样？特朗普重返政坛后，国际关注点聚焦于中美俄三国关系的发展。与拜登政府不同，特朗普似乎更想改善与俄罗斯或中国的关系，而不是同时与这两个国家对立。近期特朗普政府对中国采取的措施显示，他们可能更倾向于先改善与俄罗斯的关系。国际政治原因加上普京与特朗普的私人友谊可能是影响因素。特朗普一直挺喜欢普京的，普京也是特朗普崇拜的“硬汉”。他们上周聊了好久，然后美国与俄罗斯的官员在沙特聚在一起讨论了乌克兰的问题。这次会议仅美俄代表出席，乌克兰与欧洲国家均未参与。会晤的具体内容与共识将对未来局势产生重大影响。令人惊讶的是，俄罗斯将与包括美国、法国、英国在内的多个西方国度一起加入印度尼西亚举办的军事训练。俄罗斯太平洋舰队的前司令特别强调，这次演习值得关注的焦点在于有哪些国家乐意参与并在此框架下展开合作。迹象显示美俄关系可能有所变化，这对中俄合作的前景带来挑战。王毅外长指出，中国坚持不结盟、不对抗、不针对第三方的外交原则。即便在俄罗斯与乌克兰冲突期间，中国与俄罗斯的关系变得更为紧密，中国依然坚决不与其他国家结盟。无论俄罗斯与美西方的关系如何演变，中国都将坚持独立自主的外交政策。在复杂多变的国际政治环境中，中国将努力追求自身的稳定与增长。在国际形势多变的情况下，中俄两国能否维持紧密合作关系？特朗普执政时期，美国对华、对俄政策将如何互动？地缘政治局势不断变化，中美俄三国的未来关系仍充满变数。中国在坚守原则的同时还要谨慎应对挑战，在复杂国际环境中保护自身利益。
如今看来，或许美国从俄乌战争爆发之初就为如何从战争中体面地退出做准备，而特朗普团队要做的就是既要体面，又要实现美国利益最大化。但很遗憾，美国优先这句话，拿在国内忽悠南方红脖子们还有点作用，但拿来忽悠盟友，就想得太简单了。最近特朗普的乌克兰问题特使，基思·凯洛格发表了这么一段“奇怪”言论：“我认为在潜在的领土损失问题上会达成某种协议。但听着，你不必在国际上承认它。”“当年美国并未承认波罗的海国家加入苏联，而只是承认它们处于苏联的管辖之下。同样，乌克兰失去领土的事实将仅在法律上以一个无效的文件形式被承认。”从特朗普及其政治团队当下并不在乎解决俄乌问题是否要走合法程序，得到国际承认，只要美国提出，俄罗斯认可，这件事就成了。为什么这么上赶着与俄罗斯媾和？原因也很简单，当下特朗普的主线任务根本不是国外而是国内，也就是用马斯克的政府效率部清算民主党，这不只是关乎当前执政能否稳定，更关乎特朗普与马斯克的身家性命。但如此仓促地退出势必会引起来自欧盟的强烈不满，无论是彻底战胜俄罗斯解除安全威胁还是瓜分乌克兰，起码要让欧盟分到一杯羹。否则，从开战以来欧盟的所有努力就变成了白忙活，而为此付出的能源通道断裂、经济高通胀与重新结仇于俄罗斯就变成了一个笑话，更为严重的是，这日后将成为欧盟的沉重负担，某种程度上，乌克兰被肢解等同于整个欧盟被肢解。所以站在欧洲的立场上就算再是美国的小绵羊也会拼死一搏。所以俄美会谈之后，欧洲的反应非常强烈，而乌克兰近日在库尔斯克附近的攻势反而增强了。如果俄乌战争的前半段是美国主导，欧盟打酱油，那么当下俄乌战争即将进入第二阶段，即由欧盟主导，而乌克兰为了不沦为鱼肉自然也要拼命反扑。这样的结果反而是俄罗斯最想看到的，美国的急于媾和给了俄罗斯更多的筹码，要谈，美国必须提高价码，而要打，如果美国撤出，欧盟加乌克兰，路也走不长，但俄罗斯能借此分化美欧同盟。所以美俄会谈后有美媒报道：“会谈取得重大进展，普京将很快与特朗普会面。”普京的表态则是：“我们的团队有必要准备对俄罗斯与美国都重要的严肃问题，特朗普接收到的真实信息让他改变了做法，而这是要花时间的。我想会面，但会面必须做好准备，以带来真正的结果。在特朗普准备好取得严肃结果之前，我不会与特朗普会面”。显然，特朗普是一个成功的商人，为了解决国内问题，及时在俄乌战争上完成了止损。但他不是一个合格的政治家，起码在处理俄乌问题上，严重低估了乌克兰的地缘对俄罗斯的重要性，也严重低估了乌克兰这张原本属于自己手中的王牌对俄罗斯起到的牵制作用。现在特朗普正在迫使乌克兰放弃胜利的希望，也在迫使欧盟随同自己改变战争的初衷，当然也在放弃俄罗斯进一步深入欧洲时保卫他们的希望。这样的背叛已毫无掩饰、肆无忌惮了。那么既然美国如此背刺盟友，以当前欧盟自身的力量，既无法完全阻挡来自俄罗斯的威胁，又很难指望美国的回头，那么除了继续打下去，还有没有其它希望？其实还有一个国家，东大，BBC还在调侃在美国解决俄乌冲突时，中国已被“边缘化”，但最后的结果很可能是加速让东大与欧洲达成更广泛的合作。事实上，这样的合作不仅能为双方开辟更广泛的贸易联系，而且从某种程度上也能抵消俄罗斯对欧洲地缘的继续深入。但反过来，美国因为党争表现出的对欧政策不稳定性与在地区力量上或有或无的战略投射只会加剧欧盟的恐慌，抱团与寻找第三方力量加以均衡只会成为未来的大概率的选项。这次特朗普选择在沙特会谈难道是想让中东的盟友看到自己是如何背叛欧洲盟友的？欧洲这个嫡出的盟友都能背叛，那么中东这个庶出的呢？中东也在瑟瑟发抖，而美国这次在全世界面前上演了“外交社死”。那时的美国还是幸运的，因为一战有威尔逊，二战有罗斯福，每一次都恰好踩准了时机，赌对了国运，现在的美国却在国运上一直犯错误，时空反转，这难道是冥冥之中的巧合吗？
与特朗普联俄制华的地缘政治阴谋截然相反，遥想尼克松在1970年的外交政策报告，当时世界地缘政治格局重组，尼克松认为需把握变化、明确目标、制定政策来维持和平，提出维持持久和平的三个条件：责任共担（尼克松主义）、保持实力、乐意谈判。接着阐述如今特朗普政府同样面临世界格局重塑，特朗普像尼克松一样认识到地缘政治重组的机遇，其推行的政策试图减少美国对全球化尤其是对中国的依赖，他将通过增强军事力量、要求盟友共担责任、利用谈判与“联系”策略以实现美国利益最大化，重塑世界格局。特朗普像尼克松一样明白地缘政治格局的重组时期为更新与重构世界体系提供了一代人一遇的机遇，尼克松入主白宫后提交国会的首份报告指出，国际政治格局正在发生变化。在他看来，政治家的挑战在于理解这种变化的本质，在变化发展过程中明确美国的目标并制定实现这些目标的政策。二战后到20世纪50年代与60年代，曾带来稳定与繁荣的条件正在改变。美国仍是世界主导力量，但欧洲与日本在经济复苏过程中变得更加强大，展现出了更强的自信与政治活力。随着欧洲经济与政治信心的增强，欧洲对苏联的看法也在发生转变。德国总理维利・勃兰特正在探索如何向苏联示好。他的新东方政策旨在与莫斯科实现和解，以缓解紧张局势，促进东西德之间更富有成效的交流并为德国的最终统一奠定基础。1970年急于摆脱越战泥潭的美国不再对苏联有战略优势，华盛顿与莫斯科如今都有能力对对方造成“无法承受的破坏”。此外，中国正在发展自己的核武库。正如尼克松指出的，这些变化与相应的“战争技术革命”改变了军事力量的平衡。欧洲不断增强的经济实力、柏林对莫斯科的主动示好与不断演变的核态势，给北约带来了新的挑战。尼克松在应对这些挑战时，引用了英国前首相哈罗德・麦克米伦的观点：维系联盟的不是热爱，而是恐惧。总体而言，这些政治与军事方面的发展代表了地缘政治的转变，尼克松认为美国有可能利用这些转变来实现“持久和平”。他将和平视为“体现在一种架构中的过程”，明白现状正在改变并希望确保美国引领这些变革。在他看来，华盛顿务必要在维持世界权力平衡方面发挥关键作用，这样美国的对手才不会占据上风。尼克松认为，和平不是静态的；维护和平国就有必要随着其他国家为自身利益采取行动而不断调整。这种对通过持续过程来维护和平的信念，贯穿了他在白宫任职的岁月及其卸任之后的时光。他在《真正的和平》一书中雄辩地阐述了这一观点：真正的和平不会来自某种神奇的公式，不会像应许之地或圣杯那样，突然被一劳永逸地“发现”。真正的和平是一个过程，一个持续管理与控制相互竞争的国家、相互竞争的体系与相互竞争的国际野心之间冲突的过程。和平不是冲突的终结，而是与冲突共存的一种方式。地缘政治和局一旦确立，各利益攸关方就都不得不持续下注了，否则这种和局将不可持续。
面对冷战高潮阶段苏攻美守的地缘政治大势，尼克松确定了在不断变化的地缘政治格局下维护持久和平的三个条件。首先，尼克松认为，维护和平是要靠大国分担责任的。伙伴关系既带来利益，也伴随着义务，两者都应共同分担。他指出，美国典型的“自己动手”精神与“强烈的急切感”，有可能导致在外交政策中有“大包大揽”的倾向。这种对分担责任的呼吁并不意味着要“抛弃我们的朋友或辜负我们的盟友”来实现和平，尼克松认为，美国要履行其承诺，但他主张“我们的外国朋友”在国防事务中承担更多“负责任的参与”。用他的话说，这将使华盛顿更容易在“长期内”维持承诺。随着时间的推移，这一理念后来被称为尼克松主义：美国将参与其盟友与朋友的防御与发展，但不能也不会“包揽一切”。受到威胁的国家将承担起提供本国防御所需人力的主要责任。其次，尼克松认为，维护持久和平要靠实力。他相信，美国的软弱会招致侵略，而侵略可能导致代价高昂的误判。他试图构建一个“美国强大”的世界，因为“如果我们有一个强大、健康的美国、欧洲、苏联、中国与日本，彼此相互制衡，而不是相互对抗，实现力量均衡，那么这个世界将是一个更安全、更美好的世界”。第三，和平的前提大国都有谈判的意愿。在尼克松看来，谈判并不意味着软弱，谈判本身也不是目的。“挂钩”理念是尼克松谈判风格的核心。例如，尼克松在1972年美苏峰会筹备《限制战略武器条约》的过程中明确表示，峰会本身不能成为首要考虑因素。如果苏联反对美国对1972年对北越的“春季攻势”的强硬回应，他愿看到峰会取消。尼克松的特殊才能在于将军事、政治与战略领域的问题联系起来。他愿与勃列日涅夫展开战略武器谈判，但他期望在其他领域，如越南或中东问题上取得进展。当时，在尼克松政府担任国家安全顾问对国务卿的基辛格向《纽约时报》说，总统希望处理“整个和平面临挑战的领域的问题，而不仅仅是核军备谈判”。这三个实现和平的“手段”（分担责任、实力与谈判）将帮助美国在尼克松执政期间维持权力平衡。正是这样的平衡，为抵御未来战争提供了最有效的保障。特朗普新政府充分意识到当今世界正在发生的重组。2016年，特朗普在竞选时承诺要引导其中一些格局调整，恢复美国的实力并保护与扩大美国的优势。他推行的政策旨在使美国摆脱全球化带来的相互依存关系。如今，这些努力仍未完成。特朗普在2024年再次当选，部分原因是美国人认为，特朗普已着手应对与管理的那些格局转变要得到彻底完成。特朗普像尼克松一样认识到权力及其在世界上的分配至关重要，不认为展示实力就必然会导致局势升级。美国的实力有可能成为一种工具，用于根据美国的国家优势塑造地缘政治发展。两位总统世界观的核心都是，作为独立行为体的国家，是全球权力与全球稳定的主要来源。美国设定条件的能力（而不是让庞大的国际社会来设定条件），使其走上了一条与拜登政府截然不同的道路。当今地缘政治环境的某些具体方面与尼克松执政时期不同。冷战时期中苏的分裂为尼克松提供了一个机会。他冒了一次险，利用美国的力量进一步分化两个对手，以维持对美国有利的权力平衡。特朗普将面临不同的机遇，而且像尼克松一样能在别人看不到机会的地方发现机遇。总体而言，如果政策符合尼克松提出的实现持久和平的三个条件，那么更有可能确保美国保持持久的优势。特朗普以“以实力求和平”为竞选纲领并在2025年的就职演说中承诺要打造“世界上有史以来最强大的军队”。在他寻求提高效率并推动改革，以迅速获得可扩展的致命军事力量，充分发挥美国的技术优势时，威慑力也要求美国向对手证明，如有必要，我们能持续作战。他将继续要求美国的盟友分担责任。他在第一个任期内一直敦促我们的欧洲伙伴加强军事建设并在北约中承担起应有的责任，这促使欧洲增加了国防开支。特朗普不希望看到一个衰弱的欧洲，这样的目标将适得其反。相反，他希望有能切实为对抗反西方势力做出贡献的独立盟友。欧洲在各个方面都存在分裂与停滞的问题。特朗普正在敦促欧洲人改变现状，改变低国防开支、适得其反的净零能源政策与亲华的贸易安排，而副总统万斯则在提醒他们我们共同秉持的价值观。特朗普将像尼克松一样利用谈判来提升美国在关键领域的地位。他将通过谈判实现他认为在这些领域经常缺失的互惠原则，而且他的看法是正确的。因此，他将继续推动全球贸易体系的重新排序。这将促使那些将他的努力视为战术性“贸易战”的批评者认识到，特朗普使用关税与其他手段，实际上是在追求一种更可持续的贸易平衡。特朗普也非常喜欢“挂钩”策略，而且似乎能将其发挥到极致。他在2018年退出《联合全面行动计划》（伊核协议）时毫不犹豫，因为该协议孤立了核问题，回避了与伊朗在中东制造混乱行为的所有关联。他通过制裁施加最大压力并将制裁的缓解与伊朗在各个方面的行为改变挂钩。他宣布对加拿大与墨西哥征收关税，促使这两个国家最终认真对待边境安全问题。这种“挂钩”策略为美国的邻国赢得了一个月的缓冲期，在此期间，关税将进一步与实现更平衡的贸易挂钩。特朗普经常采取打破常规的方法，促使他人朝着他希望的方向发展。他最近提出接管加沙地带的提议，促使该地区的国家规划重建该地区。随着利雅得就乌克兰问题展开谈判，对“挂钩”策略的考验在于，特朗普能否帮助实现一个不受俄罗斯主导的稳定欧洲局势并使美国能继续积极塑造全球权力平衡。一个控制了乌克兰及其丰富资源的俄罗斯不符合美国的利益且会向中国与伊朗发出挑衅信号。美国的利益涉及世界多个地区且相互关联。在三十年前的那次晚宴上，尼克松总统重申了他的著作《1999》的一个关键主题：维持权力平衡对维护和平的重要性。尼克松最喜欢的作家之一是保罗・约翰逊，这位前总统经常引用他的话。约翰逊曾写道：“历史的教训之一是，没有任何一种文明能被视为理所当然。其延续性永远无法得到保证；如果你决策失误，犯下足够多的错误，黑暗时代随时可能在转角处等着你。”约翰逊说过，尼克松明白权力厌恶真空：如果美国不发挥领导作用，就会有其他国家取而代之。在他执政期间发生的众多全球格局转变中，这位美国第37任总统始终决心引领美国走向一个可持续的权力地位。他不拘泥于传统的外交方式，也不怕得罪人。特朗普像尼克松一样明白地缘政治格局的重组时期为更新与重构世界体系提供了一代人一遇的机遇，关键在于和平不是静态的，而且如果其他对手获得机会与资源，就会以牺牲美国的利益为代价来增强自身实力。
2025年3月10日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在记者会上用“坚决回击”四个字给全球舆论投下一颗重磅炸弹。这不仅是对近期“中俄关系生变”传言的强硬回应，更让美国总统特朗普苦心经营的离间战略彻底破产。这场大国博弈的戏剧性转折，折射出21世纪国际政治的深层逻辑：美国还在用冷战思维玩“拉一派打一派”的老把戏时，中俄两国早已在共同利益的土壤中培育出不可撼动的战略互信。从2019年一千亿美元到2023年二千四百亿美元的贸易额飙升，中俄用五年时间书写了现代国际贸易史上的奇迹。这条陡峭的增长曲线背后，是“西伯利亚力量”天然气管道昼夜不息的奔涌，是俄罗斯对华农产品出口三年增长2.7倍的惊人数据，更是两国在高铁、5G、北斗导航等59个重大科技项目的深度绑定。这种互补性绝非简单的买卖关系：美国对华为实施芯片禁运时，俄罗斯微电子企业连夜调整生产线；西方制裁切断俄罗斯SWIFT通道，中国CIPS系统立即开辟专用接口。这种“你中有我”的产业融合，构筑起抵御外部冲击的铜墙铁壁。普京在2025年初与中方通话时特别强调：“俄中关系是着眼百年的战略选择。”这句话的含金量，在俄乌冲突中展现得淋漓尽致。西方对俄实施1.3万项制裁时，中国汽车品牌在俄市场份额从7%飙升至53%，填补了欧美车企撤离的真空；俄罗斯对华石油出口突破1.2亿吨大关，占中国进口总量的19%，有力对冲了马六甲困局。这种“背靠背”的支撑，远比特朗普在社交媒体上对普京的示好来得实在。特朗普政府自2025年1月上台后，对俄抛出三大“糖衣炮弹”：暂停对“北溪-2”制裁、承诺推动俄罗斯重返G7、暗示承认克里米亚现状。这些举措看似诚意满满，实则暗藏玄机，美国贸易代表办公室同步启动对中国永久最惠国待遇的审查，财政部拟将59家中企列入实体清单。这种“拉俄打中”的算计，在莫斯科眼中不过是新瓶装旧酒。俄罗斯外交部的强硬回击绝非偶然，2月24日拉夫罗夫开出的停战条件清单中，特别强调“乌克兰不得加入任何针对第三国的军事联盟”，这个“第三国”的潜台词不言自明。美国试图用乌克兰资源分割协议诱惑俄罗斯时，俄方反手就与中方签订铀矿长期采购合同，直击美国核工业命脉。这种外交智慧，让特朗普“联俄制华”的幻想沦为笑谈。更深层的逻辑在于地缘政治的时间差。特朗普也许会承诺解除制裁，但俄罗斯不会忘记2018年“特普会”后美国国会立即通过《敌对国家制裁法案》的教训；美国能暂时放松对俄压力，但北约东扩的战略方向从未改变。相比之下，中俄签署的《2030年前经贸合作路线图》已规划到下一个十年，这种确定性才是莫斯科真正急需的战略保障。中俄关系能让美国如鲠在喉，关键在于它打破了西方主导的国际秩序惯性。G7还在为是否没收俄资产争吵时，中俄已在推进本币结算覆盖92%的双边贸易；北约纠结于东扩边界时，中俄“海上联合-2025”军演已前出至阿拉斯加周边海域。这种“去中心化”的合作模式，正在重塑21世纪的国际规则。美国智库“欧亚集团”的最新报告显示，中俄在135个关键科技领域存在协同创新，从量子计算到人工智能的联合实验室遍布西伯利亚到珠江三角洲。这种创新共同体的形成，使得任何技术封锁都变得顾此失彼，美国禁运高端芯片，反而催生了中俄联合研发的“极光-7”处理器；西方切断航空合作，却加速了CR929宽体客机的量产进程。特朗普团队密谋对华加征60%关税时可能没注意到中国对美农产品的反制关税，间接导致俄罗斯对华小麦出口激增47%，成功帮助莫斯科打开远东农业新格局。这种“制裁反作用力”，正是中俄关系韧性的生动写照。两个大国在经济、安全、科技领域形成齿轮咬合般的互动，任何外部的离间企图都注定徒劳。20世纪70年代尼克松的“联中抗苏”改变了冷战格局，如今特朗普想复制“联俄制华”却铩羽而归。这种戏剧性反差背后往往会有国际政治逻辑的根本性转变，单极霸权日渐式微，基于共同发展愿景的战略协作，终将战胜零和博弈的权宜之计。中俄关系这面镜子，照见的不仅是美国的战略误判，更是百年变局下中俄两国面对新型地缘政治格局的必然选择。
诚如《超限战》的作者乔良预判的那样，美国精心营造的全球体系及其推动的金融全球化互为表里，美国战后很多军事行动都是在为这套金融全球化体系打仗。在此背景下，退出一面势必伤及另一面。如果美国退出金融全球化伤及其所主导的国际体系。美国的全球领导权建立在美国战后七十多年苦心经营的国际体系与美元与黄金脱钩四十多年来的金融体系之上。如果“让美国再度伟大”就是要让美国自身强大，不再维持过去一直不愿放弃的世界领导权，那么特朗普的目标倒真可能实现。正因如此，特朗普上台后根本不可能如某些人担心的那样，弱化甚至退出美国过去赖以主导战后国际秩序的同盟体系，因为那是美国“再次伟大”与维持世界领导权的最基本框架。要动这套体系，难!再过一周左右时间，特朗普就将正式就任。这位美国总统已给世界带来足够多的疑虑与喧嚣，但一切渐归平静，恐怕连美国人自己都将认识到，这位被寄予厚望的新总统很难以一己之力为美国带来太多变化。第一，全球化衰败的背后是美元全球化式微。美国已有完备的政治体制与传统，形成自身在全球化时代独特的获利方式。世界面临全球性的经济失败，极少数人获利而大部分人被边缘化，使全球性焦虑加剧与民粹主义抬头。这种焦虑与民粹主义导致美国人把特朗普推上前台。全球性经济失败并不意味着经济全球化失败了，事实是经济全球化只是在加速衰败。近数十年，主要得益于美国的推动，全球化确实给整个世界、包括中国带来了巨大利益，美国才是这一轮全球化的主要获利者。但万物皆有兴衰，现在正好到了这轮全球化衰落的时期，因为当前模式下的全球化能量殆尽。这轮经济全球化始自美元的全球化，它的逐渐衰败势必也源自美元全球化的式微。美元与黄金脱钩四十多年来，始终都是金融资本在推动全球化进程。金融资本变成最主要获利方式后，美国大量向外输出美元。美国因此必须承受巨大贸易逆差，但这就是美元全球化的代价。事实上，被输出的美元本身就是一种成本极低的特殊商品，几乎没有什么制造业的成本能比美元纸币更低。这就是在美国，中低端制造业无法生存的根本原因。金融资本的勃兴，使产业资本在本轮全球化中受到冷落，逐渐沦为夕阳产业甚至“垃圾产业”，尤其在美国。美国经济也因此陷入空心化。正是遵循这套逻辑，美国因获利而急于推动美元—金融全球化，随后其他国家不得不将本国产品与美元绑定，这一轮全球化才最终得以成形。只是现在，美元推动的金融全球化终于走不下去了。2008年金融危机重创美元全球化，美国人通过输出美元在全球范围内获利这条路越走越窄。如此一来，其所推动的经济全球化当然也就再难持续。第二，特朗普重振实体经济面临原理性悖论。实体经济一蹶不振而金融获利能力降低，这使美国从资本家到普通百姓都陷入焦虑，渴求变革。在此背景下，奥巴马被赋予了第一次机会，执政后开展了左倾自由主义变革，但八年过去证明无效。于是美国上下的忧虑进一步加重，这次他们决定舍希拉里的“确定性”而取特朗普的“不确定性”，希望再赌一把国运。精明的商人特朗普把准了美国人的脉，他的政策主张指向了放弃美元推动下的经济全球化，转而求诸实体经济复兴。问题在于，特朗普根本没意识到他履行这个承诺要面对多大的困难。首先，美国要重振实体经济则需推动产品出口，出口强劲必然导致贸易顺差，这与美元靠逆差向外输出的定势自然会形成矛盾。如果美国对外贸易变成顺差，美元就难以政策性输出了，因为美国不可能鱼与熊掌兼得。其次，还有制造业能否在美国立足的问题。美国一个熟练汽车工人每小时工资约75美元，中国同样工种每小时约75美分。试想，哪一家企业会为了支持特朗普恢复实体经济而置百倍利润于不顾？就算特朗普还有雄心勃勃的财政改革计划，准备用大幅减税支持实体经济，但这真能有效么？美国企业主们承受不起高额成本，就算他们能承受，势必也会抬升产品价格，让美国民众承受不起，中低端制造业回归美国基本无望。这是经济学的原理性问题，特朗普即便再有雄心也无法违背原理。美元推动的这轮全球化动力渐衰，但其规模还在。特朗普希望振兴实体经济，甚至不惜为此退出金融全球化，但这终究要靠切实有效的退出计划与相关机制。从目前情况看，特朗普并未做此规划。第三，美国还没准备好放弃国际秩序主导权。除了经济层面，特朗普“让美国再次伟大”的口号中还包含着国际政治尤其是美国全球领导权的问题。美国精心营造的全球体系及其推动的金融全球化互为表里，美国战后很多军事行动都是在为这套金融全球化体系打仗。在此背景下，退出一面势必伤及另一面。如果美国退出金融全球化伤及其所主导的国际体系，那么美国的替代方式是什么呢？显然特朗普还没这方面的妥善准备，这跟他变革心切但政治经验不足有关。如果“让美国再度伟大”就是要让美国自己强大而不再维持过去一直不愿放弃的世界领导权，那么特朗普的目标就有可能实现。问题是美国的全球领导权建立在美国战后七十多年苦心经营的国际体系与美元与黄金脱钩四十多年来的金融体系之上，特朗普即便乐意放弃也很难让所有美国人都同意并接受放弃这种早已习惯的国际权力，所以特朗普上台后根本不可能如某些人担心的那样，弱化甚至退出美国过去赖以主导战后国际秩序的同盟体系，因为那是美国“再次伟大”与维持世界领导权的最基本框架。要动这套体系，除了会在国际上遇到麻烦，特朗普还要面对国内的反对力量。无论多么努力，他都无法突破国际大势与美国宪法等对总统的限制。甘蔗没有两头甜，如此多的悖论或两难选择将给特朗普带来巨大考验，很可能使他首鼠两端、投鼠忌器但最终又不得不做出单项选择。
【文/陈俊杰，作者原创投稿，授权188金宝搏体育官网发布。】
188金宝搏体育官网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
