老百姓究竟算什么？

　　今天这些事儿，几个月前说过。

　　之所以翻出来再说一遍，因为昨天文章提到的，收钱被处分后又复出的镇长。

　　许多事在脑子里过了一遍又一遍，如芒在背、如鲠在喉，一箩筐的话想说。

　　不是不知道怎么说，而是不知道怎样才能说出来，还是先说这几件事吧。

一、

　　2024年12月8日，贵州赫章县的李某举在河里撒入一张自己购买的渔网。

　　第二天他划着皮划艇再次来到其撒网的地方，发现捕获了3条鱼，于是取了鱼便返回。

　　好巧不巧，当时正好有民辅警在巡逻，又正好发现划皮划艇的人形迹可疑。

　　于是他们守株待兔，李某举划着皮划艇刚一上岸，就被逮了个正着。

　　经过盘查，李某举使用渔网捕捞的是3条野生鱼。

　　长嘴鱼重18.7斤、白条鱼重0.8斤、花鱼重0.86斤，加起来10公斤出头。

　　抓的鱼不多，但是惹的祸却很大，可是要抓起来判刑的。

　　因为涉嫌非法捕捞水产品罪，李某举被采取刑事强制措施，皮划艇、渔网被依法扣押。

　　这下摊上大事了。

二、

　　也是捕鱼惹的祸。

　　2024年7月16日，四川南充，民警像往常一样，对嘉陵江进行视频巡查。

　　他们发现，有人鬼鬼祟祟在江边徘徊。

　　两人骑着电动三轮车往江边行驶，到达目的地后，就从车上取下渔网撒在江面上。

　　于是民警立即出动，等赶到现场时却扑了个空，现场只剩渔网，人已经走了。

　　江面上的渔网，民警也没有取出。

　　他们断定，那两人必定会回来，于是就决定在附近等候。

　　功夫不负有心人，在蹲守了8个小时之后，当晚23点左右，这两人回来了。

　　两人鬼鬼祟祟来到江边收网，却不知蹲守在附近的民警也准备收网了。

　　这两人被突然出现的民警抓了个现行，同时被查获的还有捕到的19.78公斤鱼。

　　经盘查，这是一对夫妻。他们想着趁涨水“丰收”一波，于是白天撒网、晚上收网。

　　谁知连自己也被网了进去。

　　警方是这么表述的，“成功抓获两名涉嫌非法捕捞的嫌疑人”。

　　又破获了一起大案要案。

　　令人费解的是，民警明明可以取出渔网，等二人返回后批评教育，及时制止非法捕捞。

　　然而，他们并没有。

　　蹲守了8个小时，就非要等到“非法捕捞”的行为坐实，然后把“嫌疑人”抓起来。

　　看样子，就是为了抓人。

三、

　　非法捕捞，后果有多严重？

　　2024年3月25日晚，四川富顺韦某从家里携带一副渔网、一个背篼来到河边，以抛洒手网的方式捕鱼。

　　当晚，他被民警当场抓获，并查获作案工具以及一尾1.1公斤重的鲤鱼。

　　经鉴定，韦某捕捞地点属于禁捕区域，捕捞工具为禁止使用的捕捞方法，造成渔业直接损失不低于1056元。

　　1.1公斤重的鲤鱼，1056元损失，看似不多，可是他犯罪了。怎么判的呢？

　　拘役二个月、缓刑三个月。

　　承办此案的法官，说得真好：

　　“入罪标准并不要求渔获物的多少，不管是否捕捞有渔获”。

四、

　　钟庚赐，曾任深圳市交通局货运分局局长，2007年11月30日退休。

　　有的人或许觉得奇怪，不是说捕鱼吗，怎么突然提到这个人呢，八竿子打不着。

　　别着急，他虽然没有捕鱼，但是他家里有一条鱼，叫作“北极鲶鱼”。

　　是的，他就是那条鱼的爷爷。

　　2023年2月，鱼儿在网上炫富、骂人，说什么“家里有9位数”，还提到了她的爷爷：

　　脸上写了四个大字“感觉贪了”。

　　还别说，一查之后发现真的贪了。当的通报是这样说的：

　　借机敛财，违规从事营利活动；未经批准，违规兼职取酬；利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物。

　　而且还有这么一句：构成严重职务违法。

　　反正是贪了，至于捞了多少脏钱，“家里有9位数”是真是假，咱也不知道。

　　虽然不一定有9位数，但想来应该是前面那几位捕鱼价值的很多很多倍。

　　那么他犯罪了吗？

从后来处理的结果看，他似乎大概也许可能没有犯罪。

　　背了处分，没收了违纪违法所得，然后他甚至还有一个体面的结局：

　　按二级科员确定其退休待遇。

　　不但不用被抓起来判刑，甚至还可以领退休工资安享晚年。

五、

　　这个人、这件事，昨天聊过（点此）。

　　杨扬，宁夏石嘴山市大武口区长兴街道原党工委书记、星海镇原镇长。

　　2016年7月，杨扬因违纪问题被查处，并查实以下违纪违法行为：

　　违反廉洁纪律，收受他人财物；违反工作纪律，在兴民村污水收集管网建设工程的施工、竣工验收和支付工程款等环节中，不正确履行职责，造成多付工程款，给公共财产造成较大损失，应负领导责任。

简单说就两条，一是受贿，二是渎职。

　　基于这些违纪违法的情形，当地对他的处理措施是：撤销党内一切职务处分；收缴其违纪所得上缴区财政。

　　然而3年多后，他居然“起复”了，2020年从二级主任科员转任副镇长，一年后又升任镇长。

　　直到2025年2月，他再次犯事被抓。

　　看到这里，我想说的话已经很明白了。

　　“入罪标准并不要求渔获物的多少，不管是否捕捞有渔获”，那位法官的话言犹在耳。

按照这个逻辑，钟庚赐也好，杨扬也罢，他们收脏钱怎么就不能不论收的多少而一律入罪呢？

　　有人或许会说“这些事压根就没有可比性，你这是恶意对比”，然后给我扣上这样那样的帽子。

　　一个破坏的是自然环境，一个污染的是社会生态，的确说不清楚哪种行为危害更大。

可人的行为纵然有千差万别，但律法的尺度却不应因人而异。

　　这些事放在一起看，心里就五味杂陈。官员究竟凭什么，可以罚酒三杯？

　　老百姓究竟算什么，要被如此苛责？