现在网上有关议论战争的文章有很多，甚至有关键人物说，中美必会有一战，但基本都是统说，具体议论的很少。那怎样才能赢得将来战争的胜利呢？仅靠决心和雄心吗？那恐怕是不行的，故笔者斗胆来议论一下。
首先申明，我不懂军事，但我觉得，有时局外者清，非专业人士的胡侃，有时似也能意外地协助专业人员视野更开阔一些，激发出意想不到的效果。
我觉得，要想赢得战争的胜利，简单讲，似应主要注意三个方面就行：一是首先保证生存的有效防御，二是卓有成效的战争筹划并主动出击，三是战斗力的保证，其实是战斗效能的保证。
有人可能会说，净胡扯，现代战争复杂得很，我所说的也没有什么新东西呀？军事思想、先进武器、后勤保证、情报支援等很多方面都也重要呀？这些方面当然非常重要，但属于具体的概念，可以设专题讨论，本文不可能面面俱到，只是笼统地说一说。
我觉得，什么叫在战略上藐视敌人？就是不要把战争看得太复杂、太可怕，就是要在战略上对敌人进行藐视。其实，战争就是我上面所说的三个主要方面，就这么简单，而具体的方方面面，则必须做得样样到位，就是在战略和战术的具体层面上，绝对不能含糊。
如生存，你不首先保证生存，进行有效地防御，谈何出击？谈何最后赢得胜利？而如何保证生存？如何保证有效出击？就有文章可做了。本文不谈太具体的，只是提出有关概念而已，有了概念后，应当怎样做，专业人员应比我内行多了。
防御与出击虽然是两个概念，其实是相辅相成的，防御不好，就会被敌人吃掉，怎么出击？所以只能保证有效防御的先生存，才能再考虑如何出击，不出击，胜利就会到来，那是天方夜谭。防御和出击的具体方面，当然就是军事理论、战术思想、先进装备、情报支援等方方面面的具体展现。
不过本文不能都具体谈到，只能稍具体地谈论一下战斗力的问题，也就是战斗效能的问题，这是极其重要的，还是那句话，面面俱到不可能。
这么说吧，打个比方，如现在中美突然发生了战争，我们的整体军力能发挥到什么程度？我说顶多能相当于美军整体军力的50%，这能打胜仗吗？恐怕希望极其渺茫。
再比如说，我们与美国基础军力相比，现在是个什么情况？恐怕顶多也是相当于50%左右，那战斗力呢？就是美军的一半吗？不见得，因为还有作战效能的发挥问题。
请注意，作战效能极其重要，我们的作战效能能让基础军力发挥50%吗？也是不见得，即使能发挥效能50%，那我们军队的战斗力是多少？
我们的基础军力是美国基础军力的50%，作战效能又是其50%，我们的整体军力就相当于美军的25%了，而不是前面所说的50%，如此，能打败美军吗？从理论上来讲，不是极其困难，而是根本就不可能。
我这么说是什么意思？是在贬低我们军队的战斗力吗？当然不是，是在担心我们军队的战斗力。
也就是说，是在指出我们军队的弊病，本来基础军力就不行，战时，作战效能再低一些，这个仗没法打，勉强打，也就是不得已打时，败局恐怕是注定的，即使能把敌人打疼了、打残了，我们也是得不偿失，因为在这种情况下，肯定不是一般的战争，我们会输得很惨，我们不希望发生这样的结果。
为什么说我军的整体战斗力只相当于美军的25%呢？前面已经说了原因，不妨再通过回忆一下过去的战争，或许从中也能看出一些所以然来。
在解放战争中，我军的作战效能是多少？我认为，可以达到80%，而蒋匪帮只有20%，所以我们能以少胜多、以弱胜强。
在抗美援朝时，我军的作战效能是多少？我认为，可以达到60%，而美军和联军只有40%，所以才能战胜或叫战平基础军力很强的美军和联军。
在对印反击战时，我军的作战效能是多少？我认为，可以达到80%，而印军只有20%，所以才能把基础军力和作战效能都很差的印军打得落花流水。
在对越反击战时，我军的作战效能是多少？我认为，可以达到50%，而越军能达到60%，我们所以能取得胜利，是因为整体基础军力的强大。
我这个评估是否准确？我认为，差也差不到哪里去，需要引起重视的是，今天如再打仗，我们的作战效能就会高于当年吗？我说不会，而且作战效能会很低。
因为，我们很多年没有打仗了，从指挥能力到单兵素质，能很高或较高吗？现在的战争已不同于过去的战争，相当复杂，没有实战的磨练，整体作战效能能高吗？在对越反击战中，我们的底子比现在强，当然我指的是效能的底子，对手也一般，我们的作战效能才达到50%，而且是陆战。今天，我们如面对美军，你说我们的作战效能能达到多少？说能达到50%都是乐观的，说我们的整体军力相当于美军的25%恐怕也都是乐观的，弄不好，会更低！
做任何事情都有个效率问题，效率能达到100%的几乎没有，如一台锅炉，热效率可能是80%，有可能是90%或70%。而作战效能是通过集合人的能力反映出来的，不同于机械设备可以调试，所以一般不会很高，而且，弄不好会很低。
那怎么样才能提高作战效能呢？有很多办法，平时训练和军演就是办法之一，但最有效的办法是战争磨炼本身，当然还有认识问。
一个没有经过战争磨练的军队，一上战场作战效能反映的战斗力就非常高？那是不可能的，是需要付出血的代价，通过不断总结经验教训，战斗力才能逐渐地提高。
这就是本文最想说的观点！
我们要想在将来的战争中赢得胜利，必须早早地接受战争的洗礼！
但这似乎有困难，因为没有战争，这就应了那句话，“没有条件，创造条件也要上”。其实，不是没有战争，而是我们在规避战争，我们需要打的仗那不太多了，只是我们不想打。
当然，仗是不能轻易打的，但该打的时候也得打，如果怕引起不良后果避免打，那将来不得已再打时，将付出更大的代价。因为将来不得已打的是大仗，失败后，后果将无法挽回。而今天早打，可以先主动选择机会打小仗，即使吃点亏，无伤大局，我们可以通过总结战场教训，来不断提高战斗力。
试想，如战争突然发生了，我们军队对敌时，面对的都是从未遇到的情况，军队无师自通，能把仗打得很漂亮，这可能吗？素质好一点的兵员还可以，通过平时训练和军演的基础能力，能尽快大概适应战场情况，但战斗力相当高，是不可能的。素质一般的兵员就要差很多了，一看战场情况与平时军演不一样，往往会不知所措，不但自身的战斗力发挥不出来，可能还会发生误操作，给战斗带来不利影响。
人的素质是不一样的，遗憾的是，人群的大多数就是由一般人组成的，所以，发生误操作的概率不仅很高，而且将是普遍的。错误如发生在一般兵员身上，损失尚小，如发生在指挥员身上，损失将是巨大的！
说句不是笑话的笑话，在战斗的关键时刻，拉屎和撒尿都不行，宁可拉在裤子里，都不能离开战斗岗位，而有的人，总是在关键时刻出错，进而影响整个战斗进程。
可以举一个例子，如一份情报，千辛万苦弄到手了，甚至于还牺牲了人，在往回传输时，虽没有过去那样复杂了，但要送回指挥中枢，也要好几个环节，有一个环节出了问题，就前功尽弃了。同样，指挥中枢接到情报形成新的指令后，下达基层也需多个环节，只要一个环节出了问题，仍然要影响所涉及的部队。
事实上，误操作的范围非常广泛，一个兵员在岗位上一个不经意的咳嗽，都可能引来不良后果。
再举个例子，再过20年后，我们的基础军力已发展到与美军相当了，真要对打起来，就肯定能赢？不见得，届时将根据作战效能决输赢。我们一直不打仗，一上战场作战效能就很高？比美军高？这可能吗？事实上，美军只能比我们高，因为人家老打仗，经验在那里。试问，我们的结局会怎样？
所以，战争的洗礼极其重要！
当然，能够提高战斗力的因素很多，但最重要的是，必须依靠实战的磨练！
另外，军事理论、战术思想、先进装备，等等一切影响战斗力的要素，都必须通过战争来建设、验证、改进和提高，闭门造车、纸上谈兵是不行的。
所以，本文的落脚点就出来了，我呼吁，不能再规避战争了，我们应迎合战争、应喜欢战争、应利用战争，来磨练我们的军队，把军队的作战效能不断地提高，才能在不断地提高基础军力的同时，不断地提高军队整体的战斗力，才能赢得将来的战争。
最近听有人说，对王伟最好的祭奠 是让中国强大到不怒自威，让我们最终用强大中国的不怒自威将它们逼走。
这简直是笑话！
如再过20年，我们的基础军力就与美军相当了，就谁也不怕了？只有敌人怕我们了？这可能吗？作战效能呢？就肯定比美军高？那是不可能的。
再比如说，如果只比基础军力，再过更多年，我们的基础军力即使相当于美军的2倍时，如果作战效能能发挥一半，才能在理论上跟美军打成平手，这是很严酷的事情，不重视不行。
当然在这里没有替美军吹嘘的意思，是在提醒我们自己方面作战效能的重要性，如果我们能通过不惧实战等有效办法，逐步提高作战效能，而美军的作战效能其实也不高，那不是更好嘛，务必把困难和险恶考虑得多一点，才能把自己真正立于不败之地。
如在南海，敌人多次侵入进我们的领海都不打，当年王伟的战机因被敌机撞毁而牺牲，我僚机多次请求攻击敌机，而总得不到上级同意的命令，是会让军队士气低落的，相当长期的士气低落，当然会影响将来作战效能的发挥，这是另一个影响战斗力的问题，有时间再另外讨论。
最近有人拿出《推背图》推测，说今年辛丑年从卦象上看是兵祸之年，不管事实会怎样，我们自己具有会打仗的能力是极其重要的，故写了这篇文章，供有关方面参考。
188金宝搏体育官网 SZHGH.COM
