高为学：解放思想，不能只反“左”不反右！

　　近来，一些人在网络上打着“改革”幌子推行全盘私有化的图谋，公然挑战社会主义制度，并且还美其名曰“解放思想”，甚至还叫嚣着要警惕“极左”的思潮回流。笔者认为，解放思想，不能只反“左”不反右!

　　要回答这个问题，我们就要研究一下什么叫“解放思想”，以及思想解放的真实的历史过程。邓小平说：“什么叫解放思想?我们讲解放思想，是指在马克思主义指导下打破习惯势力和主观偏见的束缚，研究新情况，解决新问题。解放思想决不能够偏离四项基本原则的轨道，……离开四项基本原则去‘解放思想’，实际上是把自己放到党和人民的对立面去了。”后来他又说：“解放思想，也是既要反‘左’，又要反右。三中全会提出解放思想，是针对‘两个凡是’的，重点是纠正‘左’的错误。后来又出现右的倾向，那当然也要纠正。……现在的问题，要更多地宣传坚持四项基本原则。对‘左’的错误思想不能忽略，它的根子很深。重点是纠正指导思想上‘左’的倾向，但只是这样还不能完全解决问题，同时也要纠正右的倾向。”“黄克城同志讲，有‘左’就反‘左’，有右就反右。我赞成他的意见。”可见，解放思想必须以马克思主义为指导，遵循四项基本原则的轨道，正确地开展反“左”和反右这两条战线的斗争。

　　邓小平从1979年3月起，就在党的理论工作务虚会上说：在继续批“左”的同时，要“着重对从右面来怀疑或反对四项基本原则的思潮进行一些批判”不久，他又明确地指出：“要批判和反对崇拜资本主义、主张资产阶级自由化的倾向。”1992年的南方谈话，还告诫我们：“资产阶级自由化泛滥，后果极其严重。……在苗头出现时不注意，就会出事。”在这个全部过程中，他对于坚持四项基本原则，反对资产阶级自由化，每年都要讲多次。他在《吸取历史经验，防止错误倾向》中作了如下总结：“这八年多的经历证明，我们所做的事情是成功的，总的情况是好的，但不是说没有干扰。几十年的‘左’的思想纠正过来不容易，我们主要是反‘左’……同时也有右的干扰，概括起来就是全盘西化，打着拥护开放、改革的旗帜，想把中国引导到搞资本主义。这种右的倾向不是真正拥护改革、开放政策是要改变我们社会的性质。”在此之后，1989年春夏之交发生的政治风波，更是资产阶级自由化愈演愈烈的恶果。

　　几十年来，一些全盘西化派洋洋洒洒著述不知多少万言，却只字不提右倾思潮，只字不提资产阶级自由化，也没有一处讲到解放思想和坚持四项基本原则相结合，既要反“左”，又要反右。这样，在他们认知的四十余年思想解放的历史过程中，就变成了只有“左”的干扰，没有右的干扰;只有反“左”，没有反右。对于党中央关于反对资产阶级自由化和反对精神污染的大量论述和斗争过程视而不见。

　　说这些人都是这“家”那“家”，是抬举了他们，但是“大名鼎鼎”那倒是事实。不过，那些“大名”仅仅是在配合海外势力攻击我们的社会主义制度时散布上述言论获得的，因而他们成为“美国之音”等的美西方宣传工具眼中的大“家”。那他们这些“大名”和“家”究竟是哪一家的呢?他们的言论是哪一家的“言论”呢?该不该批评呢?

　　最后，奉劝某些人不要固执地抱着“凡是批右的东西，都是‘左’，甚至是极左”的荒谬逻辑死不放手了!

　　(作者系中共上海市委党校原哲学教研室主任、教授)