哈佛女学生与环保少女

　　今天文章来聊聊前段时间的哈佛女学生演讲的事情。

　　这个事情前段时间比较火，现在热度退了，我正好也可以聊聊。

　　其实网友不满哈佛女学生的演讲，本质上是当前我们网络舆论对西方白左那套假大空的叙事模式已经深感反感，因为这个哈佛女学生是明显被美国白左推出来在台前的一个话筒。

　　先说下事情来龙去脉。

　　2025年5月29日，有一个据称是中国留学生的人，在哈佛大学毕业典礼上发表主题为“我们的人性”的演讲。

　　为什么说她是美国白左推出来的呢？

　　因为她的这个演讲基本就是白左演讲的模版，是照着奥巴马演讲套下来的。

　　比方说，她演讲里有一段是说：“如果在世界任何一个角落，有一个女人买不起卫生巾，这会让我也感到贫穷。如果世界上有一个女孩因为害怕骚扰而逃学，这同样威胁到我的尊严。如果一个小男孩在一场他没有发起并且永远无法理解的战争中死去，一部分我和他一起死去。”

　　而这段话跟奥巴马在2004年民主党全国大会上的演讲，有着极高的相似性。

　　奥巴马当时是说：“如果芝加哥南边有个孩子，无法读书识字，即便他与我非亲非故，这也是我的痛苦。如果有位老人因无法支付高昂的医疗费用，不得不在治病和租房之间痛苦抉择，即便她与我素未谋面，我也会如坐针毡。假如一个阿拉伯裔的美国家庭，未经律师辩护，或诉讼程序就遭受不公正待遇，这损害的，同样是我的公民自由。”

　　大家可以对比一下，当然不能说是一模一样，但至少框架是一样的，是套用同一个白左模版。

　　这是西方白左很典型的话术，包装在“共情”框架下的假大空。

　　共情，这当然是一个好的能力。

　　但西方白左的共情，往往是停留在表面，只是用于包装自己，而不是去实践尝试着改变什么，这本质上是一种利己行为。

　　这个我有看到一个视频，有一个B站UP主“Ino千金”，同样是中国女留学生，但她是亲身去非洲支教，不走NGO的那种。

　　她在视频里说：“那些说着看似正确的话，做着好像看似正确的事情。但是非常的冷漠，非常的高高在上。”

　　她举了个例子，在她支教4个月时，来了个英国老太太，是第二次来这所学校。

　　这个英国老太太问了她一个问题，“怎么看待这所学校。”

　　这位UP主回答说：“学校确确实实在做一个有意义的事情，但是它解决不了根源问题。街上为什么会有流浪的小孩，是因为贫穷，是因为没有钱。”

　　“那学校做的这个事情，是一个不可持续循环的一件事情，只是在其中某个阶段介入进去。那中国人就会想的是，授人以鱼不如授人以渔。所以我当时给她的反馈就是，我觉得这学校挺好的，但是如果当地有更多的就业机会，比如，农作物能这么容易去种植，那如果去搞一些简单的小作坊，那种家庭作坊，或者是一些食品的二次加工的工厂，就能够让他们赚到钱，然后可能会更好。”

　　然后这个英国老太太就回复她称：“工厂，它会污染环境。”，还说：“他们有钱就会快乐吗？”

　　这就是典型的西方白左，看似“政治正确”的背后，却是一种“慷他人之慨”的利己包装。

　　对着一群还吃不饱饭的小孩，还说着：“他们有钱就会快乐吗？”这种屁话。

　　西方白左的NGO确实也有一些实际在做援助非洲等落后地区的事情，这种援助看似正确，但有几个问题。

　　1、这种援助，往往也是层层回扣，援助款最后能落到当地需要援助人头上，也没剩多少。

　　2、欧美没少将这种援助政治化，并且在这种援助里夹杂着情报网络，以及遏制当地发展的意图。

　　比如以环保之名，不让当地建工厂等等，这实际上是非常恶毒的行为，然后包装在一些冠冕堂皇的话里。

　　这跟那种“买鱼买龟来放生”的行为，没有什么区别，看似善行实则是为了自我满足，有时候还会破坏生态，成了恶行。

　　一般也就是一些做贼心虚，做过坏事的人，才需要去通过这种“花钱买功德”的方式，来想寻求自我心理安慰。

　　这也是西方白左阶层的某种行事逻辑之一。

　　很多西方白左也是基于祖上犯过罪孽的一种负罪感，在进行这种“花钱买心理安慰”。

　　但搞过黑奴的是美国，并不是我们，我们并不需要为美国曾经犯下的罪行去买单。

　　慷他人之慨，也是国内大多数人讨厌西方白左的重要原因之一。

　　那种说着看似正确，实际慷他人之慨的人，国内有个流行的词，叫做圣母XX。

　　其实，如果有人能不慷他人之慨，自己身体力行，去当真圣母，能做到知行合一，那我们绝大多数人不但不反感，反而会崇敬。

　　人们不反感真圣母，是反感那种慷他人之慨的假圣母。

　　比如，正好以前西方白左推出来的一个代言人环保少女格蕾塔·通贝里，在6月1日，参与了“自由船队”组织向加沙地带运送人道主义物资的任务，她们坐着船带着救援物资，试图去加沙冲滩。

　　当然结果也不意外，他们在公海海域上就被以色列给拦截下来。

　　环保少女提前录了一段视频，在6月9日发布称在前往加沙运送人道物资途中遭以色列军队“绑架”。

　　法新社称，最终通贝里和同行其他船上活动人士被以方拘留，并被带到特拉维夫机场准备驱逐出境。

　　6月10日，环保少女乘坐飞机被以色列驱逐回瑞典。

　　环保少女前几年刚出来的时候，国内网友大部分都是一致抨击，对她很反感。

　　但她这两年能公开不断批评以色列对加沙的种族灭绝行为，声援加沙民众，也让国内不少人对她没那么反感。

　　她这次能身体力行去支持加沙民众的行为，反而得到很多网友的支持。

　　她能在我们网络上口碑反转，也说明我们的价值观，就是敬佩能身体力行、知行合一的理想主义者，如果能舍生取义，那自然更让人敬佩。

　　大多数网友反感的是慷他人之慨的“假圣母”，如果有人能身体力行去践行自己理念，那才能称得上是理想主义者。

　　当然，我也不是说环保少女就是“真圣母”，毕竟她的人生还很长，她仍然还需要经受时间的考验，我是不敢现在就给她的人生下定论。

　　她从以前西方白左代言人，到后面被西方白左抛弃，缺乏舆论关注度，到现在开始身体力行去做一些有实际意义的善行，但谁也不知道她以后还会有什么转变，毕竟她的成长环境，跟我们是完全不一样的。

　　而且，这次她的行动背景，也是欧洲白左跟以色列矛盾越来越多，也越来越多欧洲国家在批评以色列，当然这种批评也仍然停留在表面。

　　所以，环保少女的加沙冲滩行动，大概率也有一些欧洲白左炒作的迹象。

　　但论迹不论心，至少她这次能身体力行，冒着生命危险去支援加沙民众，这点我是就事论事的支持。

　　这也是环保少女在我们舆论上口碑反转的原因。

　　而那名哈佛女学生还没有去身体力行，就满嘴假大空，把自己标榜为理想主义者，让人反感是在所难免的。

　　她这次演讲，要是敢跟麻省理工今年演讲的学生一样，当众去批评以色列的种族灭绝行为，也不至于口碑这么差。

　　当然，她父亲NGO的身份也注定她在我们网络舆论上是讨不了好，但仅仅只是从她演讲内容本身，就已经有很多令人诟病的问题。

　　那么再说说这个哈佛女学生演讲被人诟病另外一点，就是明明处在权贵阶层，享受着权贵阶层带来的种种便利，自己却还要装出一副草根，都靠自己，不靠父母的模样，就实在令人作呕。

　　其实，这个哈佛女学生演讲刚出来，网络舆论对她的争议还没那么大。

　　演讲内容假大空，也不至于引发这么大舆论声浪。

　　但很快她就被人扒出身份，她父亲是是国内某环保NGO的执行主任，还找到这个环保NGO曾经在2022年发文说，“经推荐，国际部长期志愿者XXX”被哈佛大学肯尼迪学院录取。

　　但很快，这个环保NGO就把所有跟这名哈佛女学生的新闻都删了。

　　这反而更加引起人们的质疑。

　　随后这个环保NGO也被人扒出一些背景，这就不是我文章里能说的了，反正这环保NGO的水还挺深。

　　这事情到这里，本来也还么啥。

　　但这个哈佛女学生还十分头铁，突然全网平台注册账号，然后开始跟网友互怼。

　　还说她跟自己父亲关系很差，她一路走来都是靠自己之类的话。

　　然而，她的求学之路是：“从青岛到英国卡迪夫高中，再到华威大学、杜克大学，最后进入哈佛肯尼迪学院”。

　　这样的求学之路，背后是需要庞大的资金、人脉、资源，这显然是不可能一个普通家庭可以实现的。

　　但她偏偏还要一副完全只靠自己的“普通家庭”自述，这自然更引发网友反感。

　　而且她在和网友互怼的过程里，还暴露出更多问题，这里就不逐一叙述。

　　我提两个细节。

　　她说过，她在蒙古实习，而且是在蒙古首相办公室。

　　但她说的蒙古首相，其实就是蒙古总理。

　　但有意思的是，6月3日，这个蒙古总理刚好被罢免离任。

　　2015年，奥云额尔登从哈佛大学肯尼迪政府学院毕业，获得公共管理学硕士学位。刚好跟这个哈佛女学生是同一个学院，都是肯尼迪学院。

　　哈佛女学生自己在回应里说：“这个实习机会是由我们项目的一位校友分享的”，她是按流程提交申请的。

　　但事情是否真如此简单，就不得而知了。

　　但哈佛女学生有这个实习机会，也是建立在她跟“奥云额尔登”是同学院校友的关系。

　　而她能进哈佛，也是她的家庭砸钱砸人脉一路推上去的。

　　显然并不像她说的那样，她完全都是靠自己，没有什么后门。

　　其实她是一个政治投机意识很强的人，这个可以从一个细节就看出来，她的演讲标题英文名是“Our Humanity”，这个应该翻译为“我们的人性”，但是呢，她自己上传到B站的演讲视频，却在字幕里把这个写为“人类命运共同体”。

　　她这显然是故意的，动机大家应该也很清楚。

　　而且我注意到，一开始国内媒体铺天盖地对她的宣传是偏向于正面的，而且这些媒体在报道里都说她在演讲里提到“人类命运共同体”，我一开始没看她演讲的时候，只看媒体报道，还以为她真的在演讲里提到“人类命运共同体”，但实际并没有。

　　不但标题没有，她演讲里只提到类似的说法“humanity rises and falls as one”（人类一体兴衰）以及末尾的“our shared humanity”（我们共同的人性）。

　　而她自己上传的视频，同样把末尾的“our shared humanity”给翻译成“人类命运共同体”。

　　而我方提出的“人类命运共同体”有精确的翻译为“a Community with a Shared Future for Mankind”。

　　说白了，她在演讲里说“our shared humanity”，至少那些外国人是不会联想到我国提出的人类命运共同体概念。

　　而她故意在自己上传的视频里把“Our Humanity”翻译成“人类命运共同体”，就是典型的中英文迎合不同受众的投机做法，这种双标做法是非常惹人反感的。

　　她要么直接在演讲里说“a Community with a Shared Future for Mankind”，要么就别在国内上传的视频里翻译碰瓷“人类命运共同体”。

　　而大量国内媒体一开始在报道她的演讲内容也清一色提到“人类命运共同体”，这仅仅只是巧合吗？

　　显然，一开始就有势力在试图包装她、炒作她。

　　但显然这个结果是比较糟糕的，并没有让这种炒作得逞。

　　她最近还接受一些外媒的采访，显然也暴露了自己的屁股。

　　她代表的是推她出来势力的价值观。

　　包括她在演讲时的表情卖弄，都是十分刻意的，有模仿奥巴马演讲的痕迹。

　　这种炒作出来的人，在炒作过后，也会被人遗忘。

　　所以，关于这个哈佛女学生，是明显有势力在特意进行的一次炒作，目的是想捧红她，让她成为某种层面的代言人。

　　但显然她自己能力不行，在跟网友互怼的过程里，暴露了诸多问题，然后说了一堆漂亮话后，现在也索性不讲话了。

　　总体来说，这个哈佛女学生是西方白左又一次包装，代表的是西方白左的价值观。

　　所以我们对待她，还是多一些审视的视角。

　　其实即使是真正的西方白左，除开美国基于政治目的培养的NGO白左，只说那种理想主义者，他们的善行虽然确实能帮助到一些贫困人群，但他们也仅仅只是停留在表面，只能治标，并不能治本，更多也只是一种自我满足，是高高在上的。

　　他们乐于看到非洲维持落后面貌，乐于当地人继续保持贫穷，让她们可以每年定期过来镀金，通过“花钱买功德”的方式，来获得心理上的满足感。

　　但他们从来不去想让当地人摆脱落后贫穷的面貌，甚至还以环保之名去遏制当地的发展，这才是隐藏在西方白左看似正确言行背后的虚伪。

　　而我们的一带一路才是真正尝试去治本，帮助这些贫穷国家摆脱落后状况的伟大壮举，当然这很艰难，也遭到西方国家的污蔑抹黑，但我们国家也是一直在身体力行的去实际做一些有利于国际社会的事情，这才是把人类命运共同体真正落到实处。