罗先胜：伤寒寻真录(一）——千人千仲景，一人一伤寒

第一条：太阳之为病，脉浮，头项强痛而恶寒。

　　这一条的“太阳”是什么？是经络？是病位？是病势？是疾病的初期？是疾病的第一阶段？是疾病的前驱期？是“脉浮，头项强痛而恶寒”这个特定症候群？

　　一千八百年来，历届无数前辈伤寒大家，都为注解伤寒论而披荆斩棘，呕心沥血。而伤寒论本身，就象一座迷宫，行文剥换，草蛇灰线，重重叠叠，或颠倒，或省文，或伏笔，或互义，壑谷奇峰，云雾缭绕，时而明白如话，时而晦涩难明，注解者一旦进入这座迷宫，任凭使尽浑身解数，依旧顾此失彼，矛盾百出，此通彼不通，前解后不解，于是，不得不强解原义，任意发挥，更有甚者，篡改章句，枪毙原文！噫，正是：

千人千仲景

　　一人一伤寒

　　《伤寒论》之三阴三阳，有作八纲解者，有作三部六病解者，有作五运六气解者，有作脏腑经络气化解者，有作八封象数解者，有作天文历算解者。

　　不管作什么解，对于第一条，关键的问题是，这里的“太阳”究竟是什么？

“太阳”

　　究竟是什么

　　第一条之“太阳之为病，脉浮，头项强痛而恶寒”是不是太阳病？如果是，那与下面各条冠首的太阳病是同一定义，还是同一意思，还是同一病种的不同症候或不同症型？第二条无头项强痛，无恶寒，那还是太阳病吗，特别是第六条“太阳病，发热而渴，不恶寒者，为温病”，这里的温病是太阳病吗，如果是，为什么没有恶寒，如果不是，为什么冠首太阳病？

　　也有注家认为，整部伤寒论干脆把三阴三阳等名全都删了，则一切问题将迎刃而解。如果是这样，则是仲景疯了，还是注家疯了？况且，删掉三阴三阳，果真就一切迎刃而解吗，非也。不信，请试注解176条“伤寒，脉浮滑，此表有热，里有寒，白虎汤主之”，这一条，无三阴三阳冠首，请问这条有没有迎刃而解了吗？没有，从来没有，这一条，除了极个别注家勉强曲解外，几乎都被注家们枪毙了。

千人千仲景

　　一人一伤寒

　　若说伤寒论没被后人读懂，那为什么临床上有用其方而取大效，若说伤寒论已被后人读懂，为何有这么多问题悬疑……

　　仲景先师啊，您的《伤寒论》，为什么有这么大的魔力，您的葫芦里买的究竟是什么药？

　　伤寒论太阳病，首先依次提出”中风“、”伤寒“、”温病“三个概念。中风有汗恶风脉缓，伤寒无汗恶寒，脉阴阳俱紧，温病发热而渴，不恶寒。

　　总之，中风为有汗恶风，可到了38条，却又说：“太阳中风，脉浮紧，发热恶寒，身疼痛，不汗出而烦躁者，大青龙汤主之。”

　　那么，究竟38条是伤寒还是中风？从症状上看，脉浮紧，无汗恶寒，自然是伤寒，可条文又冠首“太阳中风”

伤寒还是中风？

　　于是，诸多注家，有认为是错简者，有认为是上下互文者，有认为是风寒两伤者，有认为是仲景先师冠首“太阳中风”，恰恰是警示，太阳中风一定不能用大青龙汤。

　　哈哈，是仲景先师疯了，还是后注家们疯了？仲景先师的警示，竟然是采取这种行文方式，真是百思而不得其解。

　　在这百般迷茫之际，看到有人跳出来说：大家都疯了，玩文字游戏，读整个伤寒论只管条文脉证并治，把三阴三阳全给我删除，保证一通百通！

　　是的，初一看，忽然感觉到好象是这样，可才不到几分钟，就感觉到，抽掉了三阴三阳后，全身好象散架了，随即全魂气落。