内蒙古赤峰市一农民与红山区政府“死磕”五年何时休？

　　随着法治的健全和法律知识的不断普及，人民群众的法律意识日渐增强，民告官的案件屡见报端，这种现象体现的是“人民群众”法律意识的增强和平等意识的觉醒，懂得拿起法律武器维护自己的合法权益。

　　一农民为了维护自己的合法权益与当地区政府“死磕”5年，这事发生在了内蒙古赤峰市红山区。

　　2018年红山区政府西城街道办事处仅仅发布一“重要友情提示”，在无任何征迁手续的情况下，对辖区大三家村进行大刀阔斧的拆迁。

　　村民孙志和几代人居住的房屋在征迁范围之内，2019年5月份与其他村民一起因不满当地政府给予的征收补偿决定进而一纸诉状将赤峰市自然资源局推上了被告席，（2019）内0404行初44号行政裁定书显示，村民孙志和等人认为自然资源局在拆迁时未依法履行职责，2019年6月20日松山区人民法院判决驳回了孙志和等人的诉讼请求。

　　2019年2月5日内蒙古自治区人民政府下发内政土发（2019）858号【关于红山区政府实施城镇规划2019年第二十五批次建设用地的批复】。

　　孙志和不服自治区作出的该批复，向内蒙古自治区人民政府申请行政复议，内蒙古自治区人民政府作出内政复决字（2020）第13号【行政复议决定书】。

　　孙志和认为一审裁定适用法律错误，再次向内蒙古自治区高级人民法院进行了上诉，2022年9月25日，内蒙古自治区高级人民法院（2022）内行终387号行政裁决，驳回了上诉，维持原裁定。

　　孙志和不服内蒙古高级人民法院（2022）内行终387号行政裁决，向最高法提及了再审申请，2023年11月10日中华人民共和国最高人民法院驳回了孙志和的再审申请。

　　2023年5月23日，赤峰市红山区人民政府下发赤红政决字（2023）77号征地补偿安置决定书，由于红山区政府给出的补偿过低，2023年12月11日孙志和将赤峰市红山区人民政府推上了被告席，2023年12月21日赤峰市中级人民法院公开审理了此案，2023年12月28日（2023）内04行初218号行政判决书驳回了孙志和的诉讼请求，孙志和不服此判决已经上诉当内蒙古高院。

　　2023年6月13日，赤峰市红山区人民政府下发赤红政决字（2023）109号责令交出土地决定书，孙志和不予认可，将红山区政府及区长赵兰广进行了诉讼，2023年12月21日赤峰市中级人民法院公开审理此案，副区长王振宇出庭应诉。

　　2023年12月29日赤峰市中级人民法院（2023）内04行初217号判决驳回了孙志和的诉讼请求。

　　与此同时，孙志和以“非净地出让”行为违法再次将红山区政府上告至法院，2024年赤峰市中级人民法院（2024）内04行初35号行政裁定书驳回了孙志和的起诉。

　　值得一说的是，在孙志和收到赤峰市中级人民法院（2024）内04行初35号行政裁定书中发现“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状”，明明是裁定书，最后竟然为判决书，孙志和对该案审判长李哲是否公正认真进行审判持怀疑态度。

　　由于孙志和所属房屋就拆迁一事与当地政府未达成补偿协议，自2019年开始与当地政府进行数次司法博弈，期间耗费精力和遭遇不言而喻。

　　当然这进一步说明了人民群众对法律意识的增强，“拆迁”多年来一直是社会问题，暴力非法强拆引起的血案历历在目，给整个社会带来了很多不和谐音符，随着反腐倡廉与法制建设的持续推进，一些基层政府部门收敛很多，但就孙志和房屋被征迁一事，当地采取过断水短路断电砸车等违法行为，试图逼迫孙志和进行搬离，最终通过各种举报以及司法途径，没有被强制拆除，故成了为红山区的“钉子户”，目前来说红山区政府宁走司法程序，也不再与其进行协商拆迁，这无疑是在浪费司法公共资源。

　　征收土地搞拆迁，是为了城市的发展，提高人民群众的生活质量，各地区要按国家有关规定制定具体安置补偿办法，禁止强拆强迁，依法维护群众合法权益，不得降低居民的生活水平，但现实中当地政府为了捞政绩，开发商为了利益更大化，剑走偏锋，不惜违背法律法规极大损害被拆迁户的利益，就赤峰市红山区政府来说，起初给予孙志和的补偿方案基本双方能够达成一致，但换届后却遭到搁置，而现在负责人王振宇副区长直接将前任领导给出的补偿价格进行了“拦腰斩”，更为重要的是王振宇副区长曾经说过“官司打到内蒙高法也打不赢”，这句话目前来说算是得到了印证，因为无论如何辩驳，孙志和官司都输得很彻底，是否存在行政干预不得而知，但孙志和已经提及了上诉，因为身为老百姓来说，相信有说理的地方，也深信法律才是老百姓维权的最后一道防线。