从科技史商榷欧洲中心论

　　从2025年6月互联网平台封禁西方伪史论自媒体开始，一向不为主流媒体待见的伪史论成为了主流思想，也带来了关于西方国家中心论的大讨论。只是有点儿不明白，对于西方国家中心论的拥趸者为什么中国比西方国家还多呢？让人哑然当年抗日战争时期伪军比侵略军还多的往事重现。

　　严格地说，伪史论应该算疑古论，胡适顾劼刚先搞的，质疑中国自己古代史的，比如说黄帝不存在，盘古是个狗，大禹不是人，是条虫。就是这样胡说中国古代史，公知都认为当年的疑古派是严肃的历史学家。疑古派从质疑中国古代史变成质疑西方的古代史，中国这边西方文化孝子贤孙们不愿意了，说疑古派是乱弹琴，说疑古派反对改革开放，大逆不道。真他妈的双标啊。

　　伪史论的正反双方已经互相质疑几个月了，各种思想说法都有了，我作为闲的蛋疼的一个后发言者，想从科技发展史来质疑一下维护西方国家中心论的说法。用军事术语的话说，战报可以作假，战线做不了假。西方文化可以作假，但西方国家的科技史无法作假。

　　人类的发展离不开实体经济的发展，实体经济分为两大类，一个是农业，一个工业。

　　你无论如何吹嘘埃及与古罗马，古雅典的科技发展，请问没有农业科技做底蕴，庄稼如何高产？没有足够的粮食请问那些地方的人吃什么生存呢？

　　粮食高产离不开良种、化肥、农药，水利，机械。还需要条垄技术加持。很多现代人对于农业生产的条垄技术嗤之以鼻，你可能不知道条垄技术是农业革命的产物，他是保证农业高产技术的关键之一，中国这边西周、春秋战国时期就产生了，这个技术是中国传播给西方的，他们古代没有这个技术的。没有这个技术粮食做不到高产的。即便所谓的埃及尼罗河流域稳定泛滥而后种植庄稼，没有条垄技术加持照样做不到粮食高产的。

　　中国选育良种技术，农家肥耕种技术，水利与农械，从古代发展一路清晰明了，这才有中国在汉朝粮食最高可以亩产300斤，要知道，1900年的欧洲，农业最发达的法国粮食最高产量不过160斤左右。没有足够多的粮食就不可能产生足够多的人口，也不可能产生足够文化与科技。欧洲近代的发展是就是海外殖民地提供足够的粮食与原材料才崛起的。古代的欧洲、北非粮食产量制约不可能特别发达的。

　　金属工具发展与人类的发展是密切相关的，金融工具冶炼，与烧制陶器瓷器息息相关，西方国家古代的陶器瓷器不发达，他们的冶炼技术跟不上时代发展脚步，西方古代社会发展根本与中国不可比拟的。目前世界发现的青铜器，中国之外不到一百公斤，至于铁器发展，他们也跟不上中国脚步。水上丝绸之路的发现的沉船，都藏有中国不让出口的钢铁铸块与金属工具构件。

　　从古代西方国家金属技术来讲，西方古代文明也是不可能发达。

　　近代工业革命离不开矿业采掘，钢铁等金属冶炼，机械模铸技术，很不幸，这些技术都是中国贡献的，与西方国家没有关系的。

　　我们目前学习的历史告诉我们，西方国家是海洋贸易国家，中国是陆上农业国家，我能说中国历史课本编写者胡说八道，不懂历史吗？

　　航海需要的造船技术、船帆技术，水密舱、船舵、指南针都是中国古代贡献的，西方国家对航海技术没有任何贡献，凭什么说他们古代是航海民族，中国是陆上文明呢？不要只盯住中国内陆地区，中国从南到北沿海面积很大的，西方那些所谓的国家没有中国一个省大，中国古代不但是内陆农业文明，也是世界最优秀的航海民族，没有之一！

　　弱弱的问一句西方中心论的拥趸者，没有造大船技术，没有船帆水密舱、船舵与指南针，埃及与欧洲如何航行贸易的？

　　工业革命后西方国家认为，茶叶与棉花改变自己发展的面貌。很不幸这两个技术产业链也是中国的，与西方国家没有关系的。

　　西方国家根本就不出产茶叶与棉花，更不可能拥有这两个产业的上下游产业链。

　　茶叶与航海带来了世界贸易的可持续循环体系，从中国采购茶叶运到欧洲与殖民地，再把殖民地与欧洲物品运到中国形成了贸易可持续循环体系。棉花在美洲种植，以及贩奴运动，欧洲对棉花下游加工业与贸易带来近代欧洲科技大发展与工业革命。

　　正是茶叶与棉花贸易，给了欧洲一个可持续发展市场。源源不断的市场需求，让欧洲可以不断地壮大工厂，改进机械，带来物理化学大发展，一步步积累，引爆了人类近代最伟大的工业革命，从此之后，欧洲脱胎换骨，人类的发展脱胎换骨。

　　我们这一路对科技史溯源，发现欧洲近代发展，无论是农业科技，航海科技，采矿钢铁冶炼与机械模铸，茶叶棉花产业链都与中国古代技术息息相关，与古欧洲埃及没有任何关系。这说明古代欧洲中心论就是子虚乌有骗人勾当，当不得真。

　　我曾在多个群里对群友说，古代的欧洲其实类似于中国古代北方游牧民族，他们有自己政权与文明，但要说他们与中国旗鼓相当，那就是乱弹琴了。

　　再没有科技史更好反击西方中心论的方法了，战报可以作假，战线不能作假。要不你们西方中心论者拿出西方国家自己的科技发展史出来！