周伯通：毛主席谈新农村建设

　　最近几个已经退休的家伙，不在家里带孙子，天天为了“三农问题”争的面红耳赤，甚至开始搞人身攻击，最后居然陷入无聊的路线之争，说他是开倒车，说你是搞西化，结果粉丝们也非此即彼，为各自的阵营而摇旗呐喊。

　　现在很多农村做的非常好，像长三角、珠三角的农村，城市里人羡慕得不得了，女人们很乐意嫁到这样的农村，到这样的农村做上门女婿至少得硕士学历。这种的农村组织程度非常高，不是单干能搞起来的，都是村级组织做出了巨大的作用，和当年他说的一样，农村人口不要引入城市，要让每个村庄有自己的经济中心、文化中心、政治中心，这样才能真正解决农村人口过剩问题。

　　做的好的农村，我认为还是体制内带头人的功劳，跟远在千里的专家搭不上边，而是本地村长和农民摸索出适合本地发展的路。但我党有个特点，做了很多好事，往往不宣传，私人媒体对这些也视而不见，一旦哪个农村有坏事了，媒体一窝蜂地就出来了，好像我们的农村就要完蛋了。

　　超过城市人生活水准和幸福感的村庄，全国说得上名字的至少有上百个，于是落后的村庄就派代表去参观，想回家也这样搞，但往往又没搞成功。毛主席以前就说过新农村建设，不能照抄照搬，湖南有湖南的经验，福建有福建的经验。到什么山上唱什么歌，即使战略方向是一样的，但战术的打法又是千变万化。

　　在1927年《湖南农民运动考察报告》中，他先不谈结论，而是先找出当前主要矛盾，那就是农民没地，农民权益得不到保障，农村生产力落后。那么他就拿出解决办法，把地分给农民，让农民成立农会，农村要搞机械化。

　　如果你认为这样就是新农村，他认为也不对，这顶多是一个搞农业生产的地方，要让农村变成宜居的社区，还得搞教育、成立农技站，要有文化中心，比如放电影、唱大戏，还要有商业贸易，要让农村面貌焕然一新，如此年轻人就愿意待在农村。

　　他在实践论和矛盾论中经常讲到：一个方法顶多用30年，后面又会产生新的矛盾，没有一劳永逸的解决办法。每个王朝开始都是把田地平分的，三五十年后，居然好多人没田了，变成了流民，于是王安石这样的人开始搞变法，若是利益集团让步，再混个百年，如果利益集团不让步，那就到此为止了。

　　他对土地属性思考很深入的，就是想跳出历史周期律，那就是后来的土地国家所有和集体所有，现在有些学习西方经济学的人对此有诟病，那是他被西方短暂的200年发展迷惑了，十年后西方也得走我们王朝的老路，那就是社会失序。农村土地集体所有避免了土地兼并，即使以后某种原因，一部分人地多了，一部分人没地了，但不需要用血腥斗争的方式再分配，从法理上，随时都可以按人均进行和平分配。

　　当今国家对农村问题特别重视，搞金融的、搞三农的、搞地产的都在发表自己的建议，居然这些人堕落到还在争议“公有”和“私有”上，土地可不是工厂，工厂算是生产资料，无关国家根基的私有了没有大的影响，即使两极分化了，还可以通过再分配达到平衡。

　　而土地是一切生产资料之母，若是私有了，日后再提均田论，又要“满城尽带黄金甲”了，我们不能再重蹈老祖宗的覆辙了。那么我尝试着按毛主席的方法，来看一下现在的农村问题，以及可以尝试解决问题的努力。

当今农村和农业人口的问题

　　1，有些地方的农村发展的很好，我们要做的事情，是不要去折腾他，不能在农村搞运动战，一个号召下来，大家都一种搞法，小岗村成功了，南街村就不一定适合。2004年南街村的王宏斌做了汇报演讲，为了响应国家“一包就灵”的号召，把村办厂全承包了，结果搞得一团糟，只能走老路，然后走成功了。

　　走不走老路，是看适不适合生产力发展，而不是说老路就是落后。在整个商业上有一句著名的格言：所有生意都值得再做一遍！你看电视购物的路走死了，然后移动视频发展了，把电视购物的路拿来再走一下，叫直播带货，一下子就又活了。这就是走老路，又能换新颜。

　　2，有些农村没人了，不是振兴不振兴的事情，你白给他土地，他都不要了，变成了荒废村，这种无人村，看看是因为什么原因没有人的，若是如云贵川某些地方，村庄在悬崖峭壁之包围中，那没人就没了吧，就放弃掉这些村。若是交通尚可，有开发价值的话，我们还有挽救的办法。

　　3，还有一些农村人口多，居住也比较集中，平日里以年轻人打工获得收入，老人们在家留守，这样的农村才是我们优先振兴的对象。

　　搞农村建设，出发点一定要是有良心的，如果是吃肉的时候没念起爹，遇到困难了又开始打爹的主意了，那这不是搞农村建设，这是资本圈地，工业遇到瓶颈想起农村，和工业发达了我要反哺农村，这是两个不同的格局。

当今城市和工业人口的问题

　　谈农村振兴，孤立地去说农村，后面肯定是搞不好的，工、农以及金融，都是体系化的运作，才能帮助农村发展，现在工业生产过剩、金融资本过剩，要把他们从九块九包邮和网络放贷中解放出来，那么服务农村的广阔田地，也是他们一个很好的出路。

　　1，以前工人吃香，不让农民变成城市户口，但是最终的全面工业化还是靠农民进城完成的。如今农村开始吃香，不让城市人下乡，这阻断了人口流动，那农村缺人，何谈振兴？当年北大荒变北大仓、围湖造田、农业技术升级和很多知青的努力有关，所以振兴农村，要解决城市人下乡的问题，至于用什么方法，有的地方已经开始实践，后面我会说到。

　　2，城市工业消费品生产已经严重过剩，而且是在低端内耗中过剩，用海克斯化工技术在做食品产业，同时农村的产品品质也没做起来，无论工农产品都没有做好消费者分层，全在搞价格战，最终搞成牛奶里没奶、啤酒里没麦芽、豆浆里没豆、蜂蜜里没蜜，这先是毁了农村产业，然后也毁了工业产品。所以说这次要振兴农村，也是为城市工业品升级，让部分企业跳出化学食品竞争。

　　3，资本严重过剩问题，现在全球资本涌入中国，在工业上已经用不完，甚至都开始搞卖菜、卖料理包、放贷等要么低端行业、要么坑人行业里，这些资本可以在农村部分建设中发挥作用，但资本必须服务农民，而不是农民被资本控制，否则又会出现劳动者996奋斗后无所得的局面，我们对待资本不用那么客气，勇敢点向印度、越南学习，你不服管，我分分钟教你怎么做人！

一省学一国

　　搞农村振兴，不能头脑发热，一窝蜂地干同一件事情，比如号召搞城镇化，当地干部想到的就是农民上楼，你要是不上城里去，我把农村学校和诊所全搞没了，逼你去城市。这要具体问题具体看，若是在山疙瘩里，每家没几分地，你给农民安置房，让他去进城，这是积功德的事情。

　　若是良田千亩，交通便利，农村人口比较多，家家有两层楼，你还用各种招术赶人进城，缺大德了。我见过一个村子，家家两层楼，但是他们还背了很多贷款，在城市买房，为什么？因为农村没有孩子读书的地方，这就是在破坏农村了。这种农村人口数量和经济条件，就应该就地城镇化，在这里建学校、搞手工作坊、做商贸、吸引城市人下乡才对。

　　如果脑海中没有新农村蓝图，那很简单，走出去学习，但一定要根据自己所在地方的特点，把学回来的东西吸收、优化、然后变成本地特色。

　　我拿苏南举例吧，这里的农村和日本农村很像，我指的是运作手法，日本农业在全世界很有影响力，主要是做品牌农业和观光旅游农业，而整个苏南农村走的也是这条路，走的很成功，虽然种的桃子我都买不起，还有本地猪肉我也买不起，但我仍然要鼓掌叫好！一个桃子几十块，一斤猪肉八十块，下乡采摘、买门票进农村庄园，我认为这做的对！

　　但是都去学日本又不对了，毕竟苏南的农业只服务一部分人的，而且本地工业强劲，能消费得起自己的高端农业。全国都这样搞，一方面搞不成功，一方面会把国人饿死！

　　像河南、东北这样平整的地方，肯定要学美国了，上大型机械，河南可能定位于平价粮路线多一点，若是大规模机械化，我觉得一个河南能养活全中国的吃饭问题，那么其他省份可以做差异化农产品了。

　　有些省份山多，高低不平、生态环境非常好，可以和欧洲一些国家，比如瑞士学习，搞生态农业，还可以做人文旅游、养老定居等。

　　像西北地区，可以学习以色列，人家在沙漠上搞的农业，一个农民就养活了400人，要好好学习他们。

如何解决人口流动和土地权属

　　那么振兴农村最大的障碍是什么？农民担心的是资本下乡吞了自己的土地，资本担心我投了钱之后，村民天天隔三差五干我。马云为何去荷兰买地种了，因为在西方，操作很简单，你给钱我卖地，钱货两清。如果你认为西方这样搞就很好，我们要全面学习，那又错了，因为这种自由买卖，从我国历史上一直玩到清末，每隔270年玩砸一次，你还要再玩吗？

　　如今欧美靠工业福利在养闲人，你还看不出土地兼并的坏处，过几年他们工业衰落，养不了闲人了，那这些闲人就会搞起“土地战争”，现在他们是不敢出来抢我们了，那必然是在自己的内部厮杀。

　　但是你不解决农民的担忧和资本的担忧，没钱去农村，那农村又如何振兴呢？这也要分地方来制定策略，老百姓是相信国家的，一望无际的平原，建议国有农场拿下来，或者国有资本控股的公司来做，农民放心把土地交给国家，国家再分红给他们。

　　所有地方都是国资来做，也不现实，但是让农民直接对接资本，农民也不愿意，现在已经有矛盾了，有时候私人老板地租拖着不给，没做好，老板一跑了之；另外承包了村子的里湖养鱼，还没养2年，整个湖水变黑、恶臭，他们在湖里倒抗生素和催肥的饲料等等，资本搞的都是短期利益。

　　我觉得村里要成立一个公司，现代化企业的那种，村里所有土地挂在这个公司下面，然后由这集体性质的公司出面和资本投资对接，这样才能确保村民权益，并有力量去监督资本在农村的所作所为，无论是承包费还是分红模式，后面由村里的公司和村民结算。

　　大家不要惊讶，农村里竟然办公司办厂啥的？在五六十年代，司空见惯，到处是小厂，后来单干了，这些厂消失了。苏南再次崛起，是八九十年代，农村乡镇再次办厂，才又再度崛起。

　　土地公有，使用权私有，土地性质不变，确保使用者正当权益，大家有什么好担心的呢？我建议互联网老总们赶紧从国外回来，投入新农村建设，这是新一轮机会，你们的财富在国外基本是保不住的，你这一代或许还在，下一代的财富百分百会被白皮们搜刮的一干二净，瑞士银行就是靠吞死人钱发家的，汇丰银行、花旗银行也好不到哪里去，我们拭目以待吧。

　　还要解决的是人口流动问题，什么城里人不让来，外乡人不让来等等，这严重制约农村发展，因为法律就是这样规定的。但是你村集体成立了公司，这个流动人口问题也就迎刃而解了，我来投资或者来打工的，当然可以来啊，南街村、华西村外来人口多的是，这哪有什么障碍呢。

江苏村庄运作的一个例子

　　振兴农村，不仅仅是种田。把农村搞富了，需要很高的智慧的，首先得有人才，其次要规划、再者要懂金融。我就举江苏村庄的例子。

　　这里兴起了乡村规划师，在一个新农村建设前，会做很多调研工作，乡村规划师、经济师、银行、农业局等等都会参与计划。

　　然后会把土地分类，1、基本农田，用途还是农业种植，2、湖水区域，发展水产业，3、山地或价值不高干地，4、农民居住区。

　　农民居住区不变，但建设新房需要报备，按规定去建，把村里道路让出来；基础农业和水产业自己弄或者租给外人弄，村里都会协助；这里要说下有些山地，土地性质变了，做成了商业别墅，卖给城里人，这种地没有种植价值，但却为农村带来了创收，也是农民一致同意的，这种商业别墅是有产权的，一套要五六百万起步的，老板们买了，还顺便带来了在农村的投资。

结束语：

　　很多人对农村的担忧，是怕和美国模式那样，政府允许大资本兼并土地，为了兼并土地，资本会用尽一切手段将农民全部赶出农村，而城市里高昂的生活成本又会把农民挡在外面，于是只有一个地方能呆了，那就是城市贫民窟，最后发展成和美国一样，大街上全是流浪汉。

　　但毛主席说过，土地公有的状态下，如何让土地发挥最大的效益，不同的阶段都可以进行不同的尝试，方法不是一成不变的，我们要把农村的蛋糕做大，但又要把蛋糕分给农民，不坚持这一点，农民是不答应的，农村建设就搞不起来的。

　　现在一些专家学者争论的很厉害，他们总是以为老人家一辈子在搞意识形态，其实大错特错也，他海纳百川，然后融会贯通，把采百家之长又改变成适合中国国情的方案。在1972年，他打开了对美国交往的大门，因为那时候，家里已经有了打狗棒了，他说：“等屋内打扫清洁、干净，有了秩序，陈设好了，再请客人进来。”

　　懂得了他的方法论，我们就明白了，只要坚持资本为人民服务，而不是人民当资本奴隶，那么资本下乡也不是一件可怕的事情。

　　毛主席在1949年建国之前，就警告大家：可以利用资本，但必须有限制。在1930年的时候，他就说，当前经济建设是一切工作的中心，应该集中主要力量搞经济，实行“大盐业计划”、“大军工计划”，打破敌人的经济封锁，搞活经济以后再考虑革命战争。

　　1945年《论联合政府》报告中，毛主席指出：“在服从中国法令，有益中国经济的条件下，外国投资是我们所欢迎的。但欢迎外国投资是有条件的。”

　　“但是中国资本发展的存在，不是如同美帝国主义资本那样不受限制任其泛滥的，它将被限制地发展，资本可以有它的回报，但归根结底，它必须是为人民服务的。”

　　所以在新农村建设上，大家也无需视资本为虎狼，主要是看当权者有没有掌控和引导他的能力。我们经常匍匐在资本脚下，总以为他给了我们一碗饭吃，而实际上改革中，让资本参与，而是老百姓给了他们挣钱的机会，纵观整个亚洲，我们是对资本最为友善的国家了，如果资本得了经济上的好处，他还要欺辱老百姓，甚至要想夺权，那必定是不能得逞的。