河南又来“赋红码”，系统成精了是吧？

　　太离谱了，河南那四家银行的储户，又被赋了红码。据第一财经7月7日报道，已经有多位储户反映此事。

　　目前，共有近10名河南村镇银行储户向第一财经记者反馈自己的健康码变红状况，但截至发稿，这一数据仍在增加。这些人的“红码”都伴随一条提示：河南省将您的健康风险等级定为高。

　　第一财经

　　我已经看不懂这属于什么操作了，死猪不怕开水烫吗？

　　有些网友很天真：这些被赋红码的储户，又没去河南，手误吧？

　　你可能没看懂第一财经这一段话的重点：河南省将您的健康风险等级定位高。

　　意思就是：河南给全国的健康码平台推送“储户红码”的信息，只要储户当地的健康码与全国联动，就会收到河南的推送，把储户困在当地。

　　其实，在你还没有去河南之前赋红码，比等你去了河南再赋红码，有用多了。

　　可反过来想想，这就是在聚光灯下顶风作案，有必要这么疯狂吗？

　　中新经纬记者致电河南卫健委，对方回应：暂时不清楚，还在调查中。

　　天目新闻记者致电河南卫健委，对方回应：是昨天系统切换所导致的。

　　这我就无法理解了，系统一切换就能自动精准给储户赋红码？是系统太智能，还是你们给储户加了标记？怎么不说人工智能产生自主意识了呢，干脆往人类和ai大战上导引，一定更有看头。

　　这说明事情太大了，常理根本无法解释。

　　1，红码是谁都能赋地吗？这根本不是一家银行，某个小领导打个电话就能搞定的事，而是需要多个部门互相配合。

　　所以能让“多个部门的官僚”共同坐如针毡默契无比的配合，即便在风口浪尖上冒天下之大不韪也在所不惜，只能说明事情的严重程度，远远超出你我这种普通人所想。

　　因此当务之急，我觉得有必要告知群众，健康码变色到底是哪个部门的权限？如果是卫健委，为什么上次没处理卫健委的人？

　　2，赋红码这件事的责任划分，调查处理是不是太随意了些？

　　人人都知道随意赋红码是破坏防疫政策，是滥用职权，结果上一批河南自己曝光的涉事官员，仅仅归类于“不作为”，警告、撤职草草了事。这到底是处罚还是鼓励？

　　在这种毫无力度的处理结果上，第二次赋红码事件发生了，他们不怕也不管负面影响，大不了再给几个警告。

　　还有40万储户的事情也同样如此，处理的稀烂，接近三个月了都没有解决渠道。这就令人很纳闷，40万储户不可能全都是线上存款吧？你们不好定性，那倒是先把线下存款储户的钱还了呀？

　　找了一个2月份就注销，老板跑路到国外的公司顶雷。多得不说，请问这家新财富集团是如何做到“直到如今还在利用河南卫健委，还在利用红码，还在利用当地各种相关部门的”？

　　400亿能悄无声息流出国外，这说法……太6了，把自己说成瞎子，把群众当成傻子。

　　3，又一次赋红码事件的后续回应，和上一次村镇银行短暂开通线上取款通道一样，压根不具备说服力，也根本不算给了群众答案，说白了就是敷衍。

　　想想那40万储户也挺惨的，钱没拿回来，自己说不定还进了红码的黑名单，动不动被系统自主提取信息，动不动给你发个红码警告一下，得，成特殊关照人群了。

　　我只能说，新财富集团太上档次，老板逃亡在国外，居然还有如此神鬼难测的能力，隔空取物算什么，人家这是千里之外，精准操控。

　　现实剧搞成了科幻片，好尴尬……

　　毕竟才2022年，还有这么多双眼睛盯着，多的不说，给点面子成不成？