铁穆臻：建国以来毛泽东和资本主义错误路线针锋相对的斗争

摘要：新民主主义革命基本胜利之后，始终存在两条路线的斗争——走社会主义道路和走资本主义道路之间针锋相对的斗争。新中国成立之初，就有“巩固新民主主义秩序”的错误路线，有“公私劳资一律平等”的调和主义方法——这些得到了毛泽东迅速、及时的纠正；社会主义改造过程中，又有相当一部分人热衷于小农经济、反对社会主义合作化的错误路线，毛泽东仍然敏锐、迅速的加以纠正；三大改造基本胜利之后，又存在过于等级化、指令化的压制群众建设热情的资产阶级错误作风，毛泽东坚决反对并加以纠正；五十年代末，小资产阶级盲动主义对我党进行大规模反攻，“浮夸风”、“共产风”、绝对的平均主义、取消商品生产和价值规律的小资产阶级狂热主义阻挠着总路线的进行、公社化的实施，毛泽东敏锐的发现这些问题，并极其迅速的成功纠正了这些问题；后来，代表农民小资产阶级利益的、反对公社化集中化改造农村根本路线的小资产阶级右倾思想又有反扑，也得到了毛泽东的迅速纠正；面对资产阶级残余势力的多次反扑、面对资本主义上层建筑残余的广泛存在、面对数千年封建社会小生产者的浓厚残余、面对国际共产主义运动历史上探索社会主义革命和建设道路空前大的困难和空前严重的障碍，毛泽东开辟了无产阶级专政下预防社会主义社会变质的道路，展开了和人类进入阶级社会以来数千年私有制带来的一切腐朽产物最彻底的决战。无产阶级的社会主义革命路线和资产阶级的资本主义复辟路线的针锋相对的斗争，贯穿于新中国的社会主义革命和建设之路。毛泽东和资产阶级错误路线针锋相对的斗争，展现了他对共产主义信仰的坚守、对社会主义革命路线的坚持，也展现了他作为国际共产主义导师面对国际共产主义运动历史上空前严重的困难、空前巨大的封建社会、半殖民地半封建社会浓重残余的疯狂反扑进行最彻底最坚决的决战的大无畏精神。

关键词：社会主义，资本主义，路线，无产阶级，小资产阶级。

　　一、新中国成立初期到社会主义改造基本完成时期两条路线的斗争

　　新中国成立之初，我们建立了无产阶级领导的、工农联盟为基础的、团结一切反帝反封阶级的人民民主专政——这里包括了民族资产阶级和城乡小资产阶级。但是，在《新民主主义论》，毛泽东明确指明了新民主主义革命的前途——走向社会主义革命，建立社会主义制度。毛泽东在《新民主主义论》说：“现在的革命是第一步，将来要发展到第二步，发展到社会主义。中国也只有进到社会主义时代才是真正幸福的时代。但是现在还不是实行社会主义的时候。中国现在的革命任务是反帝反封建的任务，这个任务没有完成以前，社会主义是谈不到的。中国革命不能不做两步走，第一步是新民主主义，第二步才是社会主义。而且第一步的时间是相当地长，决不是一朝一夕所能成就的。我们不是空想家，我们不能离开当前的实际条件。”

　　新民主主义革命基本胜利之后，毛泽东科学判断了当时社会的主要矛盾。在新民主主义社会时期，新民主主义革命已经胜利。新民主主义社会本身，也是从半殖民地半封建社会到社会主义社会的过渡阶段，内部的资本主义因素和社会主义因素由于利益冲突进行着长期斗争，工人阶级领导下的人民民主专政内部的工人阶级、农民小资产阶级、城市小资产阶级、民族资产阶级之间有着不同的阶级利益，从而产生了逐渐明显的阶级斗争。毛泽东说：“在打倒地主阶级和官僚资产阶级以后，中国内部的主要矛盾即是工人阶级与民族资产阶级的矛盾，故不应再将民族资产阶级称为中间阶级。”

　　但是，很多被资产阶级错误思想所影响的人，犯了倾向于资产阶级的路线错误，不想实现社会主义革命，而是想“建立和巩固”新民主主义秩序。于是，坚持无产阶级立场、社会主义革命路线的毛泽东严厉批评说：过渡时期每天都在变动，每天都在发生社会主义因素。所谓“新民主主义社会秩序”，怎样“确立”？要“确立”是很难的哩！比如私营工商业，正在改造，今年下半年要“立”一种秩序，明年就不“确”了。农业互助合作也年年在变。过渡时期充满着矛盾和斗争。我们现在的革命斗争，甚至比过去的武装革命斗争还要深刻。这是要把资本主义制度和一切剥削制度彻底埋葬的一场革命。“确立新民主主义社会秩序”的想法，是不符合实际斗争情况的，是妨碍社会主义事业的发展的。

　　在实践上，也有的人背离了无产阶级的立场，坚持无产阶级和资产阶级“同等对待”、社会主义性质的公有经济和资本主义性质的民族资本主义经济“同等对待”，而没有站在无产阶级立场、坚持社会主义的优先和对资本主义的限制、改造。这种问题也得到了毛泽东迅速的批评和纠正。毛泽东批评说：”对于财经工作中的错误，从去年十二月……提出‘公私一律平等’的新税制开始，到这次会议，都给了严肃的批评。新税制发展下去，势必离开马克思列宁主义，离开党在过渡时期的总路线，向资本主义发展。”

　　毛泽东非常严厉的指出：“过渡时期，是向社会主义发展，还是向资本主义发展？按照党的总路线，是要过渡到社会主义。这是要经过相当长期的斗争的。新税制的错误跟张子善的问题不同，是思想问题，是离开了党的总路线的问题。要在党内开展反对资产阶级思想的斗争。”被毛泽东批评的那位同志也反省了自己的错误，接受了毛泽东的正确批评。

　　从反对建立“新民主主义秩序”到坚决批评“公私一律平等”的资产阶级错误思想，毛泽东极其迅速、及时的与资产阶级错误路线进行了坚决的斗争。

　　农业合作化时期，社会更是有阻碍农业合作化路线的资产阶级、小资产阶级错误倾向，这种倾向的坚持者阻碍农业社会主义改造、渴望实行小农经济。毛泽东对资产阶级、小资产阶级路线做了极其坚决的斗争。毛泽东说：“我们认为，只有在农业彻底实行社会主义改造的过程中，工人阶级同农民的联盟在新的基础上，就是在社会主义的基础上，逐步地巩固起来，才能够彻底地割断城市资产阶级和农民的联系，才能够彻底地把资产阶级孤立起来，才便于我们彻底地改造资本主义工商业。我们对农业实行社会主义改造的目的，是要在农村这个最广阔的土地上根绝资本主义的来源。”

　　毛泽东指出：“我们依靠同农民的联盟，取得粮食和工业原料去制资产阶级。资本家没有原料，国家有原料。他们要原料，就得把工业品拿出来卖给国家，就得搞国家资本主义。他们不干，我们就不给原料，横直卡死了。这就把资产阶级要搞自由市场、自由取得原料、自由销售工业品这一条资本主义道路制住了，并且在政治上使资产阶级孤立起来。”

　　不废除放任农民小资产阶级自由经营的小农经济，就无法有效的集中我国的农村资金支援工业生产。小农经济条件下，农民阶级劳动产生的农业资金当然无法去集中起来、支援扩大工业化的生产，农村也会因为无法集中资金进行工业化生产而逐渐拉大和城市的差距。所以，毛泽东特别指出：“如果我们没有新东西给农民，不能帮助农民提高生产力，增加收入，共同富裕起来，那些穷的就不相信我们，他们会觉得跟共产党走没有意思，分了土地还是穷，他们为什么要跟你走呀？”

　　而且，集体化的农村才是重工业产品的大市场。农村没有集体化、农村的资金无法集中，就难以购买大中型工业设备。所以，在《关于农业合作化问题》，毛泽东深刻指出：“如果我们不能在大约三个五年计划的时期内基本上解决农业合作化的问题，即农业由使用畜力农具的小规模的经营跃进到使用机器的大规模的经营，包括由国家组织的使用机器的大规模的移民垦荒在内(三个五年计划期内，准备垦荒四亿亩至五亿亩)，我们就不能解决年年增长的商品粮食和工业原料的需要同现时主要农作物一般产量很低之间的矛盾，我们的社会主义工业化事业就会遇到绝大的困难，我们就不可能完成社会主义工业化。”

　　面对在农业的社会主义改造不理解的一些人，毛泽东坚决批评说：“有些同志，对于党的决议和党在长时期中提倡的政策，差不多根本不理，似乎没有看过，也没有听过，不晓得什么道理。比如互助合作运动这件事，多少年以来，在中央革命根据地，在延安，在那一个根据地都搞过，却等于没有看见，没有听见。一九五一年冬季中央就有关于农业生产互助合作的决议，也是没有看见。”同时，毛泽东坚持对这种干部也进行批评教育改造，坚持团结、批评、团结的态度。

　　综上可见，从新中国成立到社会主义改造基本胜利，毛泽东坚决和一切资产阶级错误思想路线进行了一系列坚决的斗争，坚持无产阶级立场，坚持走社会主义道路的大方向，坚决反对“巩固新民主主义秩序“、反对”公私劳资一律平等“的错误思想、反对阻碍农村合作化的错误行为，坚定不移、百折不挠、毫不退缩的坚持着社会主义革命路线。

　　二、社会主义革命基本胜利之后毛泽东和资产阶级错误路线的坚决斗争

　　1956年三大改造以后，面临的极其重要的问题，就是打击当时的资产阶级特权思想残余、打击官气、打击资产阶级性质的过于命令主义、官僚主义的作风。毛泽东当时提出的主要论点，实际上是在打击资产阶级特权思想，打击资产阶级性质的官僚主义、命令主义，调动群众的积极性，破除迷信。而且，当时群众自发的建设热情很高，是应该鼓励支持的。毛泽东说：“现在的情况是全国人民都振奋起来了,我们要适应这种情况,我相信也能够适应这种情况。人是在环境中生活的,现在这个环境很有利于我们进步。”

　　当时积极尊重群众自发的建设热情、调动群众积极性，和毛泽东打击官僚主义、打击等级秩序的战略，有很大关系。毛泽东说：“今年是一个很大的生产高潮。以前没有解放,一部分上层建筑,一些环节,有错误、缺点,生产关系上不完善。因为整风,就改善了,破坏了不好的,建立了比较好的,人与人之间的关系比较平等了,能讲话了,可以贴大字报了,老爷气少了。这样,群众就高兴了,就来了一个生产高潮。”“处在这个大的群众高潮面前,中共中央,共产党要采取态度。 以后反冒进的口号不要提,反右倾保守的口号要提”,“群众中间有一个很大的革命热情。所以,我们中央委员会、政治局要适应这种情况,工作方法要改变,不改变就不能继续前进。”

　　坚决打击了资产阶级性质的官僚主义错误作风之后，小资产阶级狂热主义又对毛泽东和整个无产阶级革命路线进行反扑——一线的很多具体工作者在小资产阶级的影响下，犯了“左“倾盲动主义的错误，甚至要实行”公社的军事化管理“、取消商品生产、取消货币关系、取消家庭、取消价值规律。退居二线的毛泽东迅速发现了一线经济工作者的小资产阶级盲动主义的严重错误，先后召开郑州会议、武昌会议、第二次郑州会、上海会议、庐山会议，迅速及时的纠正着”左“倾盲动主义错误。

　　毛泽东专门批评“取消家庭生活”。1958年10月，毛主席让吴冷西、田家英到河南调查人民公社现状,听了汇报,毛泽东严厉提到:那种拆散家庭搞“集宿”不是给反动派帮了污蔑我们的忙了吗?凡是这样胡搞的地方我都支持群众起来反抗。共产党不仅禁止拆散家庭,而要保护各家庭!而且，毛泽东严厉批评“跑步进入共产主义社会”。河南的省委书记吴芝圃提出十年建成共产主义，中央的两名领导提出向共产主义“穷过渡”。这些都让退居二线的毛泽东忍无可忍。毛泽东严厉批评了头脑发热的吴芝圃，并坚决反对另外两位工作人员的“穷过渡”。

　　在郑州会议，毛泽东严厉批判了取消商品生产的小资产阶级“左”倾盲动主义的狂热行为：“现在，我们有些人大有要消灭商品生产之势。他们向往共产主义，一提商品生产就发愁，觉得这是资本主义的东西，没有分清社会主义商品生产和资本主义商品生产的区别，不懂得在社会主义条件下利用商品生产的作用的重要性。这是不承认客观法则的表现，是不认识五亿农民的问题。在社会主义时期，应当利用商品生产来团结几亿农民。我以为有了人民公社以后，商品生产、商品交换更要发展，要有计划地大大发展社会主义的商品生产，例如畜产品、大豆、黄麻、肠衣、果木、皮毛。现在有人倾向不要商业了，至少有几十万人不要商业了。这个观点是错误的，这是违背客观法则的。”

　　在第二次郑州会议，毛泽东更是严厉批判了小资产阶级“左”倾盲动主义的“一平二调”、否定价值规律的行为。毛泽东说：“他们误认人民公社一成立，各生产队的生产资料、人力、产品，就都可以由公社领导机关直接支配。他们误认社会主义为共产主义，误认按劳分配为按需分配，误认集体所有制为全民所有制。他们在许多地方否认价值法则，否认等价交换。因此，他们在公社范围内，实行贫富拉平，平均分配，对生产队的某些财产无代价地上调，银行方面也把许多农村中的贷款一律收回。一平、二调、三收款，引起广大农民的很大恐慌。这就是我们目前同农民关系中的一个最根本的问题。”

　　面对小资产阶级“左”倾盲动主义对总路线实行的阻挠、面对小资产阶级“左”倾盲动主义对公社化的歪曲，毛泽东坚决抵抗。保持着理性、冷静的毛泽东在《党内通信》说：“同现在流行的一些高调比较起来，我在这里唱的是低调，意在真正调动积极性，达到增产的目的。如果事实不是我讲的那样低，而达到了较高的目的，我变为保守主义者，那就谢天谢地，不胜光荣之至。”

　　基本取得了纠正“左”倾盲动主义的胜利之后，否定打击资产阶级官僚主义、否定社会主义集体社、有坚持小农路线倾向的小资产阶级右倾机会主义思想又对打击资产阶级官僚主义思想的路线、社会主义集体公社化路线进行了反击。为了维护反对资产阶级官僚特权主义路线、维护乡村集体公社基本路线，毛泽东对小资产阶级的右倾机会主义也进行了坚决的打击。毛泽东指出：“他们教育了我们，使我们基本上清醒了。找们举行反击，获得胜利。”

　　为了捍卫社会主义革命路线，毛泽东坚决、迅速、及时的和小资产阶级“左”倾空想主义、小资产阶级右倾机会主义进行了坚决的斗争。毛泽东的斗争实践，捍卫了“打击资产阶级特权思想、打击小资产系欸经富农路线、调动群众积极性、广泛开展乡村集体公社建设”的基本路线。后来重上井冈山的时候，毛泽东深刻指出：“中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业产品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变。两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？”

　　资产阶级特权思想、小资产阶级的“左”倾空想主义或右倾机会主义，多次对社会主义革命路线进行着各种各样的反扑，社会主义社会长期存在两条路线的斗争，资本主义复辟的危险性是很大的。毛泽东指出： “千百万革命先烈用鲜血换来的人民江山，会不会因为我们队伍里滋长特权思想而改变颜色呢？一想到建立红色政权牺牲了那么多的好青年、好同志，我就担心今天的政权。”

　　\为了坚决打击封建主义、资本主义在社会主义社会的残余，毛泽东开展了大规模的无产阶级专政下预防社会主义社会变质的实践，开展了人类进入阶级社会以来数千年和私有制带来的一切腐朽产物最彻底的决战。毛泽东毫不畏惧阻碍的巨大、困难的空前。他说：“我是准备跌得粉碎的。那也没什么要紧，物质不灭，不过粉碎罢了。”

　　直到他生命的最后时刻，他也坚持着社会主义道路、坚持着无产阶级立场，和资本主义复辟路线进行针锋相对的斗争。

　　三、两条路线斗争的社会历史原因以及对历史主观主义的反击

　　中国是一个长期处于封建社会和半殖民地半封建社会的古老的大国，其现代化程度远远落后于脱身于帝国主义薄弱环节的社会主义苏俄。在中国这一农民小资产阶级为主要人口、小资产阶级自发势力及其浓厚、封建主义和资本主义旧上层建筑残余极其浓厚的古老的大国进行社会主义革命和建设，所遇到的困难、阻力在国际共产主义运动历史上是空前巨大、空前困难的。毛泽东面对的困难在国际共产主义运动历史上前所未有，所进行的和私有制带来的一切腐朽产物的大决战也是前所未有的彻底，所遇到的抵制、反扑也空前的迅猛、剧烈。毛泽东在矛盾论就说过：“炸弹在未爆炸的时候，是矛盾物因一定条件共居于一个统一体中的时候。待至新的条件（发火）出现，才发生了爆炸。”

　　有的人自认为应该强调无产阶级自身不成熟的问题，其实这种所谓的不成熟就是旧的封建主义、资本主义上层建筑残余对无产阶级自身影响的重要表现之一而已。读懂毛泽东的《矛盾论》就会理解。毛泽东在《矛盾论》明确指出：“诚然，生产力、实践、经济基础，一般地表现为主要的决定的作用，谁不承认这一点，谁就不是唯物论者。然而，生产关系、理论、上层建筑这些方面，在一定条件之下，又转过来表现其为主要的决定的作用，这也是必须承认的。当着不变更生产关系，生产力就不能发展的时候，生产关系的变更就起了主要的决定的作用。”

　　关于社会主义社会的基本矛盾及其集中反映——两条路线的斗争的存在是客观的。武装推翻了帝国主义、封建主义、官僚资本主义“三座大山”，实现新民主主义革命胜利，以及和平改造的方式建立社会主义制度之后，旧社会的封建主义、资本主义腐朽上层建筑的残余仍然存在，例如封建社会的官僚主义、命令主义、特权思想，以及资本主义性质的“人性自私论”、私有制优越性论、“物质刺激”论……都说可以腐蚀社会主义社会的腐朽意识形态上层建筑。社会主义社会还有着深刻的内部矛盾。其中，包括敌我矛盾和人民内部矛盾，包括对抗性矛盾和非对抗性矛盾。敌我矛盾属于对抗性矛盾、人民内部矛盾属于非对抗性矛盾。所以，毛泽东说：“社会主义社会的矛盾同旧社会的矛盾，例如同资本主义社会的矛盾，是根本不相同的。资本主义社会的矛盾表现为剧烈的对抗和冲突，表现为剧烈的阶级斗争，那种矛盾不可能由资本主义制度本身来解决，而只有社会主义革命才能够加以解决。社会主义社会的矛盾是另一回事，恰恰相反，它不是对性的矛盾，它可以经过社会主义制度本身，不断地得到解决。”不过，一旦忽视社会主义社会人民内部矛盾的解决，也会使人民内部矛盾转化为敌我矛盾、非对抗性矛盾会转化为对抗性矛盾。所以，毛泽东说：“在一般情况下，人民内部的矛盾不是对抗性的。但是如果处理得不适当，或者失去警觉，麻痹大意，也可能发生对抗。”

　　上述内容可见，民族资产阶级的残余势力、小资产阶级的浓厚势力、旧的封建主义和资本主义上层建筑的浓厚残余在中国长期存在。但是，即使在中国这样一个封建主义和资本主义传统极其浓厚的、农民小资产阶级如汪洋大海一样存在的、民族资产阶级和小资产阶级残余势力无处不在的、现代化起点极其低的古老的大国建立社会主义制度、进行社会主义革命和建设极其困难，毛泽东也领导中国人民迎难而上、坚定不移、百折不挠、披荆斩棘、同甘共苦的克服了资产阶级腐朽势力带来的重重困难，坚持社会主义革命路线，用不到三十年的时间建立了独立的、完整的工业体系、国民经济体系、国防设备体系，使中国拥有了自己的“两弹一星”,并对人类进入阶级社会以来私有制带来的一切腐朽力量进行了最彻底的决战。

　　毛泽东之所以是人类历史上迄今为止最伟大的领袖，正是因为他开辟了无产阶级专政下预防社会主义社会变质的道路，领导了人类历史上最彻底、最全面的和人类进入阶级社会带来私有制带来的一切腐朽产物的最彻底的决战。而毛泽东进行这场人类历史上迄今为止最伟大的和私有制带来一切产物进行的最彻底决战的很重要原因。

　　毛泽东和资产阶级错误路线针锋相对的斗争，展现了他对共产主义信仰的坚守、对社会主义革命路线的坚持，也展现了他作为国际共产主义导师面对国际共产主义运动历史上空前严重的困难、空前巨大的封建社会、半殖民地半封建社会浓重残余的疯狂反扑进行最彻底最坚决的决战的大无畏精神。

　　有的人经常用时间长短等等荒谬理由来弱化毛泽东主席伟大历史贡献、污蔑毛泽东做出的迄今为止无人可比的丰功伟绩。

　　我们需要明确提出的是：一套模式坚持的长短，一个路线实行的长短，压根不是衡量这个路线的优劣、衡量这个体制先进与否的主要标准。

　　封建社会体制坚持了2000多年了，封建体制2000多年一直没变，这就能证明封建社会比社会主义更先进吗？

　　“文王拉车800步，周朝天下800年”。周朝存在的时间，那比秦朝长的多，秦始皇死后不到5年，秦朝就灭亡了。这就能证明周文王比秦始皇伟大吗？当然不能。

　　秦始皇可比周文王伟大的多。很多大事，周文王没干，秦始皇干出来了，生产关系变革不少，生产力解放不少，上层建筑创新更多。尽管秦始皇犯了不少错，而且作为地主阶级代表的他坚持实行地主压榨农民的地主阶级土地所有制，他的影响力也是封建地主阶级政治家中最大的一个。

　　就因为周朝存在了800年，秦始皇去世后不到五年秦朝就灭亡了，就吹周文王贬秦始皇，那符合历史唯物主义吗？那当然不符合。

　　成吉思汗1227年去世，耶律楚材1231年改革。成吉思汗死后四年，窝阔台就在耶律楚材的引导下，高举着成吉思汗的苏鲁锭，把成吉思汗的体制给变了， 这能证明成吉思汗影响力小于基本照搬秦始皇模式、自己朝代存在200多年的朱元璋吗？当然不能。

　　成吉思汗比朱元璋伟大的多，他领导蒙古由半原始半奴隶制社会过渡到半奴隶制半封建社会，还缔造了蒙古民族，让一个原始残余浓厚的民族有了真正的国家行政机器、有了文字、有了空前的组织，做了前人没做出的创新的东西，而没有照搬照抄，即使他还是有的严重的阶级局限。

　　成吉思汗的孙子忽必烈建立了元朝。金朝存在120年，元朝存在97年，金朝一定比元朝强？我看完全不是。金朝没什么创新，元朝有行省制这样的局部创新，元朝时期中国对外的科技、经济、文化、军事影响力也比金朝大的多，从五代到宋金，华夏大地一直分裂，到元朝才真正回到了统一多民族的状态。

　　大清江山两百多年，大秦才十五年，大清能和大秦比吗？显然不能。大秦在当时历史条件下是创新的、先进的，符合当时生产力解放、生产关系变革需求的，而大清是腐朽的、落后的。

　　赫鲁晓夫用不到三年迅速的实现了大资产阶级的复辟，颠覆了苏联的社会主义；美国建立了两百四十多年，这能是社会主义相比于资本主义的差距吗？显然不能。顺便加一句，没有所谓的“斯大林体制”，实际上是列宁在理论上描述了这个体制而且在实践上开创的体制，斯大林主要是致力于继承、完善列宁的体制。

　　毛泽东吸取了前人大量经验教训，带着中国人民独闯新路，探索出了一条全新的社会主义建设理论，并把他创新出来的理论变成了现实，还取得了辉煌成就，让一个古老的数千年的农业国实现了独立的完整的现代工业体系、国民经济体系、国防设备体系的建立，使一个脱身于半殖民地半封建社会的国家用二十多年就有了自己的两弹一星，还首次探索出了公社模式那样的从集体所有制向全民所有制过渡的正确道路，首次开辟了无产阶级专政下预防社会主义社会变质的道路，这难道不是前无古人的开天辟地的空前伟业吗？当然是。

　　在封建社会两千多年、半殖民地半封建社会一百多年的这样一个国家，在旧的封建主义、资本主义残余极其浓厚的国家，面对国际共产主义运动历史上空前严重的阻力，还能闯出一条新路，还能不仅实现巨大的实践成绩又探索出全新的理论成果，尽管经历过的曲折，也是人类历史上前所未有的奇迹。

　　苛责毛泽东探索中的曲折，甚至把曲折故意夸大，那就是毫无历史常识。抓住一些片面来污蔑毛主席的历史影响力，也是以偏概全。

　　总之，还是那句话：项羽烧了咸阳，秦始皇的体制不到四年就被灭亡，不代表始皇帝就比天下800年的周文王差，始皇帝比周文王强的多；成吉思汗死后不到四年，他的体制就被改了，但是成吉思汗创新性实践很多，他的伟大影响力要超过很多帝王；金朝120年，元朝90多年，金朝也比不了元朝；大清200多年，大秦15年，大清也比不了大秦；资本家愿意信《国富论》不愿意信《资本论》，不代表《资本论》的影响力不如《国富论》。美帝国主义到现在没有灭亡，真正的社会主义苏联在赫鲁晓夫时期就被颠覆，也不代表资本主义更强；拿一些片面的东西来苛责毛泽东的丰功伟绩，也是毫无历史常识的表现。