钟建民：全民所有制是虚假概念还是你不懂全民所有制？

　　今日在头条上看到这样一个题目：《一个目前没有现实意义的争论：什么是全民所有制？》（今日头条：首发2023-12-29 04:05·戈多的叹息）。文章讲到了何祚庥院士的一个观点。文章中贴有图片，其文字内容如下：

　　“何祚庥关注2023-12-1611:33·中国科学.….@聊历史说现在未来。全民所有制根本是一个虚假的概念。这是我和@张维为@司马南等人根本分岐之一。其"全民”的产权属谁？完全背离产权明晰的原则，根本没有明确规定。再说得直白一点，完全属欺人之谈。马克思在《资本论》第一卷中文版第875页，也只说末来社会是"在.…....生产资料共同占有的基础上，重新建立个人所有制”。但是，“共同占有“≠全民共同占有。至于全民所有制更≠个人所有制，应该说，这完全是@张维为@司马南等人对马克思主义政治经济学的根本歪曲！”

　　从以上文字不难看出，何祚庥院士是用产权观念来看待全民所有制和马克思关于社会主义所有制的论述的。

在这里，何祚庥院士犯了一个根本性的错误，就是用产权观念来看待体现劳动所有权的社会主义所有制形式。因为基本立场错了，因而在看待全民所有制时就必然得出了完全错误的结论。

　　何祚庥院士指责全民所有制“完全背离产权清晰的原则”，却完全不懂社会主义公有制是“消灭剥削、消除两极分化、最终实现共同富裕”的所有制形式。因此，全民所有制与资本主义私有制或西方国家的国有制的根本区别在于：它不是体现产权的形式，而是消灭产权、体现劳权的形式。社会主义既然是要消灭剥削阶级，当然要消灭人格化的资产所有者。资产所有者都消灭了，还存在什么产权要求？没有人格化的资产者，当然也没有产权存在的基础，这产权清晰的要求又何从谈起啊？

　　社会主义要让劳动者当家做主，要实现按劳分配。这是大家都知道的常识吧？劳动者当家做主，在经济上就是要体现劳动者的劳动管理权；按劳分配，顾名思义，是要体现劳动者的劳动分配权。在经济上既要体现劳动者的劳动管理权，又要体现劳动者的劳动分配权，两个方面合起来，不就是要全面体现劳动者的劳动所有权？从这个基本常识出发，我们也应该知道，社会主义讲的是劳动所有权，而不是什么资产所有权。因此，当我们讨论社会主义的经济制度和经济体制时，我们所要关注的是有没有满足劳权分明的要求，而不是什么产权清晰！如果我们连社会主义的基本常识都不了解，或者虽然了解但却不能理解，那还去讨论什么全民所有制呢？

　　要讨论社会主义经济制度问题，要讨论社会主义生产方式问题，是需要站在马克思主义立场上，用马克思主义的基本观点和基本方法来看问题的。马克思主义经济学是劳动阶级的经济学，是劳动的经济学，更是阐明和论证实现劳动所有权的条件与途径的经济学。如果你不能站在劳动者的立场上，用劳动所有的观点看问题，又怎么能够理解社会主义公有制的性质和特征呢？

　　不要以为读过几本马列的书，了解了一些马列的有关论述，你就是马克思主义者了。你如果真的要接受马克思主义的体系和学说，是需要清空头脑中的杂念的。假如你的头脑中本来就装满了传统的观念，那么你是安装不了马克思主义这个新系统的。

　　关于马克思在《资本论》第一卷讲的社会主义所有制概念，何祚庥院士不能理解也正常，因为在他的头脑中的系统是产权经济学的思维系统，要来理解马克思提出的劳权经济学的社会主义经济范畴，必然就会发生冲突。社会生产力是由生产资料和生产劳动两个方面构成的。当我们说到社会所有制时，是包含着生产资料和生产劳动两个方面的。在资本主义条件下，当劳动力以商品形式实现时，进入生产过程的生产资料和生产劳动都归资产所有者所有，因此，马克思恩格斯有时把资本主义所有制叫做资产阶级所有制；在生产资料公有制条件下，人格化的资产所有者已经消灭，人们在资产所有方面的差别也因为公有制的实现而消除。因此，社会主义公有制条件下的劳动者的利益要求不是表现为资产所有方面，而是表现为劳动所有方面。由于在社会主义条件下，劳动者仍然是以生活消费个体性为基础的。因此，劳动者在劳动所有和消费需要方面仍然存在着差别，反映这种差别并在分配上体现这种差别就成为社会主义生产过程的关键所在。因此，在社会主义条件下还需要体现生产劳动投入的个体性质。也就是说，社会主义所有制，从生产资料方面看，它是公共所有，而从生产劳动方面看，它是个体所有。这就是社会主义必须要进行按劳分配的原因所在。按资分配体现的是资产投入的个人所有，同样道理按劳分配体现的是劳动投入的个人所有。正因为如此，因而马克思说取代资本主义社会的新的社会的所有制就是在生产资料公有制基础上重建个人所有制。这难道有什么难理解的吗？

　　“在资产阶级社会里，活的劳动只是增殖已经积累起来的劳动的一种手段。在共产主义社会里，已经积累起来的劳动只是扩大、丰富和提高工人生活的一种手段”（《共产党宣言》第39页，1949年版本）。在这里，马克思恩格斯已经清楚明白地告诉我们，取代资本主义社会的新社会中，已经积累的劳动一一即生产资料只是满足劳动者生活需要的一种手段，所谓的产权已经随着生产资料与生产劳动相互关系的转变而为劳权取代。因此，当我们面对社会主义的生产资料公有制时，用以观察和思考问题的出发点应该是劳权而不是什么产权！假如你连社会生产力结构的这种根本性的变化都不了解，又有什么资格来谈论社会主义的所有制问题呢？

【文/钟建民，本文为作者投稿，作者公众号：钟建民的理论思考】