“关门”未了，议长被“炒”，美国史上首次“双重危机”

　　麦卡锡发动了弹劾拜登总统的调查才一个月，他自己却被赶下了众议院议长的宝座；美国政府“关门停摆”的危机还没有解决，众议院却又出现了没有议长的新危机。

　　两个危机同时出现，这在美国历史上尚属首次。

　　美国政府由于举债过度，一再发生“政府停摆”和“债务违约”危机，两党都要求美国政府严格控制支出不得突破债务上限，但是每次发生危机，民主党总是以放宽限额以度过危机，似乎是为“顾全大局”而“饮鸩止渴”，而共和党却宁可“政府关门”和“债务违约”而不顾其可能造成的严重后果。

　　两党发生争议，并不奇怪，因为问题的症结在于美国政府总是“入不敷出”，不得不依靠举债度日。

　　这一次，麦卡锡为了避免政府“关门停摆”，给政府一个“45天的缓冲期”，不得不与民主党有所妥协，激怒了共和党内的“强硬派”。一名佛罗里达共和党议员提出了罢免麦卡锡议长的动议。

　　共和党议员在众议院中的多数本来就很微弱，在投票中由于8名共和党议员的“叛变”，形成了“216:210”的结果，使麦卡锡被迫下台。

　　麦卡锡当上众议院议长一职，本来就充满争议，并没有得到共和党内的全力支持，他的下台也许并不奇怪，问题在于，新的议长该由谁来担任，共和党作为众议院的多数党，似乎也没有什么主意。

　　美国是否会出现严重的政治混乱？

　　我看混乱是难以避免的，但是也不至于导致政府垮台，因为美国政府的设计本来就是“三权分立”和“两党对立”，在很多问题上出现意见上的严重分歧，正是这种政治体制的必然产物。然而，更重要的是这种体制在出现内部分歧和对立之后的“解决机制”，这才是美国政治稳定的基础。

　　且看美国政府如何解决当前的“双重危机”。

　　（作者：Ksliu，美国著名时事评论员；供稿并修订：肖志夫，昆仑策研究院特约研究员，图片Ksliu提供）