驳胡锡进“更鼓励民营企业的繁荣壮大”的观点

　　胡锡进昨晚（6月15日）22:34在新浪微博发了一个微博视频，称“更鼓励民营企业的繁荣壮大，是解决青年人就业的唯一之路”。我觉得他的这个观点是非常荒谬的。

　　何为“民营企业”，在我国，所谓的“民营企业”绝大部分是私营企业。胡锡进说要“鼓励民营企业的繁荣壮大”，实际上就是鼓励私营企业的繁荣壮大。他不仅要“鼓励”，而且要“更鼓励”，言下之意就是说要采取比过去更大的决心、更大的热情和更大的努力来“鼓励民营企业的繁荣壮大”，因为这是“解决青年人就业的唯一之路”。

　　当前，青年人就业问题之确实十分突出。6月15日上午，在国新办举行的5月份国民经济运行情况新闻发布会上，国家统计局新闻发言人、国民经济综合统计司司长付凌晖披露，当前青年失业率处在高位。从总量看，初步测算，5月份，16~24岁青年人总量大概有9600多万。16~24岁很多是在校学生未真正进入到劳动力市场，进入到劳动力市场寻找工作的有3300多万，这3300多万当中有2600多万已经找到工作，大概有600多万目前还在寻找工作。目前，青年人当中失业的总共600多万。这就是说，当前进入到劳动力市场寻找工作的16~24岁青年，失业率为18.2%。

　　当前青年人就业问题之确实十分突出。可是，胡锡进却说“更鼓励民营企业的繁荣壮大，是解决青年人就业的唯一之路”。我认为，他的这个观点是十分荒谬的。

首先，当前青年人就业问题之所以变得十分突出，私营企业的过于“壮大”是主要原因之一。

　　目前，我国的私营企业是社会就业的主要渠道，全国70%以上的劳动力都在私营企业就业。也就是说，目前我国的社会就业主要依靠私营企业。由于社会就业对私营企业的依赖性过大，因此，只要国家经济一旦发生波动，我国的社会就业就会发生问题。

　　这是因为，私营资本的天性是追求利润最大化，私营企业如果经营发生困难，就一定会缩减企业用工。目前，虽然许多私营企业经营困难都与三年疫情和世界范围的经济不景气有关，但如果私营企业都有比较强的社会责任感，就是不增加企业用工，至少也不会裁员。可是，有这种觉悟的私营企业主是很少的，许多私营企业不仅不招工，还要采取多种方式进行裁员。

　　反之，公有制企业在国家经济发生波动的情况下，则会以企业的社会责任为重，不仅不会裁员，还会尽可能地增加企业用工，与全国人民同舟共济。

　　由此可见，当前青年人就业问题之所以变得十分突出，主要原因是我国的私营企业过于“壮大”，从而造成社会就业对私营企业的依赖性过大。

其次，在劳动力市场保持“买方市场”是私营资本最乐于看到的的局面。

　　“买方市场”又称“买主市场”，是指商品供过于求，卖主之间竞争激烈，买主处于主动地位的市场。在市场经济条件下，劳动力也是商品，如果劳动力市场长期保持“买方市场”，对企业雇工是非常有利的。不仅能够百里挑一，让小企业也能招到清华、北大毕业生，而且能最大限度地压缩企业用工成本。这样，就能大大提高企业的经营利润，让私营企业主赚更多的钱。

　　所以，始终保持一支庞大的失业大军，使劳动力市场长期保持“买方市场”，这是是私营资本最乐于看到的局面。从这个意义上说，青年人就业问题之所以变得十分突出，不仅私营企业，也包括其他只注重经济效益的企业，都有不可推卸的责任。

第三，如果让私有资本完全控制了国家的经济命脉，将会造成极其严重的后果。

　　马克思主义认为，经济是政治的基础，政治是经济的集中表现，经济基础决定社会的上层建筑。如果一个社会的经济基础发生重大变化，这个社会的上层建筑也会随之发生重大变化。

　　在西方资本主义国家，为什么贫富悬殊?因为这些国家的私有资本完全控制了国家的经济命脉。虽然有的国家的有些政府也曾想采取增加社会福利等措施来缩小社会贫富差距，但由于国家财政收入主要来之于对企业和富人的征税，私有资本已完全成为政府的“衣食父母”，因此，一旦政府提高对企业和富人的征税，这些国家的私有资本和富人就会“跑路”，向国外转移资产，从而带来本国投资下降、企业关闭和社会失业增加等后果。因此，这些把私有资本看成是自己“衣食父母”的政府，会真正去努力缩小社会贫富差距来实现共同富裕吗？

　　由此可见，当一个国家让私有资本完全控制了国家的经济命脉，这个国家的政府就会对私有资本俯首贴耳，甚至成为私有资本的“提线木偶”。如果如胡锡进所说要“更鼓励民营企业的繁荣壮大”，私有资本就会完全控制我国的经济命脉，其后果将是极其严重的。

　　实际上，近年来有的政府官员发表的一些言论，例如，对民营企业的经济犯罪“可不起诉的就不起诉，可不捕的就不捕”，政府要当好民营企业的“店小二”，呼吁民营企业在用工方面“可不裁员的就不裁，可少裁员的就不多裁，可多招的就多招”，等等，都反映出私营企业在我国政治经济社会地位的提高，反映出一些政府官员对私营企业说话的底气不足。

综上所述，当前青年人就业问题之所以变得十分突出，私营企业的过于“壮大”是主要原因之一；在劳动力市场保持“买方市场”是私营资本最乐于看到的的局面；如果让私有资本完全控制了国家的经济命脉，将会造成极其严重的后果。因此，胡锡进“更鼓励民营企业的繁荣壮大，是解决青年人就业的唯一之路”的这个观点是极其荒谬的，有关部门绝不能采用。

【文/阿华，本文为作者投稿188金宝搏体育官网的原创稿件】