那位姓储的大V也被禁言了，一点都不奇怪
刚看到这个消息，那位离开大学转战自媒体的储殷在今日头条等平台被禁言了。
今日头条
很少看这人的文章和视频，今天早上，偶然刷到他的一个视频，他在视频中公然发表“读书就是为了做官发财”，“书中自有颜如玉，书中自有黄金屋”，并说，这是中国读书人历来的一种观点。
“书中自有颜如玉，书中自有黄金屋”，这句话出自宋真宗赵恒的《励学篇》。
这显然是中国封建社会的文化糟粕。这种封建文人的思想的确迎合了当今一部分人的价值观。这正是我们这个社会的一种悲哀！这种观念充分体现了浓厚的功利主义思想，降低了读书的意义真谛，是应该在批判和弃之的糟粕。
我们共产党人，号召青年人为中华崛起而读书，用真才实学报效国家，从而实现自己的人生梦想。
如果人人都是为了自我，读书是为了“黄金屋”，“颜如玉”，谁来为国家做出贡献和牺牲？还会出现在西北茫茫大戈壁一干就是几十年，为我们研制成功的国之重器“两弹一星”吗？还会出现以平均年龄三十多岁为主力的中国航天人，打造出中国航天事业新的辉煌吗？
这种落后的、自私的、颓废的封建皇帝的文化糟粕，竟然又被这位储大教授从发了霉的废纸堆里翻找出来，以毒害我们的年轻人。
对他这种说法，我实在看不下去，心里有一种说不出的“堵得慌”。这种公知教授能教育出为国家而献身的有用之材吗？
我认为他之所以专门做这期视频，公开发表这种散发着封建社会腐朽气味的观点，他虽然没有明说，但一定是针对安徽发生的“大学教授被一位中学生抢话筒”事件而做的。
说明他是赞同安徽那位教授观点的，一定也是反对那位中学生的正义之举的。
看来，在中国的大学里以至于中国的教育界，像安徽那位“公知教授”并不是少数，而是形成一定的规模。他们和毒教材是一个性质，正在毒害我们一下代。的确有其产生的根源和环境土壤。
自媒体平台当然也属于宣传舆论阵地，无产阶级不去占领，代表资产阶级公知思想的人就会占领。
我们是社会主义国家，在中国的自媒体平台就是社会主义的舆论阵地，任何人所发表的文章和视频等，其观点必须要符合我们社会主义的价值观，必须要宣传积极、向上的正能量，这是毋庸置疑的。
有人说，自媒体就应该有“千秋各异的观点立场”。
这完全是西方媒体对外宣传骗人的那一套，这些人中毒太深了。他们只了解了西方宣传的一点皮毛。
西方真的是言论自由、新闻自由吗？错了，完全不是。
他们只是要求别的国家要言论自由、新闻自由。但是，在维护他们国家制度的根本利益上，没有任何言论自由，反而他们的主流媒体却表现得完全高度的一致。因为美国及西方国家的主流媒体是掌握在大资本、大财团手里的。
就像不久前发生的“辉瑞高管”事件，揭露美国政府策划的“炸毁北溪管道”事件，美国俄亥俄州发生的“化学毒品爆炸”事件等等，西方的主流媒体为什么出现集体沉默？
西方主流媒体不但保持集体沉默，而且，在犹太人掌握的自媒体平台全部下架了“辉瑞高管”事件的视频。
难道这就是中国公知一直标榜的西方媒体的言论自由吗？
在大是大非面前，任何国家都没有什么“千秋各异的观点立场”。
我们国家的舆论宣传阵地，如果任由这种观点存在，“一人一把号，各吹各的调”。国家和民族一定会出现“撕裂”！思想认识上的“分裂”，必然产生行动上的分裂。这是多么可怕的事情啊！当国家出现重大事件，比如有外敌入侵时，比如解决台湾问题时，还如何做到万众一心、团结一致？
当年，我们出兵朝鲜，为什么志愿军能够战胜强大无比的以美国为首的十六个国家组成的“联合国部队”？最根本的原因，是全国人民团结一致，同仇敌忾，前方的志愿军如果没有后方人民的全力支持，没有将枪支弹药、军粮、军衣等军用物资，冒着敌机的轰炸可能牺牲生命的危险，及时地运送到前线，朝鲜战场上的“五大战役”能取得胜利吗？
“读书就是为了挣钱”、“考到美国与外国人杂交提高基因”等，如此荒唐而反动的价值观，竟然公开向我们的青少年灌输。
“毒教授”的言论遭到全国绝大多数有正义感的网友地一致反对和谴责。
而却得到这位储大教授的声援，这不是很不正常吗？只能说明这位储大教授与安徽那位“毒教授”是一丘之貉。
那位青年学生敢于冲上去，抢过话筒，并对“毒教授”的言论进行指斥，完全是值得称赞的正义之举，是觉醒一代的典型代表，他发出的“为中华民族伟大复兴而读书”，不正是老一辈革命家周总理读书的时发出的“为中华崛起而读书”的伟大志向吗？我们需要这样的青少年，他们才是国家的未来和希望！
但是，这位学生的举动，最近，却受到一些公知大V的围攻，说他“不文明”、“没礼貌”，“不尊重老师”等，甚至有人还提出要“开除这位学生”。
老师当然要尊重。但是，要看是什么样的老师，像这种向学生“放毒”的老师值得尊重吗？
说这位学生的行为不文明，那位教授讲的那些话就文明吗？不但没有半点文明，不仅仅是宣传“功利主义”，而是严重的“崇洋媚外”、严重地诋毁和歧视我中华民族。
这些公知有什么资格和权力开除这位爱国学生？请你们问问，全国人民会答应吗？
对这位储大教授进行禁言，我认为是情理之中，不对其禁言才是一种不正常。
【文/晨风细雨，本文为作者投稿188金宝搏体育官网的原创稿件】
