唐山打人恶性案件的法律思考

　　唐山打人恶性案件全国人民义愤填膺，网上吵得热火翻天。无非以下几点：

　　1、流氓的恶行，黑社会势力的猖獗

　　2、女子的反抗是否得当

　　3、为何没有见义勇为的

　　前两点网上说的很多，不必细说。我只是想说见义勇为的哪里去了？为什么现在见义勇为的现象少了？

　　在毛时代，见义勇为的现象比比皆是。数不胜数。那么为什么现在少了那？

　　几个歹徒，在众目睽睽之下调戏妇女，未果后竟然对女子是以暴行。对这种典型的流氓行为，众多的围观这竟然无一人挺身而出。这里无意指责任何人。而是这种现象发生的太多了。围观者成了看客。

　　我想围观者中不乏正义之士，也不乏慷慨悲壮的豪杰。毕竟是燕赵大地——燕赵自古多慷慨豪杰。遗风未必绝迹。

　　那么为什么会没有人站出来替弱女子说话那？是胆怯？是自扫门前雪？是冷漠？我想，这些问题会有，但未必全是。一定有人想要挺身而出，但受于某种约束，不敢为之。

　　一个人突然倒地昏迷，人们不敢上前实施救治，比如做人工呼吸等。直至失去一条生命。为什么那？因为不是医生，没有行医资质，一旦事与愿违，就会承担法律责任。好心变成了驴肝肺，并要连带经济和法律的责任。即使是医生，有行医资质，但是，如果也是事与愿违，被家属控告到法庭，万一被判非营业场地行医而被罚（记得前几年南方就以一个案例，说的死一个医生在火车上救人未果，被法院判为非营业场所行医而被罚）。如此，谁还敢救人？

　　几个歹徒，殴打弱女子，我们试想以下？

　　如果某男出面制止，并与歹徒发生口角以至于殴打会产生什么结局？

　　1、男子有武力把歹徒打跑。歹徒无重伤。

　　2、男子把歹徒打跑，某个歹徒身受重伤。

　　3、男子被打伤。

　　4、男子被打伤并身负重伤，甚至死亡。

　　那么，我们分析一下上述的几种情况。

　　1、男子有武力把歹徒打跑。歹徒无重伤。

　　这种情况基本没什么事情，顶多就是事后歹徒寻机报复。这要看歹徒的胆量。

　　2、男子把歹徒打跑，某个歹徒身受重伤。

　　受重伤的歹徒和那些受轻伤的歹徒会不会事后到法院控告这位义士？控告这位义士防守过当或没有通过法律手段解决问题。而这位义士背叛受过，并承担法律和经济责任。

　　这种现象不是没有，记得前几年就有因好心救人而惹上官司的。如此这般，还会有义士挺身而出吗？

　　第3、4、种情况如果出现，法律会如何判决？是见义勇为？是一般刑事案件？还是恶意斗殴？不得而知。

　　如果在毛时代，义士的行为叫什么？这叫见义勇为，铲除恶霸，打死活该。

　　法律是道德的底线，法律是有阶级性的，法律是为什么人服务的。米国的法律是为资本服务的，一切的公平、公正都是在围绕资本的运转转圈。我国的法律是社会主义的法律，是为人民服务的。提高社会的正义要有法律支持。古人尚能路见不平一声吼。

　　2022年6月13日于长春