政治暴力在美国资本主义历史上屡见不鲜
【原编者按】2025年9月15日，《人民世界》（People’s World）刊发J.E.罗森伯格（J.E. Rosenberg）的文章，文章以查理・柯克遇刺案为切入点，回顾了美国的政治暴力史，揭露了美国当局及资本主义政权对使用暴力维护自身统治的倾向。
政治暴力在美国资本主义历史上屡见不鲜
2013年2月23日，在犹他州盐湖城的犹他州议会大厦举行的 “全国抵抗日（National Day of Resistance）” 集会上，一名右翼武装活动人士手持饰有美国国旗图案的步枪。图片来源：Rick Bowmer/美联社（AP）
在查理・柯克（Charlie Kirk）遇害后的数小时内，主流媒体及社交媒体上充斥着政客与评论员的声讨，他们宣称“这并非美国的行事方式”，或以更具沙文主义的论调称“这种事只会发生在第三世界国家，绝不会在美国”。犹他州州长斯宾塞・考克斯（Spencer Cox）甚至表示，他“祈祷”凶手是一名外国人，因为他不愿相信美国公民会犯下如此罪行。
谴责政治恐怖主义无可厚非，但对美国境内（及海外实施的）政治暴力现象——无论是当下还是整个历史进程中——普遍存在的否认态度，实在令人震惊。
一些评论员指出，此类暴力近年来呈激增之势。除了查理・柯克遇刺案，今年6月，明尼苏达州众议员梅利莎・霍特曼（Melissa Hortman）及其丈夫也在一场出于政治动机的袭击中遇害，州参议员约翰・霍夫曼（John Hoffman）及其妻子则在袭击中受伤。这名右翼凶手随身携带的名单上，还列有其计划谋杀的更多民主党人。
1937年5月30日，警方动用枪支、警棍和催泪瓦斯，在芝加哥共和钢铁厂外，袭击了正在游行的罢工示威者。图片来源：Carl Linde / 美联社（AP）
在更早些时候，今年4月，宾夕法尼亚州州长官邸遭遇燃烧弹袭击，这是另一起政治暴力事件。再往前追溯，去年7月，一名刺客曾试图在竞选集会上暗杀时任总统候选人唐纳德・特朗普（Donald Trump）。
诚然，针对性暗杀事件近期或许呈激增之势，但美国本就是一个政治暴力频发的国家。四位在任总统遇刺身亡，另有至少三位总统在刺杀事件中幸免于难。1865年，亚伯拉罕・林肯（Abraham Lincoln）总统被一名南方邦联支持者枪杀——在这名凶手眼中，这位刚刚维护了联邦统一并推动废除奴隶制的领导人竟是一名暴君。1950年，一群持反殖民立场的波多黎各人士试图刺杀哈里・杜鲁门（Harry Truman）总统，意在让外界关注波多黎各在美国统治下的困境。
总统是最广为人知的的受害者，但绝非唯一。国会议员在任期间遭枪击身亡的案例也屡见不鲜，罗伯特・弗朗西斯・肯尼迪（RFK,Robert F. Kennedy）与休伊・皮尔斯・朗（Huey P. Long）均属此列。非民选政治领袖同样成为袭击目标：民权运动中两大代表人物——马丁・路德・金（Rev. Martin Luther King, Jr.）与马尔科姆・艾克斯（Malcolm X），均遭暗杀。
而且，美国的政治暴力从来都不是孤立事件，政府本身长期以来才是最大的施暴者。从针对性暗杀到大规模杀戮，美国当局只要认为“合适”，便会将暴力用作政治工具。
1968年3月30日，罢工的环卫工人在孟菲斯街头游行，全副武装的田纳西州国民警卫队士兵在旁监视。马丁・路德・金当时为支持这些罢工工人来到孟菲斯，随后在当地遇刺身亡。图片来源：美联社（AP）
1969年，美国联邦调查局（FBI）暗杀了芝加哥地区黑豹党的青年领袖弗雷德・汉普顿（Fred Hampton）。在一次黎明前的突袭中，汉普顿被联邦调查局线人下药后在床上遭枪击身亡，警方共射出近百发子弹。1985年，费城警方向黑人解放组织MOVE的排屋总部投掷了军用级炸弹，造成11人死亡，其中包括5名儿童。警方放任火势蔓延，导致该社区60多栋房屋被烧毁。
国家恐怖主义不仅针对激进分子，更始终指向工人阶级本身。从使用私刑恐吓黑人社区、维系种族隔离制度下的廉价劳动力体系，到1937年的“阵亡将士纪念日大屠杀（Memorial Day Massacre）”（芝加哥警方向罢工钢铁工人开枪），再到1914 年的 “勒德洛大屠杀（Ludlow Massacre）”（洛克菲勒的私人卫队与国民警卫队屠杀罢工矿工及其家属）；资本始终以暴力回应工人的诉求。统治阶级正是通过暴力手段压低工资、削弱社会运动，以确保自身利润不受影响。
美国政府不仅在国内实施政治暴力，还将其输出到海外。美国中央情报局（CIA）在全球范围内支持政变、暗杀和恐怖活动，始终为巨企利益与帝国利益保驾护航。
1961年，中情局策划推翻并暗杀了刚果首位民选总理帕特里斯·卢蒙巴（Patrice Lumumba），理由是他“对苏联过于友好”。此后刚果陷入数十年的政治动荡与暴力泥潭，至今未能恢复元气。
1965至1966年间，美国协助印尼实施种族灭绝。在美国中央情报局的支持下，印尼军方及民兵组织屠杀了50万至100万名“疑似共产主义者”、工会成员与左翼人士——摧毁了当时全球规模最大的工人运动之一。
1973年，美国政府协助智利军方将领发动政变，推翻了民选的社会主义总统萨尔瓦多・阿连德（Salvador Allende）。这位为捍卫国家民主而牺牲的领导人遇害后，奥古斯特・皮诺切特（Augusto Pinochet）开启了长达数十年的法西斯独裁统治，导致数万人死亡、遭受酷刑或失踪。
1973年9月11日，智利首都圣地亚哥，奥古斯托・皮诺切特发动由美国支持的政变，智利总统萨尔瓦多・阿连德所在的拉莫内达总统府遭轰炸。图中，士兵与消防员正将阿连德的遗体抬出总统府。图片来源：《信使报（El Mercurio）》通过美联社（AP）发布
就在此刻，美国正向针对巴勒斯坦人民的“种族灭绝级别”政治暴力不断提供支持。更恶劣的是，美国还宣称，质疑这种支持本身就属于“危险言论”，并以更多由国家支持的政治暴力予以回应——例如非法逮捕马哈茂德・哈利勒（Mahmoud Khalil）。
这些不过是美国漫长血腥政治暴力史的冰山一角。政客们对查理・柯克被杀一事露出震惊不已的表态，仿佛此类行为与美国毫无关联，这恰恰暴露了他们与现实世界的脱节。
政治暴力既非“外来事物”，也非“反常现象”，更非单纯的“美国文化”。它本质上是资本主义体系自身逻辑的产物——这个体系无论在国内还是国外，都依赖恐怖手段来维护统治阶级的利益与权力。
从对原住民部落的种族灭绝到奴隶制时期的巡逻队，从破坏罢工者到“反情报计划”（COINTELPRO）、从海外政变到无人机空袭，统治阶级始终依赖暴力来保护其财富与权力。美国统治阶级实施暴力，并非因为美国人民天生更具暴力倾向，而是因为资本主义体系建立在血腥之上。
因此，当美国政客们对查理・柯克遇刺事件故作震惊时，他们并非在陈述真相，而是在刻意否认。他们试图抹去历史，掩盖充满血腥的现实。政治暴力并非外来事物，它是资本的语言。只要资本仍处于统治地位，暴力就将始终成为其首选的工具。
