董小华：人品是为人的根本——评任泽平

　　针对任泽平对司马南毫无根据的栽赃和泼口大骂，我曾私信他，告诫他不要信口雌黄，我对他说：“做为经济学家应该磊落些，我总觉得你遮遮掩掩的作风让受众有一种欲说还休的怯懦，这样反倒让人感觉你的底气不足。换了我，我会直接了当的指出是哪位大V带节奏阻碍民营企业发展了？他叫什么名字，他说了哪些阻碍民营企业发展的话了。这样你的话才会有根有据，否则说话无根等于瞎喷，不会有公信力，难以获得广大网友的支持。良药苦口，这样对你好，不然就会给人以经济学家信口雌黄的口实。”

　　对此他没有回应，可能是因为心虚无言以对吧，问题是这样很客气的质疑他，按理说他总得回两句为自己辩解一下吧？

　　我相信他不会回复的，因为他至今没有敢回复网上任何对他的质疑，只见他一味的栽赃，给司马南罗织罪名，不见他拿出哪怕一星半点的证据来佐证他的话的真实性，可见其品质和其经济学家的名称是不相称的！

　　暂不说他涵养肤浅，做为堂堂的经济学家竟然像泼妇骂街一样对司马南满口污辱，夹头长夹头短的，自掉身价与市井无赖相差无几的猥琐作派是多么的令人大跌眼镜。 就说他栽赃司马南的所谓罪名，哪一个能站得住脚？

　　他对司马南只敢破口大骂，只敢毫无证据的栽赃，就是不敢拿出具体证据证明自己的话是对的。 这是看司马南好欺负吗？

　　在没有证据来支撑的情况下，这个所谓的经济学家竟然捏造事实诋毁别人，这和秦桧又能有什么区别呢？区别只是秦桧文雅的陷害岳飞，这位任桧污言秽语的给司马南栽赃，从这一点上看，他还不如秦桧有品位。

　　重要的是证据！

　　关键是@任泽平有证据吗？

　　司马南涉及民营企业问题的谈话有三个方面：

　　一是联想控股在企业转制时有涉嫌国有资产流失的现象，通过后来的事实又证明这些国有资产又辗转回到了联想高管个人的腰包里，这些都是有证据能够证明的。

　　二是恒大爆雷，2017年，许家印说：“我们要做世界最大的房地产企业，跻身世界500强！”不过短短三年的无序扩张，恒大爆出惊天大雷，总负债居然高达3000亿美元。国家对房企的管制政策出台三条红线：资产负债率不得大于70%，净负债率不得大于100%；金短债比小于1。这三条红线许家印的恒大全踩到，结果造成恒大资不抵债，上千亿银行贷款成了坏帐。千千万万交了首付款的准业主，被恒大套牢，投资者的损失谁来买单？当然是国家。

　　三是滴滴打车没经国家主管部门批准在美国强行上市，造成了大量国人的个人信息泄露。

　　除此之外，对于循规蹈距的民营企业司马南没有任何说三道四，他甚至对有家国情怀的民企老总，如任正非、董明珠、曹德旺、王传福等人赞誉有加。

　　任泽平说司马南对民营企业喊打喊杀，企图恢复全面的计划经济！而实际上呢？

　　司马南对优秀的负责任的民营企业和企业家，比如华为和任正非余承东、比亚迪和王传福、福耀和曹德旺等，有着广泛的支持和尊重，视他们为民族的骄傲，哪里来的司马南对民营企业喊打喊杀，打击民营经济的信心？证据呢？

　　个别企业不能代表民营企业，目前也从未见到司马南狂喷一大片民营企业。

　　实际上司马南所反对的是那种不受国家政策约束的个别骄狂民营企业就像干部队伍里有贪腐分子一样，私企里也有利用各种手段贪墨国有资产的蛀虫，这些蛀虫就是野蛮生长的不良资本。

　　事实是没人对民营企业喊打喊杀，任泽平这些司马黑为什么还要庸人自扰呢？

　　民营企业不等于不良资本，不良资本不代表民营企业。所谓的经济学家连这两个不同的概念的内涵和外延都能混淆，可见其名不符实的一面。

　　只有两个情况可以解释，一个是这个经济学家是浪得虚名，文凭靠投机钻营取得的。另一个合理的解释是拿了不良资本的钱，受人钱财与人消灾。难怪有人说拿钱办事，就是经济学家。 因此任泽平这个所谓的经济学家并不合格，他连好资本和坏资本都分不清，只是一味的为坏资本藏污纳垢。

　　@任泽平天天喊房地产救世！却无视老百姓的真正需求，就是这种人把经济学家这个群体摆烂了。

　　问题是，你任泽平要是想为不良资本保驾护航，首先你要说清楚恒大给国家和关联企业造成巨大的损失是咋回事？说清楚联想高层涉嫌窃取国有资产是咋回事？然后你才有资格抨击司马南。

　　任泽平的根本问题是，不是他企图反对司马南的言论自由，也不是他故意忽视国家监管和宏观调控的重要作用，而是人为的制造社会矛盾。

　　为什么这么说呢？

　　实际情况是，任泽平对民营企业也是选择性的挺和批，一周前他批宁德时代时毫不手软，按他的逻辑，这是不是对民营企业喊打喊杀？

　　可见任泽平为栽赃而喷司马南的结果就是做茧自缚！

　　不对任泽平胃口的任泽平就狂喷，对胃口的任泽平就给当顾问，就是这他种人糟蹋了中国专家的名声！

　　马云说：“听了经济学家的企业成功的没几个，倒闭的一大批。”

　　马光远最近也说：“以前大家老觉得经济专家不靠谱，现在，大家发现，医学专家更不靠谱。不同的是，一个要钱，一个要命。”

　　更为精确的表达方式是另一位经济学家樊纲的说法：“经济学家就是为利益集团服务的，应该不讲道德，不要担心贫富两极分化”。

　　这些话可谓是一针见血，当然我认为这些话都是恨铁不成钢的气话，不代表针对所有的经济学家，但是却是对品行无良类型“经济学家”的辛辣讽刺！ 无怪乎有网友评价到：“恒大的1500万年薪真香。做为恒大御用的顾问，他成功的把恒大顾问得垮掉，利用自己的“经验”成功搞残了恒大，事后还能一推二五六，这种所谓的“经济学家”无人能出其右。把伪经济学家的“风骨”发扬到极致”

　　（作者系昆仑策特约评论员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布；图片来自网络，侵删）