林爱玥：用Tiktok将面临最高20年监禁？美国的“自由”“民主”碎了一地！
据报道，旨在禁止Tiktok的美国国会“限制法案”明确威胁，如果用户使用VPN访问该应用程序，将面临最高20年的监禁。这实在是匪夷所思，美国零元购都没听说过要判20年的，难道在美国用Tiktok的罪过比零元购的罪过还大？或许有人会说，零元购在美国是家常便饭，法不责众，美国只好睁一只眼闭一只眼了，但美国Tiktok的用户多达1.5亿，接近美国一半人口，美国为何不“打不过就加入”呢？
这个法案最离谱的地方要数刑事处罚条例，条例明确“任何人故意作出、故意企图作出或故意串谋作出或协助或教唆作出（用VPN使用Tiktok）的非法行为，即属犯罪”，这就很离谱了，特别是“故意企图作出”的说法，也就是说以后美国人走在大街上都有可能被拉去坐20年牢，或者罚款100万美元，又或既罚款100万美元又坐20年牢，还不要任何证据，对吧，企图要什么证据呢？真是太刺激了。
美国一意孤行封禁Tiktok，很多人不理解，我倒是一点不奇怪，有人同时用Instagram和Tiktok搜索法国，前者是“岁月静好”，后者则是“水深火热”，美国更喜欢哪个一目了然吧？说白了，美国在制造信息茧房，在把美国人的眼睛蒙上，耳朵堵上。那美国人要是不想眼睛被蒙上，耳朵被堵上呢？对不起，要么你准备坐20年牢，要么你准备100万美金，要么你既要准备100万美金，还要坐20年牢……
美国的“自由”碎了一地！
为了强行推动所谓的“限制法案”，美国不惜绕过国会。据报道，截至目前至少有5名国会议员明确对TikTok的全面禁令表示反对，如美国众议院亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯25日在就表示，“TikTok不该被禁”，不仅表示美国没有禁社交软件的先例，还特意说明，“如果美国的国家安全真的遇到了‘重大安全风险’，那么美国国会通常会接到情报部门的相关简报，但美国国会并没有在TikTok的事情上接到过这样的简报”，这无疑说明美国对TikTok的封禁是不符合程序正义的。名不正，则言不顺，言不顺，则事难成，封禁TikTok受到了从上至下的质疑，如果美国还要强行推动，那只能说明民意和民主在美国就是个屁了。
美国的“民主”碎了一地！
或许公知会说，那又怎么样，脸书谷歌也退出中国了呀，牠们肯定会这么说的，如果你们看到，请把真相甩牠们脸上。脸书谷歌退出是因为它们不愿意遵守中国法律，谷歌甚至发什么“我们公司的价值观大于对方法律”，但你啥时候见TikTok这么对美国说过？恰恰相反，TikTok不仅完全遵守美国法律，还全部找美国的第三方监督和管理数据，说是逆来顺受都不为过，所以，两者完全没有可比性，如果有人强行将两者关联那就是在混淆视听。
现在，还看不清美国真实嘴脸的人大概会多少清醒点了，就像网友说的，“如果你认为TikTok无论如何撇清自己和中国的关系，都不能取得美国和西方的认可，那么你是如何说服自己让自己相信你顶着一张中国脸，移民、改国籍了，西方社会就能接纳认可你？”直击心灵的拷问，有请公知、耗材回答。
美国铁了心要封禁TikTok，举一国之力打压一家中国企业，吃相如此难看，但只要你熟悉美国，你就不会感到意外。假设，如果一款美国的APP在其他国家很受欢迎，其他国家要是像美国那样不分青红皂白一禁了之，美国会不会答应？绝对不可能吧。
这就是美国，在美国看来，文化输出和意识形态渗透只能是美国的特权，就和美国想方设法步步逼近俄罗斯，但绝不允许苏联在古巴部署导弹一样，道理都是相通的。或许TikTok会感到很冤，我们没有什么文化输出啊，对不起，你有没有不重要，美国觉得你有（可能有）就行，就像只要认定你“企图作出”就可以给你定罪一样。说直白点，美国的法律就是个笑话，说你有罪你就有罪，说你没罪你就没罪，对吧，就算全世界都知道辛普森有罪，那又怎么样？
美国强力打压TikTok，公知全都哑巴了，更没有公知出来说什么“抵制X货，不如抵制蠢货”了。如果你以前不清楚，那现在总该明白公知是什么货色，明白牠们和谁穿一条裤子了吧，这要是反过来，公知恐怕早就破口大骂“民族主义”了吧。
攻守易势，换了人间。以前美国的电影也好，社交APP也好，美国是绝对不会站在被输出国的角度去考虑的，而只会宣扬牠们的“优越性”，你能想象当初如果突尼斯、叙利亚等国家封禁推特后美国的表现吗？那还不分分钟“没有言论自由”的大帽子扣起来。
但是，现在轮到美国成了被输出国了，那美国的表现就很有意思了。哪怕不涉及任何文化输出和意识形态渗透，美国就已经气急败坏了，这说明什么？说明美国日薄西山，从进攻转向防守了。
那么，就请欣赏美国的防守吧，现在还只是开始，以后你会见证美国是如何一次又一次把“民主”“自由”踩在脚下的，说白了，所谓的“民主”“自由”只是美国的工具，需要的时候就用下，不用了马上就一脚踹开了。
好了，又到了公知为主分忧的时候了，坦白说，我很期待！
