恳请专家林采宜非必要不要说话
一
这两天，中国首席经济学家论坛研究院副院长的林采宜女士火了，因为她在一次网络答问时，对近期的油价上涨问题表示：“我国人口密度非常大，在大城市，公共交通出行非常方便，经济成本、环境成本都很低。中国百分之八九十的老百姓乘公共交通出行，所以油价上涨对他们的生活没有影响。”
说实话，在刚看到这则新闻时，我的第一反应不是感叹一个“著名经济学家”说话能如此不顾常识。
仔细一想，这不是她第一次语出惊人了。
去年年初，面对当时被热议的消费下行问题，这位林院长当时表示不承认我国存在“消费降级”的风险，说问题主要在于老百姓把钱存起来不花。“爱国其实很简单。把钱花光，就是为国争光，花光钱就是最好的爱国方式！”
当时这话一出，也是引起了喧然大波，有人给林院长这番高论起了个好名叫“两光论”。
花钱就是爱国，把自己的钱都花光，那就是最爱国的。而她又是怎么做的呢？
关键词：月账单11.4元，招商银行私人银行。
招行私人银行客户门槛：月均存款1000万。
在看看下图，是否有种既当又立的感觉，一边忽悠老百姓两光，一边自己存款1000万+，月账单11.4元。加多少，我不知道。
二
很明显林采宜在颠倒因果。
我不相信身为复旦经济学博士的林采宜院长不知道，就像当她说“油价上涨对老百姓影响不大。”时，她不可能不知道成品油是现代社会机体赖以运转的“血液”，油价涨跌，对百姓生活的方方面面，都会产生“辐射作用”，时间一长，你生活中的方方面面都会受影响。
实际上正是因为油价上涨，许多人用不起车后，才选择去坐公交、地铁，即便地铁、公交确实便捷，但是无需遮遮掩掩的是，就是因为与车相关的各种价格太高，所以大家不用车。
小孩子都知道什么省钱买什么，贵的就不买，油价上涨是导致不少人选择去坐公交、地铁的原因。
所以林采宜何来“油价上涨对老百姓生活没有影响”一说？
她的论调，就与“不少年轻人选择租房，所以房价上涨对年轻人没有影响”一样。
年轻人不买这里的房子，不就是因为这里的房子贵得上青天吗？就是因为房价太高，所以才不买房子，所以才选择租房。
更不要说许多国外的进口车、化妆品等等在进口之后，价格猛涨，和在国外的价格完全天差地别，经销商把价格抬得非常高。
正是因为车的价格非常高，所以才有80%的人无法负担汽车的费用。
不能因为说80%的人不使用汽车，所以油价、进口汽车的价格调得很高，不会影响人们的生活。
这种颠倒因果的行为，与智商没关系，与选择性失明、也就是良心缺失症有关系。
我相信这个林院长能够在经济圈混这么多年，还能够混到院长的位置。
她不应该是不懂这种常识的人，也不是这种逻辑混乱的人。
但是她为什么表现出这样“颠倒因果”的这种做法呢？
我觉得她应该是有她的小算盘。
“爱国其实很简单。把钱花光，就是为国争光，花光钱就是最好的爱国方式！”这种极其荒谬的话，她都说出来，只能说是为了迎合某些人。
所以她应该帮她认为应该去讨好和去打圆场的人，主动去打圆场。
三
还有“著名经济学家”提出的那个所谓的问题：中国老百姓为什么高储蓄？为什么中国年轻人“拼劲儿”不足？宁可在铁饭碗的单位躺平，决不敢自己去放手闯一闯。
不是老百姓没有你们那么“先进”的经济学观念，也不是因为我们像林院长说的那样不“爱国”，不肯把钱花光。而是老百姓尤其是年轻人确实压力太大，他们有钱也不敢花。
现在年轻人结婚，彩礼动不动就是几十万，只有彩礼还不行，还要有房，不要说全款，就是首付款又是几十万。
疫情这几年，多少中小企业关门，多少人失业，而今年连大厂都开始大幅度裁员了。
老百姓和企业主都在煎熬着，别说1000万存款，就是10万存款，有多少人拿得出来？
丞相在2020年说，全国还有6亿月收入不到1000元。请问这位经济庄家，这1000元，怎么花，才能有存款？
大家都知道外销转内需，我们也很爱国，可是按照林采宜的标准和理论，我们是没资格爱国。
一个正常的经济学家，应该要呼吁及时调整不符合市场规律的行为，呼吁把房价降下来，把汽油的价格降下来，让更多人可以负担得起，这才是一个正常的经济学思路。
而不是为了让百姓接受这市场价格，而宣传颠倒因果的言论。
但我比较奇怪的是，这个时候，所谓的辟谣部门怎么就不出来说：不造谣，不信谣，不传谣。
其实，我现在不仅不信谣，不传谣，我还不信辟谣，不传辟谣。
今天晚上去买锅盔，一张锅盔涨了一块钱。
油价涨，房租跟着涨，衣食住行哪一样不涨？真希望这些专家别再说话了，您沉默着，至少不气人呢，也算给社会贡献情绪价值了。
您不说话，您还是专家，您一说话，就成砖家了。并且老百姓还会埋怨你，还会恨你，说不定还有人嫉妒你，嫉妒你为什么那么有钱，然后，就会产生好奇，这么有钱，钱是怎么来的呢？
如果是靠说这些昧良心的话，赚来的其实也还好，只是道德问题，如果是说不清白，那可就是经济问题了。
所以，林采宜，请您非必要不要说话。
壬寅年六月初六
