面对群殴如何见义勇为

　　唐山烧烤店暴力事件，很多人诟病只有女性相帮，没有男性出手。这确实令人尴尬，但在我们目前的环境下也完全能理解。哪位老兄如果觉得自己能耐，可以穿越到现场，实地见证一下被七八个凶恶壮汉围殴的压迫感。

　　之所以大家对男性出手抱有期待，因为视频也看到了，不止一个女性伸出援手，但除了激怒犯罪分子下手更狠之外，基本无济于事。在没有经过格斗训练的普通人群中，男性女性隔着体重和力量的双重鸿沟，单对单都打不过，何况多对少。

　　就算专业人士，譬如张伟丽，如果这些壮汉排好队一个一个上，我相信以她精准的拳法，一拳打晕一个应该不在话下。但现实不是这么个打法，这些流氓必定是一哄而上，双拳难敌四手，猛虎也怕群狗。这就是所谓乱拳打死老师傅，如果没有特定的策略，张伟丽也难免以重伤落败收场。至于什么策略，待会再讲。

　　男对女是一个鸿沟，多对少也是一个鸿沟。群殴是最残酷、最凶险、最无规则的暴力行径，它不仅仅场面上令人骇怕，伤害后果也极不可控，不乏造成重伤或死亡的后果。虽然男性来说，力量上有的一拼，但陷入以寡敌众的围殴，几乎没有胜算。而且基本上你出手越大义凛然，被揍得越惨。

　　现场虽然有几个男性，但从心理上他们互不相识，都是散兵游勇，和抄椅子拎酒瓶一起上的流氓团伙，是完全不对等的，又不可能现场拉个见义勇为群。而且从视频看，他们大都是瘦弱的年轻男孩，可能都没打过架，让他们秒变斗士也是强人所难。除非有吴京或甄子丹这样的牛人潜伏，“一个打八个”，但那也是电影。实际上面对这样的混乱局面就算训练有素的高手也得掂量着来。

　　中国人并不冷血，曾经很多街头暴力都被路人群起而攻之。譬如上海那个砍人的，被大家合力用共享单车踩在了脚下。但发现没有，这种情况往往是孤狼凶手，数量形势是相反的。就算它持械又残暴，但同样双眼难以四顾，大家抄些工具很容易就能找到后背，七手八脚将其制服，人数优势再次明显地体现了。

　　烧烤店事件后，很多武术、格斗博主发表了意见和建议。其中一名对各种搏击术涉猎很广，同时也富有实战经验的博主，给出的却是最低调的建议：设法快速扒拉开施暴者，然后跑路。不要缠斗、不要缠斗、不要缠斗——犹如刘慈欣用最高宇宙法则的警告。没错，对普通受害者来说，遭遇群殴最好的选择就是逃跑。

　　但实际中，很少有受害者能有比较清醒的头脑，甚至作为女性被打倒之后连逃跑的力气都没有，往往只能被施暴者发泄尽兴为止。这也是为何在丽江毁容案等类似事件中，即便没有致命，受害者皮肉伤也非常之广泛，意味着承受拳脚无数，一群流氓的暴力狂欢是极其丑恶的。

　　作为从刀光剑影的80年代末成长起来的博主，见证了很多街头暴力，人数优势始终是第一法则，一群人打一个，基本没见过能幸免于难的。即使被打者有三两同伴，也只能旁观，除非他们跑去叫来了更多的人。那时任何一个中学生如果不小心惹了混混，放学后被一大帮人揍一顿是家常便饭。跟社会人有联系的差等生在学校内耀武扬威，无人敢惹。

　　但是也曾有这样一个大快人心的实例：某学校一个同学就惹了坏孩子，后者警告“你等着”——预料到自己将被街头群殴的同学从第二天起就在身上藏了一把小刀。等到厄运降临的那天，他在一众流氓围上来之后，用脊背抵挡住雨点般的拳头，逮住其中一个最瘦小的不松手，狠狠地攮了他几刀，终于血流如注众人惊呆，然后四散奔逃。这位同学从围殴中拯救了自己，而那名瘦小的流氓，死了。据说此案后来判该生无罪，也不知是真是假。

　　这其实是以少敌多唯一的取胜之道。回到烧烤店现场，如果一名男青年按捺不住血性决心见义勇为，他将凭借单枪匹马终结暴力，而不是像那些女孩子一样被一巴掌甩开，或是激怒凶手成为另一名受害者，他能使用的策略也不多。那就是揪住其中一个往死里揍，让他尽快见血、尽快躺地，还不能停手，因为此刻你的后背必定正在承受其他团伙成员的轮番暴击，你只有把你手里这一个打得像个死人一样，才能令他们惊醒并害怕、停手、跑路。

　　人看见死人都会害怕的，真正杀人如麻的黑恶分子也不多见，一般的地痞流氓、纹身团伙，见到出人命也是会忌惮的。这也是在深夜醉酒暴力狂欢之下，唯一能令他们清醒的场景。恶人还需狠人治，只有暴力才能终结暴力。

　　但这样的取胜之道，在法律上风险也是极大的。你把一个人几乎搞死的时候，可能他真死了。而且如果你不是拳头能力很强的，可能像那个80年代的同学一样需要持械才能达到此目的，这无疑更增加了法律风险。如果法院不支持你正当防卫，那你就得坐很多年牢，比黑恶团伙受到的惩罚更重。所以，不建议大家尝试。

　　地痞流氓可以打伤我们的皮肉，但真正抽掉我们血性的，是法律支不支持。就烧烤店事件来说，就算有男性伸出援手，也无非多一个受害者而已，只有象征性意义。希望法律尽快细化完善，给见义勇为更多的空间，普通群众对抗恶性暴力的勇气才会聚集起来。