《长津湖》收益该不该给抗美援朝志愿军战士或家人应有的分配？

　　在目前大家都在捂紧口袋准备过冬的今天，为什么还有这么多人愿意为《长津湖》在如此短的时间奉献如此高额的票房；据相关统计，99重阳节即日已突破44.1亿；有关方面预计收官会超过52亿人民币。

　　可这收益除去应有成本和应交税费，剩下的就该全部为资方独占吗？

　　《长津湖》制作方称打造总耗资13亿人民币（约折合2亿美元），该片云集有吴京、易烊千玺等在内的优秀演员，由陈凯歌、林超贤还有徐克三位导演负责执导。

　　《长津湖》体量庞大，群众演员累计超过7万人次，最多时仅工作人员就有7000人，创中国电影新纪录。有四五十家全球特效公司参与，制作成本打破华语电影纪录，光剧组工作人员的核酸检测成本就花费了几百万元。

但显然有一更重要的、没打算支付的成本未计算在内！

　　无论如何、也就是说到目前为止，该片毛利已突破31.1亿元，而且、有望突破39亿元。

　　这一票房贡献，显然对年入上亿元红二代们及其家属亲朋买上3000人×10张票不在话下，很多父辈都是抗美援朝的亲历者，无论出于什么心态去热闹也好、怀旧也好都愿花这50元一张的票价。

　　月入2、3万以上的几千万人应该也会三五成群花几百元无所谓

　　月入5000以上的打工人也会为爱国激情涌动，毕竟50元的票价还能为心而动；月入3000以下的12亿人估计得掂量掂量，但面对美帝在我南海、台湾海峡以及对我生化暗战、产业、金融、科技、媒体侵袭的大不爽之反美激荡之下，也有不少人会成为1亿观影者中的一员。

　　相信这亿万观众（包括因为钱紧不能买票的大众）大都有不能到南海或台湾海峡去对美机美舰踹上一脚，但能在影院看着打击美军解气的心理、可以说这一心态对爱国志士来说几乎人皆有之。。。说白了，几乎可以说都是在为爱国反美缅怀先烈买单。

　　当然其他因素也不排除、比如有人总结称——

　　1、主创阵容专业

　　陈凯歌善于抓剧情和人物细节心理。

　　徐克更是鬼才导演，很多经典出自他手。

　　林超贤的动作大片部部经典，擅于拍战争大场面。

　　编剧和监制也都以拍战争片见长，所以所这样的创作团队对于拍战争片十分专业，口碑得到了保障。

　　2、演员阵容挑选得当

　　吴京军人形象深入人心，也创造了票房神话，是战争片的不二人选。

　　易烊千玺是当下的顶流，优质偶像，和其他小鲜肉不同，和周冬雨一起主演的电影《少年的你》演技得到了观众认可，有流量明星的加盟，在票房上自然不用担心。

3、故事背景真实打动人心

　　一些网友对以前的《金刚川》的某些真实性存在争议，有些地方不符合军事常识。但是长津湖战役绝对是真的，并且我方是大获全胜，为最后的胜利奠定了基础。当时气温极其寒冷，战士们没有丝毫退缩，更有铭记史册的冰雕连，更能体现出战士们的勇敢与血性，故事必然更加深入人心。

　　4、剧本精良

　　《长津湖》电影筹备多年，光国家电影局交给博纳的剧本就有13万字，编剧兰晓龙打磨时间长达五年之久。

　　不过这些因素所需钱财应该都已计算在了制作成本的13亿人民币之内了；那么、余下的30多亿毛利该如何分配呢？

　　今天先不说按劳分配社会主义方略中按资分配的合理与否，单说其应付成本中为什么没有考量原故事的实际人物及故事由来成本？这当然不是说的本次编剧的创作成本。。。

　　是资方故意还是资本行事的积习思维模式而忽略的呢？

　　我们今天不说深层次的资本掠夺

　　拿出宝剑为志愿军烈士家人

　　切一块应有的蛋糕总可以吧！

　　做个皮萨，给出面粉的成本不冤枉吧？既然制作方称本剧使用了真实的背景，包括真实的长津湖人员、故事等背景，那么、就像一次采访转录——原始人物故事引用不该给予适当回报吗？特别是、这是一次盈利目的很明确的使用方式！以营利为目的的故事及人物使用，应予支付合理费用，这是法律法规赋予当事人的正当权益。

　　很多人说本次《长津湖》盈利之巨，应该给昔日志愿军仍在人员或烈士家属一些捐赠，笔者倒认为不是捐赠，而是理应给予的对应回馈——这也符合当下应有的商业逻辑——否则、这又会是一种剥削掠夺合法权益的霸权行径。

　　更不要说，此巨额票房背后亿万买单人本身就存在的上述大幅度的爱国反美缅怀革命先烈之心理！从缅怀先烈所付费用之中，拿出对应部分给予志愿军或其家人应有权益当然也是理所应该！

　　接下来，资方会如何分配上述巨额利润，我们不妨拭目以待！笔者也会适时进行跟踪揭示。看资方在社会主义强势回归的当下会如何表演