司马平邦：院士教授不应成为中国的“蚂蟥”，更不该成为西方的“耗材”
前几天，看到在百度百科上被标签为“粒子物理、理论物理学家，马列理论专家”的中国科学院院士，中国科学院理论物理研究所研究员何祚庥先生发出了一句对中华民族的“灵魂拷问”，他问：马斯克这样的人，为什么我们中国就培养不出来？
我觉得，这么一句有关美国人马斯克的疑问，出自中国一位标榜为马克思列宁主义理论专家之口，怎么这么魔幻？
这老爷子1927年出生，现在已经96岁了，最近大半年因为时不时骂骂司马南，把自己的热度骂的很高，在上面这句灵魂拷问之前，何老爷子还有过一句著名论断，叫“华为不见得真懂芯片”，他今年2月在自己的自媒体上说：“芯片问题，理论上只有比氢弹理论更复杂，存在基本理论问题肯定更多，我想，荷兰人是弄清楚了，而华为就不见得真懂得，极大可能是拿来就用，所以荷兰人说，告诉你了，也不一定真正弄出来！——再说得具体一些，华为并不懂得理论研究的重要作用重大意义。”
我看到有网友隔空回复何祚庥，说中国出了个任正非你在使劲黑，美国出了个马斯克你在使劲吹！一个黑字，一个吹字，这位网友的回复还很对称。
我估计说这话的网友应该30岁以下，所以他对连何祚庥这种挂着“马列理论专家”的中科院院士都如此崇洋迷外表示完全不理解，之前汪海林也写过一条自媒体，说台湾学者王孟源来大陆，接触到的大陆官员和学者，60岁以上的都亲美，汪海林为此举了一个抗战的例子，他说，抗战期间，西南联大的教授们一边逃亡一边讽刺国民政府抗日，嘲笑政府自不量力，还煽动民粹，所以闻一多就非常厌恶他们，汪海林评论说：中国的知识分子问题很大，比美国、法国的差很多，比日本的也不如，更重要一点，总是把赌注压在自己国家输上面。美国的知识分子都在担心自己国家输，阻止输。咱们这儿，有时在饭局上，就能看见有人迫不及待地希望输，祈祷输。芯片被制裁时，他们乐不可支，不知道他们高兴什么。
说到这儿，有必要再绕到一个叫洪广玉的人身上，此人是一位资深媒体人，他看汪海林讽刺西南联大，不乐意了，也没考证一下，就站出来骂汪海林“你造谣，还装死”，云云，结果，汪海林直接把闻一多的原文贴了出来，搞得洪先生一时之间好不尴尬，不过洪广玉也是汉子，意识到错误之后马上道歉了；但如此一来，则再一次让更多人知道，原来中国知识分子“总是把赌注压在自己国家输上面”，不是从何祚庥这代人开始的，1930年代，在清华北大南开的知识分子里已经盛行了，严格说，五四运动虽然传播了民主和自由，但也打断了很多中国知识分子的脊梁。
2023年8月底，就在何祚庥说“华为不见得真懂芯片”半年之后，华为自研的5G芯片手机Mate60系列上市了，轰动效果我就不多说了，它可以证明另外两件事：一，中国科学院院士、马列理论专家何老爷子说的华为不见得真懂芯片，纯粹是瞎扯淡；二，何的那句灵魂拷问“马斯克这样的人，为什么我们中国就培养不出来？”也是纯粹瞎扯淡。
一个96岁的中国科学院院士、马克思列宁主义的理论专家，仗着自己前面的两个头衔，在网上有事没事瞎扯淡，真让人受不了，这不，今年夏天，中国科学院不得不出台了一个新规定，叫《中国科学院院士行为规范（试行）》，明确禁止院士在专业领域以外的学术观点的公开发表，限制他们参与与职责和专业领域无关的活动，媒体说，此举可避免错误引导社会舆论，有助于提升社会对中科院的信任度。
好像中科院出台这个规定之后，何祚庥老爷子真的确实没有再发表批评华为公司的言论了，我倒觉得，这老先生现在一定会很郁闷，就是嘛，院士也该有言论自由权利，凭什么就不能让他说话呢？当然不再说了，衡量来衡量去，何应该在院士身份和言论自由之间选择了前者。
前几天见到郭松民，听他聊到一件旧事，说某年某月某日，他去参加电视节目录制，讨论中国院士制度，松民感慨说，院士嘛，不就是蚂蟥吗？只会吸血。
什么是蚂蟥？就是水蛭，被他一口叮了，你非得预备好100CC的鲜血给它饱餐不可；郭松民没想到的是，当天当场参与节目的，就有一位何姓老院士，至于这位何姓院士到底是不是何祚庥院士，郭松民也没提全名，但此何院士也经常拿自己是院士来炫耀，但是，当有人当有人当着何姓院士的面说院士就是只会吸血的蚂蟥时，他一下子就被松民的这句话怼得无言以对。
其实，郭松民说院士就是蚂蟥，是水蛭，只会吸国家的血，确实有一点儿小偏激，不可能全部院士都如此，但我估计，在座的那位院士应该是被“蚂蟥”二字给打倒了，被人识破了，否则以他连司马南都敢天天骂的主儿，早就站出来跟郭松民对骂了。
咱们中国的什么院士、教授的职称制度，我也不大懂，最不懂的就是为什么要搞终身制，你说民国、北洋时期，也是有好东西的，最好的制度就是，我这个大学想聘你当教授，你就可以来当教授，你就是教授，但另一个学院又觉得你的水平只配当讲师，也来聘你，你如果需要这份工作，那你就是讲师，鲁迅先生那是多大的学问，多大的名气，曾经也是在这里当一个教授，在那里当一个讲师，好像徐志摩当年天天坐着飞机往返于北京、上海两地，也是在不同的学校当了教授当讲师，辛苦得不亦乐乎。
当然，在那种制度下，你离开了教授、讲师的岗位，你就啥也不是了，如果他们再像何祚庥一样，退休了还把“中科院院士和马列理论专家”挂在头上，那就是臭不要脸了，当然，在现行院士终身制前提下，何的情况是算不上臭不要脸的。
我举这个例子，只是想说，现在的高等教育职称终身制和高等科研机构院士终身制应该改改，应该回到以聘任岗位为核心，不应该弄到教授、院士职称可以永远背着，如果离开岗位，退休了，应该把这些职称退还回去，或者在退休5年或10年内，还可以勉强享受教授、院士的职称，过了年限必须退回去，我看这不是个人的错，而是制度的错。
关于此，郭松民的另外一段评论我也很同意，他说这种教授、院士终身制，也就是国家终身供养制，是一种封建制度的残余，是一种社会特权，所以必须推翻掉。
当然，我觉得也应该有例外，比如钟南山院士，人家80多岁了还奋战在抗疫第一线，比如已经去世的袁隆平院士，人家临去世之前还在田间地头搞杂交水稻研究，他们不是水蛭，反过来，他们也是被何姓院士这种水蛭直接吸血的人。
所以，再回到何祚庥的那句灵魂拷问：马斯克这样的人，为什么我们中国就培养不出来？我也给他了一句回复，我说：好，好了，中国培养不出马斯克，美国也培养不出何祚庥，中美打平了。
去年，俄乌冲突发生，俄罗斯国内出现一大批反对普京，主张向西方投降的知识分子，战争局势稳下来之后，普京给这些人取了一个新称呼，叫“西方耗材”，其实你发现没有，在中国，往往越是像蚂蟥一样只会从中国人民身上吸血的教授、院士，却是西方耗材，不过关于这个问题，因为本期时间有限就不多谈了，但这也是我呼吁国家尽快取消院士和教授终身制的一个重要原因。
