耿来意：二十三年前，教授著雄文曰南街发展靠贷款，如今可否再赴南街谋新篇？

　　2000年的时候，中国人民大学有个教授冯仕政到南街村调查，回去后写了一篇著名的文章，题目《国家、市场与制度变迁——1981-2000年南街村的集体化与政治化》，这篇文章影响巨大，为那些对南街村指手画脚的人提供了丰富的子弹，直到今天，仍然被广泛引用和传播，仍然有人拿这篇文章的论点编排南街村。

　　冯大教授调查得出的最主要的结论是，南街村的发展是靠贷款堆起来的，他是这样论述的:

　　根据对南街村六个年份银行贷款、总产值和利税的调查，发现总产值和银行贷款增长趋势是完全一致的，增长幅度也差不多，在总产值翻番的同时，银行贷款也在翻番。1991年及以后，银行贷款远远高于利税，到1998年已接近7倍。这些事实都说明，南街村的高速经济增长不是靠自身积累，而是靠银行贷款。

　　冯大教授从南街村的银行贷款、总产值和利税的增长趋势完全一致，得出南街村高速增长“靠银行贷款”而不是靠自身积累的结论，充满了荒诞不经，完全颠倒了南街村发展的真实内在逻辑。一家企业的现金流，除了自身经营所创造的之外，还会通过其他渠道借入，一般情况下，随着企业发展规模的扩大，总产值增加，对现金的需求量随之增加，自身经营现金流无法满足经营需要，这个时候就会扩大借入现金，银行贷款随之增加，利税也会增加，这是正常的发展逻辑。企业的总产值是基础，如果没有这个总产值为基础，南街村怎么会有贷款的增加？

　　冯大教授颠倒南街村发展的逻辑次序，把南街村的发展总结为“靠银行贷款”，不但不符合实际，而且是对银行放贷规则的无知。教授不可能不懂得这些逻辑，之所以颠倒事实，目的只有一个，即否定南街村发展与集体经营方式的关系，南街村的发展只与贷款有关，跟集体经营无关。

　　在冯大教授到访南街村后的第六年，小岗村第一书记沈浩带队到南街村考察学习，得出了与冯大教授相反的结论，即“学习南街村，重走集体化。”

　　受冯大教授南街村是靠国家贷款发展起来的论调的影响，南街村贷款16亿的传言经久不衰，我每次写篇南街村的文章，都会有不少的人发表意见说:南街村贷款还了吗？贷款发展谁不会？给哪个村那么多贷款发展不起来？这些论调无不是受了冯大教授的影响，可谓谬种流传。这要澄清一个问题，据南街村书记王宏斌解释，南街村的16亿贷款是累计数，而不是余额数，南街村从1978年向临颍县城关镇信用社贷款5万元建设第一个企业面粉厂到2004年，总共向银行等金融机构贷款16亿元。

　　冯大教授去南街村实地调查如今过去二十三年了，时间过得飞快，社会也发生了翻天覆地的变化，现在南街村只剩下2亿元不到的贷款了，而所属各企业的固定资产价值已是30多亿元，这么多年几乎每年都是20多亿的产值，一、二亿的净利润，几千万的税金，按照冯大教授的分析方法，这贷款规模、总产值、利税的增长趋势不一致了呢，南街村如今的发展不应该是靠银行贷款了吧？那又是靠的什么呢？

　　冯大教授2000年赴南街村调查，文思泉涌，一篇雄文横空出世，流芳二十余年，经久不衰。这么多年过去了，冯大教授事业有成，可能也升官晋爵了，不知道有没有再赴南街村的打算，说不定还会文思泉涌，又一篇雄文横空出世呢。

　　假如冯大教授再赴南街村，再写一篇雄文出来，大家猜猜看，他会提炼出一个南街村的什么主要论点呢？反正南街村“靠银行贷款”发展这个论点已经是站不住脚了。