公知现形记：公知的“洗脑”到底有多可怕？

　　公知的危害很多人都见识了，但公知更大的危害还不在于公知本身，而在于公知的“洗脑术”。如之前，一直有被公知“洗脑”后的“与病毒共存”的“理论家”，话说起来那是一套一套的，明明狗屁不通还振振有词，可恨、亦复可怜。

　　这两天，有个来自上海的“朋友”上来就给我扣了个“无耻”“什么都不懂”的帽子，我无耻不无耻不重要，重要的是谁说的话更合乎事实和逻辑，是这个理吧？

　　先来说“老年人是需要关心，但也做不到让老人家长生不死吧？”事实上，我们不仅做不到让老人家长生不死，我们压根就做不到让任何人长生不死，难道我们就可以因此不在乎别人的死活了吗？

　　西方人说，救一个人等于救了全世界，公知也说，一个人的死亡就是所有人的死亡，我们就算救不了全世界，但我们至少应该尽可能尊重生命吧？

　　这两个月，疫情确实给上海人带来了惨痛的记忆，但请记住，导致上海暂时“不正常”的是疫情，而不是疫情防控。反过来说，如果“与病毒共存”了上海就正常了吗？是上海的医疗服务会正常，还是中小企业的运转会正常，还是老百姓的工作生活会正常？

　　恕我直言，这个“老沈”大概对“正常”有什么误解，敢问：你连早上健康出门，晚上还能不能健康回家都没有把握，你拿什么去“正常”？

　　至于“绝大多数阳性就是去方舱住几天就回来了，没有什么所谓治疗就转阴了”，这话有多少有点无知了。谁告诉你阳性患者去方舱仅仅是为了治疗的，尽可能将阳性患者隔离出来，切断感染源才是重点啊。如果不把阳性患者尽快隔离，轻则传染一家，重则传染一片，这么简单的道理都不懂？

　　此人的话越说越离谱，所谓的“为了极少数人的利益而损害绝大多数人的利益你觉得公平合理吗？”就不只是无知，而是有点没有下限了。这一次，上海疫情扩散了多少个地方，如果上海不“动态清零”，那岂不是全国都要跟着一起受罪？上海2500万人，中国14亿人，这个常识还是有的吧，敢问此人，什么时候14亿成了“极少数”，而2500万成了“绝大多数”了？

　　就算对上海的2500万人来说，“动态清零”同样是为了“绝大多数”。上海人是有钱，但也没有钱到家家别墅、户户豪宅的程度吧。住别墅、住豪宅的就算感染了，也有条件“居家隔离”，但那种一家人“蜗居”在几十平的，连“居家隔离”的条件都没有的，他们怎么办？

　　敢问此人，上海是住别墅、住豪宅的多，还是“蜗居”的多？就算上海中产多吧，我敢说，中产中的大多数也是没有“居家隔离”条件的，就算有，你也要先问他们的邻居答应不答应他们“居家隔离”。说难听点，你祸害你家人是你的“自由”，但你邻居可未必有那么高的觉悟。

　　至于此人最后提到的“病毒的历史比人类悠久的多，种类数以亿计，我们不是和病毒共存到现在吗？”坦白说，我真的很困惑，一个人该有多“没常识、还反智”才会说出这样的话。别的不说，就说艾滋病毒吧，艾滋病毒是很厉害，确实也很难消灭，但你只要洁身自好，你就能确保远离艾滋病毒。这才是关键，如果艾滋病毒也像新冠病毒一样通过呼吸传染，你去“共存”给我看看？恕我直言，那不是“共存”，那是“共死”。

　　可笑吧，一个话都说不利索的人，居然有勇气到我这来长篇大论，更悲哀的是，他还对那一套深信不疑，公知的“洗脑”水平由此可见一斑。无知的如此理直气壮，这又一次让我想起了我老师曾经说的，“千万不要靠近公知，你们的下一代更不要靠近这些人！否则，必会近墨者黑，变成崇洋媚外、无用有害、人格卑贱、令人生厌的废物”。

　　我相信“老沈”一定是对“无耻”有什么误解，还是那句老话，你要说我无耻很容易，但你要证明我无耻还是挺难的。言为心声，在网络上什么样的人才算无耻，在我看来就是双标的人。我这人水平不高，素质同样不敢说有多高，但我敢拍着胸口说我从来没有双标过，

　　奉劝这个名叫“老沈”的“朋友”：珍爱生命，远离公知！我无耻不无耻，还请依据事实说话，我的文章都在那里，如果不服，请举反例。