李光满：二论哈萨克斯坦启示：中国应如何防止“颜色革命”？
最近哈萨克斯坦爆发“颜色革命”，现在从事件整个过程看，是一次典型的境内外势力共同策划组织的“颜色革命”，如果应对不当或者处置不力，哈萨克斯坦很可能陷入乌克兰似的内乱内战，这对哈萨克斯坦人民来说将是一场巨大的历史性灾难，并对整个中亚地区稳定和整个地缘政治局势产生重大影响。
然而，事情的结局并不是发动这场颜色革命的敌对势力所期待的，看似温和的哈萨克斯坦现任总统托卡耶夫这次表现出了非凡的政治智慧和强大的领导国家打击暴乱的能力，坚决、果然、有力地平息了这起“颜色革命”，使哈萨克斯坦人民避免了一次巨大的灾难，也避免了整个中亚地区陷入动乱甚至战争。
回顾托卡耶夫打击这次“颜色革命”的整个过程，我们不难发现，现任总统托卡耶夫采取了几乎是标准式的应对“颜色革命”手段和措施，这为其它国家应对“颜色革命”提供了非常重要的借鉴。
第一，哈萨克斯坦这次“颜色革命”爆发之前，国家权力仍然掌握在担任国家安全会议主席的前总统纳扎尔巴耶夫手中，纳扎尔巴耶夫家族不仅掌控了国家权力，其子女还参与了国家财富的攫取，积累了大量财富，腐败加上私有化使得哈萨克斯坦整个社会非常不稳定，随时可能爆发社会危机。与此同时，西方在哈萨克斯坦发展出了近两万个NGO（非政府组织），这使得哈萨克斯坦具备了所有爆发“颜色革命”的土壤，“颜色革命”随时可能爆发，国家随时都可能陷入动乱和战争。此时，现任总统托卡耶夫并不掌控国家权力，托卡耶夫在纳扎尔巴耶夫面前采取的是隐忍策略。然而当“颜色革命”爆发的时候，托卡耶夫却表现出了成熟的政治智慧和钢铁般的国家领导人意志，毫不犹豫地采取了最强硬也最有效、丝毫不拖泥带水、绝不优柔寡断的雷霆手段。
第二，事件发生后，托卡耶夫迅速给这一事件定性，宣布这是一场由境外恐怖势力策划、境内外恐怖分子共同组织和参与、以推翻国家政权、制造社会动乱为目的的政治事件，是一次“颜色革命”，并由此采取了雷霆般的断然手段。
第二，中断全国网络和通讯。通过网络和通讯煽动并组织不明真相的人们参与暴乱是中东、北非、乌克兰等国家爆发“颜色革命”的标准动作。当事件发生后，托卡耶夫迅速中断网络和通讯，虽然后来恢复了通讯，但对网络仍然进行管控。中断或关闭网络是应对“颜色革命”的最有效的必备手段。
第三，取得周边大国的支持。事件发生后，托卡耶夫迅速取得俄罗斯、中国等周边大国及地区组织的支持，中国、俄罗斯以及上海合作组织、集体安全条约组织纷纷表态支持托卡耶夫总统采取的有力措施。
第四，对恐怖分子和暴乱分子予以严厉打击。事件发生后，托卡耶夫迅速调集一切国家安全、警察和军队毫不留情地对恐怖分子和暴乱分子进行最严厉打击，对顽固分子坚决予以开枪击毙，对所有参与者实施抓捕，没有搞所谓的政治对话和谈判，没有作任何妥协，而是坚决彻底有力地回击恐怖和暴乱分子，目前已逮捕5000余名暴恐分子，对顽固地暴乱恐怖分子直接击毙，夺回了一度被恐怖暴乱分子占领并控制的国际机场、政府大楼等。这一铁腕手段极大地震慑了暴乱参与者，很快平息了暴乱，恢复了社会秩序和稳定。
第五，请求集体安全条约组织派军队支援。由于事件发生前国家权力掌握在原总统、现国家安会会议主席纳扎尔巴耶夫手中，现任总统一方面调集能够掌控的力量，一方面果断向集体安全条约组织提出请求派军队帮助哈萨克斯坦平定暴乱，稳定局势。俄罗斯与集安组织立即给予积极回应，俄罗斯在第一时间组织70余架运输机运送军队和装备赶往哈萨克斯坦并进入战备状态，使这场漫延至哈萨克斯坦全国的暴乱迅速被控制和平息，另外俄罗斯之所以迅速集结部队到达哈萨克斯坦也是不愿意其它国家的政治势力趁势进入哈萨克斯坦，比如刚刚主导成立突厥国家组织的土耳其，这对中国也是十分重要的，因此俄罗斯的行动也是深谋远虑。
第六，对国内支持暴乱的政府官员实施抓捕清查，重组政府权力部门。事件发生后，托卡耶夫迅速宣布原政府总理、国家安全委员会主席马西莫夫涉嫌叛国罪被捕，并宣布撤销两名国家安全委员会副主席职务。随后原总统、现担任国家安全会议主席的纳扎尔巴耶夫被迫宣布辞去主席职务，将权力移交给现总统托卡耶夫，由此国家权力集中于托卡耶夫一身，这样更有利于托卡耶夫采取强有力措施平息暴乱，稳定国家局势，纳扎尔巴耶夫之所以能够迅速交权，恐怕也与俄罗斯部队迅速参与平暴有关，是不得已而为之。
第七，对民众不不满和呼声给予正面回应，平息民众不满情绪。事件发生后，虽然天然气价格上涨是多种因素造成的，并且被境内外敌对势力利用，但政府仍然在第一时间对民众关注的的天然气价格过快上涨给予了积极回应，大幅下调了天然气价格，这对社会稳定、争取广大民众支持政府平息暴乱起到了重要作用。
现在回头看，西方为什么要在这个地处内陆的中亚国家进行如此深入地渗透，并策划“颜色革命”？是因为哈萨克斯坦的地缘政治地位十分重要，可以说整个中亚是俄罗斯的后院，是中国亚欧大陆战略和一带一路的关键节点，搞乱哈萨克斯坦、让哈萨克斯坦变成第二个乌克兰是美国等西方势力的战略需要，如果哈萨克斯坦乱了，整个中亚就乱了，中国的亚欧大陆西向战略和一带一路北线将会中断或夭折，里海、中亚地区对中国的能源出口将会中断，恐怖主义、民族主义、分离主义势力将会通过西亚对中国新疆进行渗透，严重威胁中国西部安全。如果哈萨克斯坦乱了，恐怖主义势力将会由此进入俄罗斯，俄罗斯的腹地也将不稳，俄罗斯对外能源通道也会受到威胁，我前面说过，俄罗斯迅速行动并控制哈萨克斯坦还能够阻止土耳其势力进入。因此中国和俄罗斯都不会对哈萨克斯坦的局势坐视不理，而会给予坚定而积极的支持。
当然由于这些年在纳扎尔巴耶夫总统领导下，为了平衡与各大国的关系、获得美国等西方国家的支持，哈萨克斯坦政府放松了对各类非政府组织的控制，使得只有1900万人口的国家活跃着近两万个非政府组织，使得境内外各种敌对势力渗透进了整个社会和政府机构，这为该国爆发“颜色革命”埋下了伏笔。
观察发生在哈萨克斯坦的这一事件，中国应该在应对美国及西方策划的“颜色革命”方面有哪些启发和借鉴？我想主要在以上几个方面。
第一，网络必须由政府控制。所有“颜色革命”都是境内外敌对势力通过网络组织、策划、煽动，可以说无一例外。因此，党管网络、党管舆论、党管新闻应该成为一项政治原则。
第二，坚决取缔各种非法的非政府组织，特别要防止各种非政府组织对民众进行反党、反国家、反政府、反人类的宗教式洗脑和煽动，一个仅有1900人口的哈萨克斯坦就有近两万个非政府组织存在，这必然搞乱整个民众的思想，爆发“颜色革命”是迟早的事。因此严格禁止各种非法的非政府组织的注册与活动是杜绝消灭“颜色革命”的必要手段。
第三，坚决打击网上各种鼓吹西方价值观、西方社会制度，攻击、诋毁我们国家政治制度、政治体制、社会主义公有制、社会主义价值观的言论，坚决打击各种代表大资本家集团利益而不是代表广大人民利益的舆论，坚决打击各种损害国家和人民利益、为国内外敌对势力服务的言论，坚决清理渗透进国家政府机构的各类公知、第五纵队，清理思想、清理队伍、清理舆论。
第四，搞好民生，推进共同富裕，打击大资本集团野蛮生长。水可载舟，亦可覆舟，我们一切工作的出发点一定是为了人民获得幸福生活，而不是为了大资本集团获得超额财富，推进共同富裕、实现社会公平是我们制定政策的根本。唯有如此，我们才能拥有抵御任何“颜色革命”的民心民意基础。
第五，保持政治清醒、政治站位、政治立场和斗争精神。无论是冷战期间还是冷战以后，美国对全世界一直没有放弃意识形态领域的“颜色革命”，并在多个国家成功进行了“颜色革命”，最成功的是乌克兰。美国对中国从未放弃意识形态战争，现在拜登政府又以所谓人权、自由、政治制度的名义开始了新一轮对华意识形态战争，这种意识形态战争既有隐蔽战场上的，也有公开的舆论、价值观、思想的争夺，保持政治清醒和斗争精神不仅是必要的而且是非常重要的，是我们赢得对美意识形态战争、打败美国对华进行“颜色革命”的关键。
哈萨克斯坦挫败境内外敌对势力“颜色革命”的行动仍在持续进行中，俄罗斯军队仍在源源不断开往哈萨克斯坦并进行部署，我们既要维护好中国国家利益，又要从中吸取教训，总结破解“颜色革命”的经验，使我国避免美国对中国的政治渗透、思想侵蚀、社会破坏，以最小的代价防止、打败美国对中国发动的以颠覆中国政治制度、制造中国社会动乱、分裂中国国土、掠夺中国财富为目的的“颜色革命”，保持中国社会稳定、经济持续发展和政治长治久安。
