明年美国大选展望，鹿死谁手
2023年就要过去了，2024年有一件重磅事情对世界局势，也对我们有很大影响，就是美国大选。
今天文章来对明年美国大选，做一个展望分析。
（1）拜登表现稀烂
最近特朗普在各项民调上，基本都是领先于拜登。
并不是特朗普有多好，纯粹就是拜登表现太烂。
特别是巴以冲突的爆发，拜登一方面是被以色列裹挟，必须支持以色列。另外一方面又被自己选民裹挟，因为民主党支持者里，少数族裔和白左是基本盘，而美国少数族裔，特别是穆斯林群体基本是支持巴勒斯坦，而白左里也有相当大一部分人也同情巴勒斯坦，这个主要也是因为以色列这样公然在全世界面前搞大屠杀的行为，实在太反人类了。
这就搞得拜登有些左右为难，只能一边继续给以色列各种支援武器物资，一边口头上去装模作样批评一下以色列，而且拜登也只是针对以色列极右翼，只批评内塔尼亚胡。
批评内塔尼亚胡，不等于不支持以色列。
但这种别扭的做法，对于民主党的基本盘来说，肯定也是比较不喜欢的，所以过去这两个月，拜登是严重失分，民调自然持续下降。
对此，拜登也十分生气。
根据美国媒体报道，“拜登用了一些“严厉的措辞”质问助手们：为什么他的民调数字“不可接受得低”，他的竞选团队和助手们到底做了那些事情，为什么在他治下美国经济增速和失业率还不错，经济成绩的宣传却没有起到效果。”
这个其实很简单，因为美国数据失真，民众实际对经济的感受，跟拜登看到的经济数据是有温差的。
美国CBS新闻和民调组织YouGov联合进行的最新民调显示， 76%的受访者表示，他们的收入跟不上物价涨幅。同时，有62%的人抱怨美国经济状态不佳，56%的人将通胀问题归咎于政府支出。
但即使如此，拜登依然沉浸于表面上的“经济数据”，把经济治理作为自己大选的宣传重点，鼓吹所谓“拜登经济学”。
也不知道从啥时候开始，动不动就是什么安倍经济学，埃尔多安经济学，现在连拜登经济学都整出来了。
但拜登鼓吹自己经济治理得好，反而给大选增加负面效果。
美国CNBC在19日发布的“全美经济调查”结果显示，拜登的总体支持率降至35%，这是拜登任期内最低支持率。
其中，62%的受访者不认可拜登处理经济问题的工作，66%的受访者对经济现状和前景持消极态度，该数值创下“全美经济调查”17年来的最高纪录。
所以，美国当前经济数据这种自相矛盾，比如财政收入、发电量下降，但GDP、就业却表现良好，这种矛盾也体现在民调数据上。
《纽约时报》19发布的民调也显示，拜登的支持率只有37%，在处理巴以冲突的专项问题上，拜登支持率只有33%；
30岁以下选民，对拜登处理巴以冲突的支持率只有20%；
要知道，纽约时报可是左翼媒体大本营，纽约时报的受众群本身就是偏向民主党，所以纽约时报的民调都糟糕成这样，那拜登当前在美国的实际支持率有多糟糕，可以想象。
但民主党在明年大选，也不能说完全没有机会。
因为，当前拜登支持率低，除了美国民众对经济感到不满之外，主要就是这次巴以冲突里，同情巴勒斯坦、批评以色列的人越来越多。
但问题在于，昂撒资本支持的共和党，是比犹太资本支持的民主党，更狂热支持以色列。
如果特朗普上台，美国会更加无底线的纵容以色列，到时候美国可能连这种表面上的批评都不会有了，会加速以色列的极右翼化。
所以，民主党的支持者里，哪怕再不满拜登处理巴以冲突的做法，也不可能转而去投给特朗普，顶多就是选择不投票而已。
此外，我在2020年就分析过，拜登之所以能当选，并不是选民支持拜登，而是讨厌特朗普的人，把拜登给选上去了。
在心理学里，讨厌一个人，是比支持一个人更有动力去做一些事情。
那些极度讨厌特朗普的人群，会因为担心特朗普当选，而更加积极去投票给拜登。
这是拜登2020年获胜的主要原因。
说白了，民主党推谁上来都一样，影响明年美国大选，关键就是支持特朗普的人，和讨厌特朗普的人，之间的对决。
所以，当前拜登虽然民调落后特朗普，但民调这东西只能参考，不能真信，实际选举结果还是比较有悬念的。
更何况距离美国大选还有不到一年的时间，这中间还是有非常多的变数，会影响到美国大选。
比如像这次巴以冲突的爆发，就影响很大。
而明年很大可能还会出现类似巴以冲突这样的重大事情。
再比如，拜登年龄都这么大了，万一出了什么事情，都不意外。
而且，最近民主党方面的口风，有点变化，明年民主党还是不是推拜登，都还是一个未知数。
只不过民主党现在也没有什么人能扛顶，主要真正有能力的人，不愿意出来接这个烂摊子。
共和党方面，至少还有个德桑蒂斯跟特朗普叫板，虽然现在支持率也是远低于特朗普。
（2）民主党盘外招
总体来说，当前特朗普至少在民调数据是领先的，所以民主党方面的压力也是很大。
过去这一年多，民主党一直是想方设法要用各种盘外招去剥夺特朗普竞选总统的资格。
比如之前已经好几次对特朗普提起各种刑事诉讼，就是用这种无穷无尽的法律手段，去消耗特朗普团队的精力。
上周，民主党方面又放出一个大招，科罗拉多州最高法院裁定特朗普没有资格担任美国总统。
在12月19日，科罗拉多州最高法院表示，特朗普参与了叛乱，应依据宪法第14修正案禁止其担任联邦公职。
这个特朗普参与了叛乱，自然是指2020年1月6日的国会山骚乱事件。
民主党方面是一直认定“国会山骚乱事件”为叛乱。
科罗拉多州最高法院之前已经裁决特朗普参与了这场叛乱，包括怀有推翻2020年总统选举结果的企图；试图改变计票结果；怂恿他人伪造相左的选举人票结果；逼迫副总统违反宪法；煽动向国会的游行。
但是科罗拉多州这个裁决，在美国也引发广泛争议。
首先，这个科罗拉多州多年来是民主党的基本盘，它做出这个裁决，人们自然首先会说，这是基于党争基础上做出的裁决。
也难怪人们这么说，因为像之前纽约州对特朗普提起刑事诉讼，也是民主党的基本盘。
过去这一年多，特朗普吃的大大小小官司，都是民主党基本盘发起的，这不是党争是什么。
此外，科罗拉多州这次裁决禁止特朗普参选的依据，也有争议。
它依据的是南北战争后生效的宪法第14修正案的第三款，叛乱者被禁止担任包括总统在内的联邦公职。
但这个条款是在当时南北战争基础上生效的，所以也有人认为该条款针对的是南北战争性质的叛乱，认为国会山骚乱还不构成这种级别的叛乱。
也有法律专家认为，第三款仅适用于“曾以国会议员、或合众国官员、或任何州议会议员、或任何州行政或司法官员的身份”宣誓维护宪法者。
特朗普与之沾边的，只有“合众国官员”，但这个“合众国官员”仅指委任官员，而非民选官员。
也就是事务官和政务官的区别。
特朗普是靠选上的，属于政务官，所以理论上也不适用这个“第三款”。
总之，特朗普被禁止参选这事情，我估计应该是很难真正落地。
毕竟这还只是州最高法院的裁决，只在州本身生效。特朗普律师团队已经说要上诉到最高法院。
而当前美国最高法院是保守派占优，9名大法官里，有6名是保守派，其中有3名还是特朗普任期内提名的。
美国最高法院大法官是终身任期，要有人挂了或其他原因无法担任，才会空出位置，那么现任总统才有提名的权力。
特朗普也是运气比较好，在他任内有3名大法官因为各种原因无法继续担任，所以特朗普是一口气提名了3名保守派大法官。
要是这官司打到最高法院，特朗普是很难输。
其实包括当前民主党针对特朗普的大大小小官司，其实特朗普最大底气就是，实在不行就闹到最高法院。
而偏偏只要涉及到特朗普竞选资格问题，都是需要最高法院才有最终裁决权。
所以，民主党当前针对特朗普搞这种诉讼战，更多也只是消耗特朗普团队的精力而已。
美国明年大选，应该还是比较有看点的。
（3）准备
《华尔街日报》今天报道，自称“关税侠”的美国前总统特朗普一直在为他可能的第二个任期储备一系列保护主义措施，为第二任期贸易战做准备。
这人都还没上呢，就开始摩拳擦掌了。
所以，我这里也还是要强调一下。
虽然我们大多数人，是基于反讽和调侃去看待特朗普，是基于吃瓜的心态。
不过，也有不少人是黑特朗普都黑出感情了，从黑粉变成真爱粉。
这在当前娱乐至死的时代，也不奇怪。
比如，之前网友黑某坤，也是真的黑，结果到现在都搞成了坤拳，不少人都黑出感情。
再比如某马的“耗子尾汁”，之前网友也是真的黑，而且也是因为这家伙招摇撞骗，被打了还嘴硬，才成了全网恶搞的素材。
结果不少人也是黑出感情，现在某马也有不少真爱粉，还能接广告，还能走穴，这都是是挺离谱的。
包括特朗普也是如此，有些人黑特朗普，黑成真爱粉了。
我还是希望大家在反讽和调侃特朗普的同时，也要牢记特朗普是我们的敌人，特朗普是一个千方百计要置我们于死地的家伙，别黑这家伙也黑出感情了，那就更离谱了。
当然，不管民主党还是共和党，不管拜登还是特朗普，对待我们的态度上，本质上都没有差异，只有坏和更坏的区别。
我讨厌特朗普，但并不妨碍我支持他2024年能够当选。
这跟我在2020年，认为拜登会当选是一个逻辑，就是希望美国民主党和共和党，都不要出现一家独大的局面，双方都不能连任，可以左右不停摇摆，这样美国的政策会被不断破坏。
不管谁上来，都会先把前任的政策全部推翻，进行大转弯。
这就好比开车，不断左右大幅摇摆方向盘，那么翻车的概率就会大增。
就好比砍树，也要对树左右摇晃，给树的根基松松土，增加树倒的概率。
所以，我在2020年分析美国大选时就认为，2020年拜登当选，然后2024年特朗普当选，这样对我们是最有利的局面。
基于这个逻辑，我明年是倾向于特朗普当选，但这需要牢记一个前提，就是特朗普对我们态度极其敌视。
如果特朗普当选，我们需要做好面临惊涛骇浪的准备。
