可致癌除草剂草甘膦重获授权，拜耳等农化公司成最大赢家

　图片来源：网络

　　欧盟委员会于2023年11月16日宣布，将把草甘膦在欧盟的授权延长十年。欧委会称，这是欧洲食品安全局（EFSA）、欧洲化学品管理局（ECHA）与欧盟成员国一起进行的全面安全评估之后达成的结果。

　　今年7月，欧洲食品安全局表示，人类、动物和环境中尚未发现存在任何会妨碍草甘膦授权的“关键关注领域”，同时承认缺乏数据。但欧盟委员会在其最新公报中重申，欧洲食品安全局筛选了16000项已发表的研究，其中2000项被认为草甘膦与人类癌症具有潜在相关性。

　　然而，公民社会和环保组织却并不认可这一决定。欧洲农药行动网络科学与政策负责人Angeliki Lysimachou说，“有令人震惊的证据强调了与草甘膦相关的癌症风险，以及无数其他报告的不良反应”，但令“我们感到遗憾的是，委员会背弃了独立的科学家和公民的担忧，并计划在未来10年内重新批准这种危险的除草剂”。

　　草甘膦是1970年代引入法国的除草剂，用于消除侵入农作物和公共场所的杂草。草甘膦是多种除草剂（包括在世界各地广泛使用的孟山都农达）中的活性物质，自2015年被世界卫生组织国际癌症研究机构列为“可能的致癌物”以来，一直备受争议。

　　法国健康与医学研究所（Inserm）2021年的一项研究也证明，接触草甘膦可能会增加农民患非霍奇金淋巴瘤（一种血癌）的风险，在不同动物物种中进行的测试也得出了相同的结果。法国农业、食品和环境研究所 (Inrae) 的毒理学家和农药专家Laurence Huc在2023年9月接受Mediapart采访时，讨论了美国国家医学图书馆（位于美国的专门研究医学的图书馆）开展的研究。第一项是基于农业人口所有可用数据的2019年流行病学Meta分析（一种统计分析方法），强调草甘膦的使用将使患非霍奇金淋巴瘤的风险增加40%。她还提到了另一项针对超过300万受试者的研究，该研究统计分析的结果表明，草甘膦致使人类患非霍奇金淋巴瘤的风险增加36%。

　　除了接触这种除草剂带来的癌症风险之外，国际癌症研究机构认为，有令人信服的证据表明草甘膦是一种基因毒性物质，即它可以改变生物的DNA。

　　科学家们认为草甘膦是一种内分泌干扰物，对生育能力有害。它还具有神经毒性，对神经系统也有害。2019年，美国研究员查尔斯·本布鲁克（Charles Benbrook）发表了一项分析，基于所有关于草甘膦与基因毒性之间联系的研究结论是，排除涉嫌利益冲突的研究后，75%的研究确定了草甘膦的基因毒性。

　　草甘膦不仅对人类有致病风险，它环境造成的影响也不容小看。其影响之广泛，涉及水和空气的质量以及土壤的肥沃程度。草甘膦在水生环境中，会破坏两栖动物的繁殖，并攻击鱼类、浮游植物等水生植物。它是一种彻底的除草剂，因此会不加区别地杀死所有植物。它的大量使用导致这些植物在农田和郊区消失，又因为农药不仅会存留在它们散布的那片土地上，还会漂散到邻近地区，导致野生植物多样性减少。这就减少了健康花粉的数量与传粉昆虫和其他昆虫的生存空间。进一步地，以昆虫为食的动物，如鸟类和两栖动物，也会因此而减少。但目前还没有研究表明草甘膦会导致生物多样性减少。不过，法国国家科学研究中心（CNRS）最近的一项研究强调了近几十年来农业密集区鸟类数量的减少。

　　草甘膦既是除草剂，也是抗生素。也就是说，它能够防止某些微生物的生长。土壤也因此受到影响，土壤微生物群的毒性已被明确证实。然而，微生物对土壤肥力至关重要，并且还通过根部与植物相互作用，以增加其抵抗力。

　　草甘膦的危害并不止于此，它还是金属螯合剂。这意味着该分子与铜或锰等金属矿物元素结合，使金属矿物元素在生物学上不可用，阻止植物从土壤中吸收它们。尽管高剂量的铜对哺乳动物来说是有毒的，但非常少量的铜还是必须的，植物也需要有免疫力。因此，草甘膦作残留在土壤中，将导致植物贫瘠并削弱其免疫系统。更不用说食物本身营养价值的损失，如水果和蔬菜缺乏微量营养素。

　　欧洲议会会员克里斯托夫·克莱杰 (Christophe Clergeau) 认为，对农化游说团体的批评是有根据的，“今天每个人都认识到，最新的科学结果显示，欧洲食品安全局在做评估草甘膦风险研究时，早已将关于其危险性的研究排除在外，农化集团游说团体早已渗透欧盟政治界。”

　　值得一提的是，此类事项中可能存在利益冲突。事实上，劳伦斯·胡克 (Laurence Huc) 表示，欧洲食品安全局更愿意采纳那些有研发能力的制造商进行的研究，因此研究结果存在一些偏差。2018年收购孟山都的德国拜耳集团对欧盟委员会的声明表示欢迎，表示“这项新授权使我们能够继续为欧盟各地的农民提供重要的综合杂草管理技术。”

　　欧盟委员会继续延长草甘膦的使用，但在一份补充声明中说，“须遵守某些新的条件和限制”，“这些限制包括禁止在收获前用作干燥剂，以及要求成员国加强其风险评估，采取某些措施来保护非目标生物”。各国政府还必须根据这些风险评估和风险缓解措施确定最高施用率，以确保非目标生物体和环境得到保护。

　　另外，在国家层面使用草甘膦的决定仍然掌握在每个政府手中。尽管包括奥地利、法国、荷兰、比利时、卢森堡和德国在内的一些欧盟国家已经推出了部分禁令，禁止在某些地区或家庭使用草甘膦，但没有一个国家或地区是全面禁止草甘膦的。

　　—END—

文章来源：

　　[1]https://www.linternaute.com/actualite/societe/3925110-a-quel-point-le-glyphosate-est-il-dangereux-ce-que-dit-vraiment-la-science/

　　[2]https://www.lemonde.fr/planete/article/2023/11/16/glyphosate-la-commission-europeenne-annonce-le-renouvellement-pour-dix-ans-dans-l-ue-faute-d-accord-entre-les-pays-membres_6200450_3244.html

　　[3]https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/pesticides/glyphosate/renouvellement-de-l-autorisation-du-glyphosate-une-preuve-de-l-impuissance-d-emmanuel-macron-estime-un-eurodepute_6188187.html

　　[4]https://reporterre.net/ENT-Glyphosate-L-Europe-ferme-les-yeux-sur-la-perte-de-biodiversite-Dangers-du-glyphosate

　　[5]https://www.euronews.com/my-europe/2023/11/16/brussels-allows-use-of-glyphosate-across-eu-for-10-more-years-after-member-states-fail-to-