拿“平均”说事，就是耍流氓！

　　实在搞不懂，为什么有那么多媒体热衷搞“平均”。

　　早上看到一则新闻把我给气笑了，说是“仅1%年轻人月收入超过5万，月收入1万元以下占据7成。”

　　第一反应，不知道又是哪个人拍了脑袋来这么一出堂而皇之，也不知道他到底想要做给谁看的。

　　点开看了才发现，“红星资本局”微博消息，最近对生活在一线与二线城市年龄在20-30岁之间的年轻人，进行了一次线上“储蓄与消费”的问卷调查。

　　报道说，在2035份有效问卷中，单看月收入，接近7成的年轻人表示自己的月收入在1万元以下；整体来看，这些年轻人月收入水平集中在5千-8千以及8千-1万两个收入区间。表示自己平均月收入可超过5万的，只有1%；总的来说，大部分年轻人收入都在5千-1万之间；每个月收入能超过1.5万的年轻人，不到20%。

　　如果说在北上广这种城市，不用看样本数，年轻人月收入5千到1万之间，我觉得可信度也是比较高的，毕竟没有五六千以上收入你连社保都交不起，像上海，现在的社保基数就超7000块，按这个基数光是社保就要交两千好几百，月薪太低的自然而然就被淘汰出去了。没有贬低的意思，实在是这是现实情况。

　　但问题在于，哪怕是选美打分也知道去掉一个最高分去掉一个最低分，这里仅凭2千来份网络问卷就把“年轻人月收入超过5万，只有1%；月收入1万元以下占据7成”这种概念传播到社会上，个人觉得，做法欠妥且不负责任。

　　动辄千万人口的城市，就凭2000多份问卷就敢下这种“年轻人月收入超过5万，只有1%”的结论并广而告之，按网友的话说让你搞2万份问卷岂不是能代表地球了？！

　　再说，1%的年轻人月收入超过5万，这个比例并不低，什么时候年轻人月入5万这么容易了！

　　看到这些结论，我差点以为就业难的问题一夜之间解决完了，大家都不愁工资不够花更不愁就业，难道是问卷调查里，没找到工作的就不算有效问卷被扫到垃圾桶了？！

　　扫一眼评论，吃瓜观众大多数都想竖起中指骂娘。

　　变相的又被平均了，给观众的感觉就好像所有年轻人都是这种情况，月入2800的简直想要找个地缝钻进去。

　　作为正规媒体，这种宣传明显不严谨，有损公信力。

　　我一直觉得红星资本局的新闻质量是不错的，毕竟专业的新闻媒体，往往不会搞片面化吸引流量，没想到会来这么一出。

　　你说你调查这种哗众取宠的东西干啥，动辄月入过万，除了让无数就业难的人继续焦虑又能推动什么有益的事，不管谁爱听，最后一定会被观众骂成狗。

　　与其拿钱砸水里，不如干点实事。

　　长三角、珠三角的打螺丝厂工价多少钱一小时不去问卷调查；北上广深很多路口，每天都有些跑外卖的跑腿的扎堆休息或者等接单，你咋不去蹲点做他们的问卷调查呢。

　　知名专业媒体如果也只会干一些简单浮在表面上的事，不贴近生活，那就不要再怪张雪峰这种接地气的人老说大实话。

　　高工资不常有，但被平均几乎年年有、每个季度都有。

　　前面智联又公布了《中国企业招聘薪酬报告》，在智联招聘监测的全国38个核心城市中，二季度上海继续位居榜首，平均招聘月薪13486元，北京次之，平均月薪13438元，深圳以12774元处于第三位。广东4城市平均招聘月薪破万，除深圳外，还有广州、珠海、东莞。

　　看上图，不同区域的读者可以自领。

　　每年智联都会发这种招聘薪酬报告，很多主流媒体还竞相转发。

　　但我实在搞不懂，这么一个中介平台，自己既是运动员又是裁判员，出来的数据能有说服力么？！

　　关键，数据还特么的是招聘薪酬而非实打实发到手里的薪酬，就好比招聘写着月薪2万+，结果到场就4500，这种数据形成的报告也能作数？！

　　真不知道一些主流媒体是真不明白还是假不明白，闭着眼引用。

　　信息强塞到读者脑子里，无形中很多人又被平均了。

　　个人觉得，被平均可能是耍流氓的最高境界，比鼠头鸭脖还牛逼。

　　毕竟鼠头鸭脖最多令人吐槽、不会让你吞下去，但你年入两千万、我年入五万，一被平均我也是千万富豪，可真把我当千万富豪，我那五万块连物业费都不够。

　　相差不大的在一起平均有意义，一百和一百万平均，那就是扯淡。

　　“平均”原来是个中性词，现在几乎能和“和稀泥”划等号。